Hullua, että taiteilijat ja yrittäjät järkyttyvät joutuessaan työmarkkinatuelle.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hiukan ristiriitaista, että henkilö joka ei osaa huolehtia taloudestaan, eikä siten ole säästänyt tai hankkinut omaisuutta, ts kuluttaa kaiken kädestä suuhun - tämä saa todennäköisesti vuokratukea ja mahdollisesti myös muitakin tukia työttömyyden kohdatessa.

Kun taas henkilö, joka on hankkinut omaisuutta ja säästöjä samoilla tuloilla ei saa mitään ylimääräistä tt-tuen lisäksi. Ei koska on omaisuutta ja säästöjä.

Tarkoittaako tämä sitä, että tuo kaikki rahansa kädestä suuhun kuluttanut on ainoa oikea ja tavoiteltavissa oleva elämäntyyli - ainakin siinä tapauksessa että joudut työttömäksi? Minusta tuossa on jotain ristiriitaista.

Voi kultapieni, sä et ole yhtään hyvällä tästä aiheesta, ei kannattaisi kommentoida.

Vinkkinä: vuokratukea ei ole olemassakaan, tt-tukea ei saa henkilö, jolla on omaisuutta ja säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseään parempina pitäneet ihmiset järkyttyvät kun niitä kohdellaan kuin tavallisia työttömiä. Niin se on että mitä korkeammalta tippuu niin sitä enemmän sattuu. Toivottavasti näissä on paljon niitä työttömien haukkujia. Saavat nyt maistaa sitä ihanuutta mitä ovat kadehtineet.

Tässä kommentissa kyllä paistaa aika vahva kateus yrittäjiä ja taiteilijoita kohtaan. Hyvin suomalaista. Naapuri, vanha kaveri tai kukaan tuttu ei saa pärjätä. Ei saa yrittää eikä menestyä. Mieluiten pitää olla työtön sossupummi kuten itsekin tai korkeintaan siivoja tai kaupan kassa.

Pärjätkää vaan, mutta maksakaa eläke yms. Maksut ettei tarvitse jälkikäteen itkeä niin ja huolehtikaa toimeentulostanne itse, se on sen yrittämisen idea.

Nauratti kun tuttu kampaajana töitä tehnyt märisi kun eläke on niin huono, että pitää edelleen 67 vuotiaana tehdä töitä. Ikänsä teki kassa auki ilman kuittia, sitä ei saanut vaikka pyysi, aina oli muka nauha lopussa, minä kävin vain kerran mutta jotkut monta kertaa, kaikille sama virsi. Verotukseen ja eläkkeen perustaksi (siis tuloksi) ilmoitti murto-osan tuloistaan. Nyt ei saa myytyä kampamoaan ja vastikkeet tilasta juoksee, aattelin, kun valitti, että karma kosti saakelin veronkiertäjä.

Mun yksi tuttava on myös pyörittänyt yritystä niin että on henkilökohtaiset kulunsa laittanut firman piikkiin, maksanut sitten itselleen pientä palkkaa (että tulovero alhainen) ja maksanut alhaista eläkemaksua, eli maksimoinut tulonsa kikkakonsteilla tappiollisen yrityksen kustannuksella.

Nyt sitten tuli korona ja eläkeikä ja puri persuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla tapahtuma ja viihdealalla on todella paljon ihan tuntematommia duunareita, ääni- ja valoteknikoita, kameramiehiä, roudareita, avustajia, sihteerejä, tähtien bändeissä soittavia rivimuusikoita jne jne. Nämä ihmiset ja heidän perheensä nyt kärsivät tästä koronan aiheuttamasta taloudellisesta tilanteesta, mutta näköjään ihmiset eivät osaa ajatella muita kuin narsistisia julkkiksia....

Joo. Lapiolinja takaisin ja kaikki rakentamaan...ööö...teitä?

Kävelemään perässä toisten heittämiä roskia keräämässä. Intian kastimalli.

Minä ainakin otan kaikki kelan tuet 1450e/kk ja sitte teen vielä pimeitä hommia netissä 1500e/kk verottomana, siitä hommasta maksetaan paypal tilille jonne suomen verottajalla ei ole asiaa. Eli 3000e kuussa tekemällä vain 80h töitä kuukaudessa. Olen päihittänyt systeemin.

Vierailija kirjoitti:

Jos on omaisuutta niin sehän on sitten oma valinta jos sitä ei elämiseensä käytä.

No ei se aina ole. Vai etkö ole kuullut esimerkiksi taloista jotka eivät mene kaupaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hiukan ristiriitaista, että henkilö joka ei osaa huolehtia taloudestaan, eikä siten ole säästänyt tai hankkinut omaisuutta, ts kuluttaa kaiken kädestä suuhun - tämä saa todennäköisesti vuokratukea ja mahdollisesti myös muitakin tukia työttömyyden kohdatessa.

Kun taas henkilö, joka on hankkinut omaisuutta ja säästöjä samoilla tuloilla ei saa mitään ylimääräistä tt-tuen lisäksi. Ei koska on omaisuutta ja säästöjä.

Tarkoittaako tämä sitä, että tuo kaikki rahansa kädestä suuhun kuluttanut on ainoa oikea ja tavoiteltavissa oleva elämäntyyli - ainakin siinä tapauksessa että joudut työttömäksi? Minusta tuossa on jotain ristiriitaista.

Voi kultapieni, sä et ole yhtään hyvällä tästä aiheesta, ei kannattaisi kommentoida.

Vinkkinä: vuokratukea ei ole olemassakaan, tt-tukea ei saa henkilö, jolla on omaisuutta ja säästöjä.

Oi, sorry! Ok, en tunne tätä outoa ja sekalaista tukijärjestelmää, kun en sitä ole koskaan kyennyt hyödyntämään.

Sen sijaan tiedän, että noita tukia jaetaan niille, jotka hoitavat talouttaan huonosti.

Ne jotka hoitavat talouttaan asiallisesti, niille ei tukia jaeta, vaikka tarve olisi yhtä lailla olemassa, koska omaisuutta ym varallisuutta on kertynyt.

Minä en kyllä valita, vaan olen iloinen kun on poikkeuksellisesti mahdollista saada sosiaaliturvaa. Kerran olin ahdingossa ennenkin ja silloin mitään ei tippunut. Onneksi oli säästöjä.

Ei voi kuin ihmetellä niitä taiteilijoita ja yrittäjiä, joilla on ikää jo liki 60 vuotta tai enemmän eikä MITÄÄN muka ole säästössä??  Kun tulot ovat epävarmat ja epäsäännölliset, on ehdottoman tärkeää kerätä edes  vähän säästöjä. 

Ei tipu sympatiaa.

Nuo rahattomuudesta ja työmarkkinatuelle joutumisesta märisijät ovat onneksi pieni joukko.  Muut ovat keränneet säästöjä tai sitten tajuavat pitää suunsa kiinni.

Verojen kanssakaan ei joudu vaikeuksiin, kun maksaa ne ajallaan eikä törsää niitä rahoja johonkin muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hiukan ristiriitaista, että henkilö joka ei osaa huolehtia taloudestaan, eikä siten ole säästänyt tai hankkinut omaisuutta, ts kuluttaa kaiken kädestä suuhun - tämä saa todennäköisesti vuokratukea ja mahdollisesti myös muitakin tukia työttömyyden kohdatessa.

Kun taas henkilö, joka on hankkinut omaisuutta ja säästöjä samoilla tuloilla ei saa mitään ylimääräistä tt-tuen lisäksi. Ei koska on omaisuutta ja säästöjä.

Tarkoittaako tämä sitä, että tuo kaikki rahansa kädestä suuhun kuluttanut on ainoa oikea ja tavoiteltavissa oleva elämäntyyli - ainakin siinä tapauksessa että joudut työttömäksi? Minusta tuossa on jotain ristiriitaista.

Olen kanssasi samaa mieltä.

Korjaa kuitenkin kirjoitustasi. Ei sellainen, jolla on omaisuutta saa toimeentulotukea. Hän voi saada vain työmarkkinatukea.

Olet oikeassa, että on väärin palkita kaiken tuhlanneet ja rangaista niitä, jotka ovat säästäneet (tai saaneet perintöä, eli läheiset ovat säästäneet heille. Perintövero maksettu) .