Lue keskustelun säännöt.
D-vitamiinia yli 10mg lapsen veressä, otetaanko huostaan?
15.12.2013 |
Yksi kätilö väitti minulle, että synnytyssairaalassa tutkitaan äidin ja lapsen verestä D-vitamiinin määrä. Jos sitä on enemmän, kuin Suomessa viralliset suositukset sallii - eli jos on syytä epäillä, että äiti on syönyt suurempia määriä D-vitamiinia kuin 10 mg/päivä - niin lapsi otetaan huostaan.
Ihmettelin tätä tuolla kätilölle kovin. Mutta hän intti, että se on Suomen laki. Onko oikeasti totta?!
Kommentit (32)
Siis hän intti sitä ehdottomasti. Että sellainen perhe, jossa syödään d-vitamiinia yli viralllisen suosituksen, ei ole turvallinen kasvupaikka lapselle.
Olen ihan hämmentynyt. Yritämme saada lasta ja syön 50 mg D-vitamiinia/päivä. Kuinka kauas ylimääräinen D-vitamiini näkyy veressä? Koska sen syöminen pitäisi lopettaa ennen lapsen syntymää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan tutkita, what? Eikä varsinkaan oteta huostaan. Eri asia, jos tahallasi olisit myrkyttämässä itseäsi. Onko tämä nyt joku tuttavasi vai mitvit. Ilmeisesti hän "huolestui" siitä, että syöt epäterveellisesti ja esitti sitten tällaisen aivopierun.
Kaikenlaisia kätilöitä, sanoi mamma.
(Ei mikään ihmekään, jos ihmisillä on joskus ongelmia oikeusturvansa kanssa, kun asioivat neuvolakätilöillä jne.)
Huh huh. Ei tässä vitamiinimaassa muutenkaan pysy perässä mitä saa tarpeeksi ja mitä liian vähän. Joka maitotuotteeseen muutenkin lisätään sitä d:tä,ettei sitä kuiten tulisi liikaa ja saisi riittävästi kalsiumia. +muut jotka saattaa sisältää luonnostaan d:tä. Jos otat d vitamiinilisät päivittäin,miten joisi maitoa,kun niissäkin sitä on? Juustoakaan kuiten viitti jyrsiä puolta kiloa kalsiumin takia.
Taitaa olla yksiköt vähän sekaisin tässä ketjussa. Milligrammat on toki oikeasti jo isoja annoksia, jos niistä on kyse. Mikrogrammoja kuitenkin yleensä syödään, esim itse syön 50-60 µg vuorokaudessa näin talvella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No höpö höpö. Ei kannata kaikkea uskoa. T. lääkäri
No ensinnäkin, jos verestä mitataan d-arvo, ei tulokset tule samalla asteikolla kuin mitä olet niitä syönyt.
Monet syövät esimerkiksi 100 mikrogrammaa päivässä, eikä arvo veressä ole siltikään hälyttävä. Toisilla se imeytyy paremmin kuin toisilla ja siihenkin vaikuttaa niin moni asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 13:11"]
Ootko ap vähän väsynyt?
[/quote]
En ole. Tapasin eilen tällaisen kätilön. Miehen työkaverin vaimo. Ensin luulin, että hän puhuu palturia ja tämä on hänestä jokin vitsi. Mutta kun aloin oikein kysellä asiasta, niin hän vannoa vakuutti, että näin se on. Äidin ja vauvan veressä ei saa olla viitteitä siitä, että on syöty D-vitamiinia yli virallisten suositusten.
Eli ihan kunnallisessa virassa oleva kätilö valehteli mulle? Pöydäsä oli useampia ihmisiä, jotka kuuli saman asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme on tällaisen aloituksen tarkoitus? Ei tämä oikein provoksikaan sovi kun menee niin pahasti yli että ei tällaista kukaan tosissaankaan ota...
No kyllä se nyt valehteli.
D-vitamiinimäärä määritetään verestä ja vastaus annetaan muodossa mol/l (tai nmol/l) kun määritetaan S-D-25 (D-vitamiinin muoto, metaboliitti veressä). Pitoisuus vaihtelee eri henkilöiden välillä todella paljon vaikka olisivat ottaneet saman määrän D-vitamiinia. Mutu-tuntumalta sanoisin että yleensä pitoisuus on suomalaisilla enemmän alakanttiin, vaikka olisivat ottaneetkin D-vitamiinia. Useimmilla on D-vitamiinipitoisuus alle 100 nmol/l. D-25 tulisi olla yli 80 ja toksisuuden raja on n. 375.
Se kätilö puhui ihan omiaan ja tuollaiset tyypit pitäisi saada pois alalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat elää omissa maailmoissas :D Mitähän oot ottanut?!
Suositeltu D3-vitamiini (d3 on se vitamiini joka vaikuttaa ja josta on hyötyä) annostus lapsille on 100 µm/pv:ssä. Jo Arvo Ylppö aikoinaan suositteli näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kesällä kaikki vauvat huostaanotettaisiin, jos äidit ovat olleet yli puoli tuntia päivässä ulkona. Kas kun 15-30 minuuttia pihalla kesällä riittää (vähimmäis)saantisuositukseen, jos on pidempään, mennään jo saantisuosituksesta yli. Ja auta armias, jos äiti vielä syö kalaa ja juo maitoa. Huostaanoton paikka heti sellaisesta terveyden vaarantamisesta!
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 13:54"]
Eli kesällä kaikki vauvat huostaanotettaisiin, jos äidit ovat olleet yli puoli tuntia päivässä ulkona. Kas kun 15-30 minuuttia pihalla kesällä riittää (vähimmäis)saantisuositukseen, jos on pidempään, mennään jo saantisuosituksesta yli. Ja auta armias, jos äiti vielä syö kalaa ja juo maitoa. Huostaanoton paikka heti sellaisesta terveyden vaarantamisesta!
[/quote]
Joo, ja raskaana ollessa kannattaa vältellä aurinkoa, ettei D-vitamiiniarvot vaan nouse. Talvella ei ehdottomasti saa mennä etelään aurinkolomalle, koska sehän pilaa matalat arvot lopullisesti...
Eli ap: ihan höpöhöpöä puhui. Kuten jo sanottu, veren D-vitamiinipitoisuus riippuu muustakin kuin syötyjen pillereiden määrästä, joten ei sen perusteella huostaanottoja tehdä. Toki on voinut olla joku tapaus, jossa lapsi on huostaanotettu väärin annettujen lisääravinteiden takia, mutta silloin puhutaan ihan muista pitoisuuksista ja oikeasti terveydelle vaaralisista pitoisuuksista. Ehkä kätilöllä oli vellit ja puurot sekaisin, varsinkin jos oikeasti puhui milligrammoista :)
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 16:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 15:43"]
aijai jai määriäs. Itse otan 25 µg D-vitam. päivässä ja seerumin pitoisuus on 110 nmol/l.
[/quote]
Kivat sulle. Oletko koskaan kuullut, että erilaiset elimistöt imeyttävät vitamiineja eri tavalla? Lopputulos eli oikea veren seerumipitoisuus lienee kuitenkin tärkein.
terv. nro 20
[/quote]
joo, kyllähän tässikin jutussa on riskitekijöitä kerrottu: http://www.laakarilehti.fi/files/lehdisto/SLL42013_miettinen_191212.pdf
Ihan mielenkiintoista olisi tietää sekin miten paljon pitoisuudet voivat vaihdella eri mittauskertojen välillä, ts. muuttuuko herkästi.
Tuo tulokseni oli muuten joulukuulta.
sama
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 13:31"]
Mutta kun aloin oikein kysellä asiasta, niin hän vannoa vakuutti, että näin se on. Äidin ja vauvan veressä ei saa olla viitteitä siitä, että on syöty D-vitamiinia yli virallisten suositusten.
[/quote]
Siinä tapauksessa vauvansa saisivat pitää vain ne äidit, joilla veren D-vitamiiniarvot ovat viitearvojen alapuolella. Kovin harvalla nimittäin suositeltu määrä D-vitamiinia riittää pitämään veren D-vitamiinitason riittävän korkealla.
Ei oteta huostaan tuollaisesta. Ja se takuuvarmasti EI lue missään laissa! Ole huoleti.
t: lastensuojelun sosiaalityöntekijä
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 13:54"]
Eli kesällä kaikki vauvat huostaanotettaisiin, jos äidit ovat olleet yli puoli tuntia päivässä ulkona. Kas kun 15-30 minuuttia pihalla kesällä riittää (vähimmäis)saantisuositukseen, jos on pidempään, mennään jo saantisuosituksesta yli. Ja auta armias, jos äiti vielä syö kalaa ja juo maitoa. Huostaanoton paikka heti sellaisesta terveyden vaarantamisesta!
[/quote]
Auringosta ei voi saada yliannosta d-vitamiinia. Elimistö osaa säädellä sen tuottamista ja kun tarvittava määrä on tehty niin lisää ei tehdä vaikka ihminen olis kuinka auringossa.
Hahahahaaa joo on ehdottomasti!