Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä vauraista työssä käymättömistä?
13.12.2013 |
Eräs tuttavapariskunta inhottaa minua. Mies on vauras perijä, vaimo elää miehensä rahoilla. Ovat alta 30v, molemmilla vain muutama vuosi työelämää takana (kylläkin akateemisia molemmat). Niiden ei tarvitse koskaan enää tehdä töitä ja nyt lähinnä viettävätkin aikaa vapaalla kahdestaan. Eikö sellaiset ihmiset ole tosi sietämättömiä?
Kommentit (16)
Ei, jos pariskunta elelee mukavasti ilman yhteiskunnan tukia niin antaa palaa vaan, eivätpähän turhaan kilpaile niistä vähistä työpaikoista sellaisten kanssa joiden tarvitsee tehdä töita elääkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurissa asuu hulppean kokoisella tontilla järkyttävän isossa talossa pariskunta (noin 60-vuotiaita), joka ei ole tehnyt välttämättä koskaan töitä. Mies kuuluu yhteen vauraaseen perheyrityssukuun ja rahaa on enemmän kuin jaksaa tuhlata. Rahaa on myös tainnut olla jo niin kauan, ettei sitä jaksa edes tuhlata. Kulkevat hyvin mitäänsanomattomissa vaatteissa ja autona lähes ruosteinen 90-luvun malli.
Tuttavan tuttu toimi heillä joskus lastenhoitajana, joten sen verran tiedän heidän asioistaan, että kotoa löytyy pienen kunnan kirjaston edestä kirjallisuutta ja viiniä menee enemmän kuin keskivertotyöläisellä. Mahtaa olla tylsää tuollainen joutenolo. Onhan sekin ihan yleisesti tiedettyä, ettei Herlinien elämä ole koskaan ollut mitään ruusuilla tanssimista. Raha tuo myös ongelmia kun sitä on liikaa.
Mutta siis asiaan, ainakin kyseinen herra oli todella tympeä kun ei auttanut satunnaista naisautoilijaa, joka oli jäänyt autonsa kanssa loskaan jumiin yhtenä talvena. Katsoi vain hölmönä vierestä. Auttaa ei voi kun se ei ole rikkaiden hommaa.
Voin kyllä kokemuksesta sanoa, että ei se raha. Itään ongelmia tuo. Kyllä rikkaat kärsivät juuri niistä samoista ongelmista kuin köyhätkin, siis sairauksista, surusta, rakkaudettomuudesta, lasten välisestä epätasa-arvosta, koti-ikävästä, jne. Ei se raha mitenkään tuo lisää ongelmia, eikä aiheuta niitä, kyllä ne aiheutuvat ihan samoista asioista rikkailla ja köyhillä. Joitain ongelmia raha ratkaisee, muttei tietenkkään läheskään kaikkia, varsinkaan niitä, jotka johtuvat siitä, että ihminen on ihminen.
Toki on myönnettävä, että ihan Herlinien kategoriaa en ole rahan enkä ongelmien suhteen. (heidän ongelmansa todin eivät johtuneet nekään rahasta, vaan juuri sairaudesta ja epåtasapuolisuudesta) Meillä surua aiheuttaa lapsen pitkäiaikaiset sairaudet, mutta ovat ne onneksi alkoholismia helpompia.
See on mulle üks jumala pohhui. Eli suomeksi aivan vitun sama.
No periaatteessa hyvä tietenkin että tulevat toimeen, niin eivät roiku sossun luukulla tai kuluta ehkä muitakaan etuuksia. Mutta mitä tuollaiset ihmiset tuottaa tälle yhteiskunnalle? Ei yhtään mitään = ei hyvä. Tekisivät edes jotain vapaaehtoistyötä jolla on oikeasti merkitystä, niin sitten ihan vähän voisin nostaa hattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 12:36"]
No periaatteessa hyvä tietenkin että tulevat toimeen, niin eivät roiku sossun luukulla tai kuluta ehkä muitakaan etuuksia. Mutta mitä tuollaiset ihmiset tuottaa tälle yhteiskunnalle? Ei yhtään mitään = ei hyvä. Tekisivät edes jotain vapaaehtoistyötä jolla on oikeasti merkitystä, niin sitten ihan vähän voisin nostaa hattua.
[/quote]
enemmänhän ne tekee kuin keskiverto kotiäiti. kasvattavat perheensä ja rakastavat lapsissn.
Vapaaehtoistyöstä tai åalkattomasta kulttuurityöstä tai vaikuttamisesta ei aapeen aloituksessa puhuttu mitään, joten ehkä siitä on turha olettaakaan mitään.
[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 12:36"]
No periaatteessa hyvä tietenkin että tulevat toimeen, niin eivät roiku sossun luukulla tai kuluta ehkä muitakaan etuuksia. Mutta mitä tuollaiset ihmiset tuottaa tälle yhteiskunnalle? Ei yhtään mitään = ei hyvä. Tekisivät edes jotain vapaaehtoistyötä jolla on oikeasti merkitystä, niin sitten ihan vähän voisin nostaa hattua.
[/quote]
enemmänhän ne tekee kuin keskiverto kotiäiti. kasvattavat perheensä ja rakastavat lapsissn.
Vapaaehtoistyöstä tai åalkattomasta kulttuurityöstä tai vaikuttamisesta ei aapeen aloituksessa puhuttu mitään, joten ehkä siitä on turha olettaakaan mitään.
[/quote]
Mutta minkä mallin lapsi saa kun äiti tai isä ei käy töissä? Toivottavasti lasta kuitenkin kannustetaan hankkimaan koulutus ja ammatti, sekä tutustumaan erilaisiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 12:36"]
No periaatteessa hyvä tietenkin että tulevat toimeen, niin eivät roiku sossun luukulla tai kuluta ehkä muitakaan etuuksia. Mutta mitä tuollaiset ihmiset tuottaa tälle yhteiskunnalle? Ei yhtään mitään = ei hyvä. Tekisivät edes jotain vapaaehtoistyötä jolla on oikeasti merkitystä, niin sitten ihan vähän voisin nostaa hattua.
[/quote]
Miten niin eivät tuota yhteiskunnalle mitään? Luultavasti äveriäät ihmiset joskus ostavat jotakin eli pitävät yllä kauppaa ja maksavat kulutusveroja. Saattavat jopa auton ja siihen bensaakin ostaa. Ja jos rahaa on, niin viinitkin voi hakea Alkosta, eikä tarvi köyhäläisten kanssa Tallinnassa hamstrailla.
Mitäpä sitä "oikeita" töitä tekemään, jos ei ole pakko? Lapseton tuttavapariskunta on samassa tilanteessa kuin ap:n kuvailema: viettävät aikaa kahdestaan, matkailevat ja ottavat rennosti. Tukia eivät nosta, kun ei tarvetta ole. Rahaa on tullut perintönä riittämiin. Eipä se minulta ole pois. Nainen tekee jonkin verran taidehommia, joista ei rahaa makseta. Mies ilmeisesti antaa jotain omaa koulutustaan vastaavaa opetusta viikon pari vuodessa, eikä muuta.
Tässä yhdeksästä-viiteen työarkea elävänä olen vain iloinen, että joku on päässyt oravanpyörästä pois. Hyppäsin itsekin jos vaikka veikkausvoitto osuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikossa virhe: pitäisi lukea ettet siedä heitä-
No en mä kyllä keksi muuta syytä käydä nimenomaan palkallisissa töissä kuin sen, että siitä saa rahaa. Ja jos ei tartte rahaa, niin miksi ihmeessä kävisi palkkatöissä? Melkein mitä vaan työtä saa kyllä tehdä ilman palkkaakin, eikä ole pakko kuunnella jotain itseään typerämpää ahnetta yritysjohtoa. Ainoastaan, jos haluaa olla vaikkapa joku vanginvartija, on kai lähes pakko hakeutua palkalliseen työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet todella varakkaat ihmiset omistavat tuottavia yrityksiä (vaikkeivat itse täysipäiväisesti töitä tekisikään), jotka työllistävät ihmisiä!
Lisäksi monet todellakin osallistuvat hyväntekeväisyyteen rahalahjoituksin tai jopa tekevät vapaaehtoistyötä järjestöissä.
Useimmiten he myös kuluttavat tavaraa ja palveluita huomattavasti enemmän kuin vähävaraisemmat, joten kyllä he todellakin tuottavat yhteiskunnalle!
en minäkään joka aamu räntäsateessa alipalkattuun paskahommaani paarustaisi jos ei olisi pakko eli olisi rahaa..
kelpaisi mullekin..
vittuunnu ihan rauhassa köyhä vaan ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harva töitä tekisi jos ei rahan takia olisi pakko. Jos ei ole pakko niin kivat niille. En ole katellinen luonne, joten ei ärsytä yhtään. Toisilla on rahaa, toisilla ei.
[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 12:36"]
No periaatteessa hyvä tietenkin että tulevat toimeen, niin eivät roiku sossun luukulla tai kuluta ehkä muitakaan etuuksia. Mutta mitä tuollaiset ihmiset tuottaa tälle yhteiskunnalle? Ei yhtään mitään = ei hyvä. Tekisivät edes jotain vapaaehtoistyötä jolla on oikeasti merkitystä, niin sitten ihan vähän voisin nostaa hattua.
[/quote]
Kylläpä taas korotetaan itseä jalustalle. Sinunko motiivisi tehdä asioita on muka se, mitä yhteiskunta siitä hyötyy? Ei varmasti ole. Samanlainen itsekäs paskakasa olet kuten muutkin ihmiset.
Minulla on ja on ollut työkavereina rikkaita ihmisiä. Heillä on siis perintöjä niin paljon, ettei työtä tarvitse tehdä, jollei halua. Moni on takaapäin sanonut, että he vievät työpaikat niitä todella tarvitsevilta. Koskaan ei siis ole hyvä.