Oletko sitä mieltä, että lapsilisä kuuluu kaikille?

Minusta paras ratkaisu olisi porrastaa toiseen suuntaan. Eli ekasta vaikka 200, toisesta 100 ja kolmannesta 50e. Loput sitten omakustanteisesti. Sama juttu äitiyspakkausten kanssa, maksimissaan ensimmäisestä kolmesta tulisi myöntää. Luulisi sen jälkeen olevan makuupusseja ja pahvilaatikoita tarpeeksi, ne kun ei yhdellä lapsella kulu loppuun..

Lapsilisät, jotka automaattisesti tipahtavat kaikille, pitäisi ehdottomasti lopettaa kaikilta vanhemmilta, jotka tienaavat yli 2800,-/kk. Ne jotka tienaavat alle 2000,- voisivat saada ne tuplana.

Joskus 70-luvulla luotu tukijärjestelmä, joka tietenkin on suunnattu myös hyvätuloisille, kuten aina kaikki etuudet. Näistä ei koskaan päästä eroon. Hallitus pystyy sen sijaan helposti päättämään, ettei julkinen hammashuolto enää kuulu aikuisille, koska se koskee pahimmin pienituloisia.

Itse tienaan 5500,-/kk, lapsilisät laitan Worldvisioniin lapsilisät.

Tuli pieni pukki, nopeasti kirjoittaessani, herjatkaa....

hyvätuloiset eivät tarvi lapsilisää

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 10:50"]

Lapsilisät, jotka automaattisesti tipahtavat kaikille, pitäisi ehdottomasti lopettaa kaikilta vanhemmilta, jotka tienaavat yli 2800,-/kk. Ne jotka tienaavat alle 2000,- voisivat saada ne tuplana.

Joskus 70-luvulla luotu tukijärjestelmä, joka tietenkin on suunnattu myös hyvätuloisille, kuten aina kaikki etuudet. Näistä ei koskaan päästä eroon. Hallitus pystyy sen sijaan helposti päättämään, ettei julkinen hammashuolto enää kuulu aikuisille, koska se koskee pahimmin pienituloisia.

Itse tienaan 5500,-/kk, lapsilisät laitan Worldvisioniin lapsilisät.

[/quote] Jos elää yksin niiden lasten kanssa niin silloin tuo 2800 on liian alhainen raja.

Ei missään tapauksessa lapsilisää tulosidonnaiseksi. Kuten joku jo sanoi, lapsilisä on monelle vähän varkkaammalle ainoa lisä, jota yhteiskunnalta saavat. Yleensä vain maksavat muiden kuluja.

Lapilisähän luotiin aikanaan "kannustimeksi" kun piti lisätä syntyvyyttä. Nyt sitä tarvetta ei siinä määrin ole. Se ei myöskään ole tarkoitettu kattamaan lapsesta aiheutuvia kuluja vaan sen tuleekin olla vain pieni lisä muihin tuloihin.

Jos lapsilisää ei poisteta, tulisi se muuttaa niin, että kaikista lapsista saisi ihan saman summan. Tai sitten porrastetusti mutta toisinpäin kuin nykyään.

Moni sanoo, että on törkeää kun toiset saa leipää pöytään lapsilisillä ja hyvätuloiset voivat tallettaa rahat lapsen tilille. Mielestäni se on oikein hyvä juttu, jos ajatellaan, että niillä rahoilla lapsi pystyy rahoittamaan esimerkiksi opintoaikaansa tai muuta vastaavaa. 20v päästä ne lapsilisät maksavat siis itsensä takaisin näiden nuorten kohdalla.

 
Häh? miten ne lapset rahoittavat opintonsa, joiden vanhemmat ei pysty säästämään lapsilisiä? eikö ne maksa myös 20v päästä lapsilisät takaisin, vaikka eivät olekkaan saaneet niitä opintoihinsa? 

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 10:20"]

Lapsilisä on tarkoitettu tuloerojen tasaamiseen niiden ihmisten välillä, joilla on lapsia ja joilla ei ole lapsia. 

[/quote]

Juuri näin se on. Kaikki eivät vain tajua, että kaikki tulonsiirrot eivät ole köyhäinapua.

Lapsilisät kuuluvat kaikille, näin yhteiskunta, lähes kaikissa maissa, haluaa tasata ei-lapsellisten ja lapsellisten tuloeroa ja lisätä syntyvyyttä.

Monessa maassa on verotuksessa tehtävä lapsivähennys (ja puolisovähennys). Suomessa se poistettiin 70-luvulla ja siirryttiin maksamaan suurempaa lapsilisää.

Lapsilisät kuuluvat kaikissa sivistysmaissa, tulotasosta riippumatta.

Jos kerran lapsilisä on olemassa, paras tapa maksaa se on tämä nykyinen. Eli kaikki saavat, kunhan jaksavat hakemuksen täyttää. Tulorajoista riiteleminen ja perheiden tulojen jatkuva seuraaminen tulisivat kalliimmaksi kuin lisän maksaminen kaikille.

Eikä tulorajan asettaminen palvelisi edes katkerien, kaunaisten ja kateellisten ihmisten etua, sillä hyvin pian he huomaisivat, että hyvin pärjäävät ihmiset pärjäisivät edelleen hyvin.

Olen. Lapsilisä on lapsettomien tukea niille, joilla on jälkikasvua. Minulla ei ole lapsia, mutta pidän tukea erittäin tärkeänä. Myös varakkaille ihmisille, joilla on lapsia.

27:lle

Niin, sen lisäksi ne vähävaraisten perheiden lapset saavat ilmaisen koulutuksen, opintoetuudet ym. Lapsilisillä ja vanhempien tuella opiskelevat taas niitä eivät tarvitse eli jälleen kerran hyvätuloiset ovat vain maksajan roolissa. Puhumattakaan muista palveluista esim terveyspalveluista, jotka nekin hoidetaan yleensä yksityisellä. Jälleen, maksajana.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 11:19"]27:lle

Niin, sen lisäksi ne vähävaraisten perheiden lapset saavat ilmaisen koulutuksen, opintoetuudet ym. Lapsilisillä ja vanhempien tuella opiskelevat taas niitä eivät tarvitse eli jälleen kerran hyvätuloiset ovat vain maksajan roolissa. Puhumattakaan muista palveluista esim terveyspalveluista, jotka nekin hoidetaan yleensä yksityisellä. Jälleen, maksajana.

[/quote]

Korjaan että toki siis koulutus on kaikille ilmainen (lukuunottamatta ulkomailla suoritettuja rahatutkintoja, joihin osa näistäkin nuorista voi hakeutua).

Lapsilisä kuuluu mielestäni kaikille. Lapsilisä on tukea lapsiperheille lapsettomilta veronmaksajilta eikä mitään "köyhäkin avustusta" pieni- ja keskituloisille lapsiperheille. 

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 11:02"]

hyvätuloiset eivät tarvi lapsilisää

[/quote]

Ja mikä on "hyvä tulo"? Me ollaan keskituloisia: mies tienaa vaihtevasti 2500-3200 ja minä olen hoitovapaalla. Meillä on monta lasta ja lainaa kokonaisuudessaan hieman alle 200 000. Meillä menee kaikki raha pennin venyttämiseen. Jos laitetaan lapset hoitoon niin saa maksaa maksimi hinnoissa kolmesta lapsesta. Päälle bensat toisenkin vanhemman työpaikalle, minulla menee työmatkaan satanen löpöä viikossa pelkkään työmatkakulkemiseen. Eli lapset hoitoon ja bensat päälle tarkoittaa miltei tonnin menoerää kuussa.

Kaikkea voi sitten laskea rahassa kun tähän mennään että "hyvällä tulolla" ei saa lapsilisää. Kyllähän ihmisillä silti on menot! Ei meillä jäisi käteen paljon enempää ellen tekisi sitten samantien ylitöitä. Ja monella meitäkin parempi tuloisella on ihan sama, verot pitää osittain huolen ettei vaan saa omaan käteen rahaa jonka tekee. :(

No pitäisi kuulua, mutta jostain syystä kaikki lapsettomat on jätetty kokonaan ulkopuolelle.

No ei tietenkään kuulu niille, jotka eivät sitä tarvitse. Tulorajaa en osaa sanoa. Jos on varaa laittaa se lapsen tilille säästöön, niin se ei ole sitä mihin se on tarkoitettu.

Vierailija 13.12.2013 klo 11:02

hyvätuloiset eivät tarvi lapsilisää

Ja mikä on "hyvä tulo"? Me ollaan keskituloisia: mies tienaa vaihtevasti 2500-3200 ja minä olen hoitovapaalla. Meillä on monta lasta ja lainaa kokonaisuudessaan hieman alle 200 000. Meillä menee kaikki raha pennin venyttämiseen. Jos laitetaan lapset hoitoon niin saa maksaa maksimi hinnoissa kolmesta lapsesta. Päälle bensat toisenkin vanhemman työpaikalle, minulla menee työmatkaan satanen löpöä viikossa pelkkään työmatkakulkemiseen. Eli lapset hoitoon ja bensat päälle tarkoittaa miltei tonnin menoerää kuussa.

Kaikkea voi sitten laskea rahassa kun tähän mennään että "hyvällä tulolla" ei saa lapsilisää. Kyllähän ihmisillä silti on menot! Ei meillä jäisi käteen paljon enempää ellen tekisi sitten samantien ylitöitä. Ja monella meitäkin parempi tuloisella on ihan sama, verot pitää osittain huolen ettei vaan saa omaan käteen rahaa jonka tekee. :(

Hyvätuloinen on sellainen, joka pystyy ottamaan 200th lainan ja maksamaan sen pikkuhiljaa pankille takaisin ja varallisuus kasvaa mukavasti. Sitten saa lainojen koroista tehdä mukavasti korkovähennyksen verotuksessa.

Huonotuloinen on sellainen, jonka palkka ei riitä edes asumiseen ja elämiseen. Ei pysty maksamaan 200th lainaa, varallisuus ei kasva ja korkovähennyksen sijaan pitää käydä anomassa asumistukea(samanlainen tulonsiirto kun korkovähennys).

Ei pidä aina ajatella vaan itseään!

Mun mielestä lapsilisä kuuluu kaikille. Hyvätuloiset maksavat myös reilusti veroja, joilla ne pienituloistenkin lapsilisät ja muut sosiaalietuudet maksetaan. 

Ei kuulu. Se korostaa lasten eriarvoisuutta. Ne joilla on varaa laittaa lapsilisät kaikki säästöön lapsen omalle tilille, eivät sitä tarvi ollenkaan. Se on hullua että valtio kustantaa joillekin rikkaiden lapsille opiskelurahat valmiiksi tilille, kun taas köyhän lapsi joutuu ottamaan opintolainaa ja lähtökohdat on ihan erilaiset oman elämän alkuun.