Voiko siitä tulla karenssi, jos ei suostu avustamaan vammaista seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet menossa vasta työpaikkahaastatteluun, mainitse asiasta, ja jos teet työsopimuksen, vaadi erillinen maininta selkeästi asiasta, jota sinä et aio tehdä, ja näin ollen ei sitä sinulle voida sisällyttää.

Oletko tosissasi? Mieti nyt vaikka tilannetta, jossa työtön hakee siivoojan työtä ja ilmoittaa haastattelussa, ettei suostu siivoomaan mitään eritteitä. Siksi työhön palkataan joku muu. Luuletko että työkkärissä riittää ymmärrystä, jos työnantaja kertoo asiasta eteenpäin? Ei varmasti riitä, vaan työtön saa nirsoilustaan palkkioksi karenssin. 

Miksi seksissä avustamisen suhteen toimittaisiin toisin? 

Siksi koska kyseessä on "epäsiveellinen tai hyvän tavan vastainen työ". Tämän takia mistään seksiin liittyvistä työtehtävistä kieltäytymällä ei saa karenssoa.

Mihin raja seksiin liittyvistä työtehtävistä vedetään? Saako vaikka ensihoitaja kieltäytyä auttamasta sairauskohtauksen saanutta, jos avun tarpeessa olevan kumppani antaa sille parhaillaan suuseksiä?

Voihan olla tilanne, jossa on 17v. poika jolta on kädet amputoitu. Ei pysty helpottamaan paineitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä vastannut mulle. Entä jos seksissä avustettava on lapsi? Voinko erikoistua tällaisten hoitoon?

Seksissä on suojaikäraja. Luepas lakikirjasta, mikä se on, ja mitä laki sanoo ylipäätään lapsiin kohdistuvista seksuaalisista teoista, ja mieti sitten uudestaan kysymystäsi, perk ... ped ... !!! .. 🤮🤮🤮

Myös lapsilla on oikeus harrastaa seksiä. Mitä jos lapsi ei siihen itse kykene? Ihan validi kysymys. Jos työ on itselle mielekästä ja miellyttävää niin keneltä se on pois?

Niinhän te pedarit itsellenne asian selitätte. Ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että seksissä on suojaikäraja, ja lapsiin kohdistuneet seksuaaliset teot ovat SUOMEN LAISSA rangaistavia. Olet joko ihan oikeasti vakavasti sairas, tai vaan hemmetin typerä trolli. Niin, tai näin, lakikirja selventää sinulleKIN varsin yksiselitteisesti, mikä on sallittua, ja mikä taas ei jne.

Nyt ei ole kyse hyväksikäytöstä vaan avunannosta. Onko lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet menossa vasta työpaikkahaastatteluun, mainitse asiasta, ja jos teet työsopimuksen, vaadi erillinen maininta selkeästi asiasta, jota sinä et aio tehdä, ja näin ollen ei sitä sinulle voida sisällyttää.

Oletko tosissasi? Mieti nyt vaikka tilannetta, jossa työtön hakee siivoojan työtä ja ilmoittaa haastattelussa, ettei suostu siivoomaan mitään eritteitä. Siksi työhön palkataan joku muu. Luuletko että työkkärissä riittää ymmärrystä, jos työnantaja kertoo asiasta eteenpäin? Ei varmasti riitä, vaan työtön saa nirsoilustaan palkkioksi karenssin. 

Miksi seksissä avustamisen suhteen toimittaisiin toisin? 

Siksi koska kyseessä on "epäsiveellinen tai hyvän tavan vastainen työ". Tämän takia mistään seksiin liittyvistä työtehtävistä kieltäytymällä ei saa karenssoa.

Mihin raja seksiin liittyvistä työtehtävistä vedetään? Saako vaikka ensihoitaja kieltäytyä auttamasta sairauskohtauksen saanutta, jos avun tarpeessa olevan kumppani antaa sille parhaillaan suuseksiä?

🤣 Jaa että mies sätkii sairauskohtauksen kourissa ja kumppani vaan jatkaa munan imemistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä vastannut mulle. Entä jos seksissä avustettava on lapsi? Voinko erikoistua tällaisten hoitoon?

Seksissä on suojaikäraja. Luepas lakikirjasta, mikä se on, ja mitä laki sanoo ylipäätään lapsiin kohdistuvista seksuaalisista teoista, ja mieti sitten uudestaan kysymystäsi, perk ... ped ... !!! .. 🤮🤮🤮

Myös lapsilla on oikeus harrastaa seksiä. Mitä jos lapsi ei siihen itse kykene? Ihan validi kysymys. Jos työ on itselle mielekästä ja miellyttävää niin keneltä se on pois?

Niinhän te pedarit itsellenne asian selitätte. Ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että seksissä on suojaikäraja, ja lapsiin kohdistuneet seksuaaliset teot ovat SUOMEN LAISSA rangaistavia. Olet joko ihan oikeasti vakavasti sairas, tai vaan hemmetin typerä trolli. Niin, tai näin, lakikirja selventää sinulleKIN varsin yksiselitteisesti, mikä on sallittua, ja mikä taas ei jne.

Nyt ei ole kyse hyväksikäytöstä vaan avunannosta. Onko lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia?

Kun kyseessä on alle suojaiän oleva lapsi, on nimenomaan kyse hyväksikäytöstä.

Kamalaa työtä. Seksissä avustaminen pitäisi ulkoistaa jollekkin seksityöläiselle. 

Ei tuota voi mikään taho vaatia. Eikä tuohon pidä missään nimessä minkään karenssin uhallakaan suostua. Johan se loukkaisi jo avustajan ihmisoikeuksia, ne kun on myös avustajalla, ei yksinään avustettavalla.

Kyllä kai nyt jossain menee vaadittavien työtehtävien raja. Jäisin kyllä pois töistä samana päivänä, jos tuollaista ruvettaisiin vaatimaan. Kouluttakoot erikoisosaajia siihen hommaan. Siinä on ihan tarpeeksi seksiä hoitajalle, kun jotkut ehdottelee ja klähmii normaaleja hoitotoimenpiteitä tehdessä. Kai on on olemassa jotain epäviagraa, jolla saadaan  noit tarpeita vaimenemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä vastannut mulle. Entä jos seksissä avustettava on lapsi? Voinko erikoistua tällaisten hoitoon?

Seksissä on suojaikäraja. Luepas lakikirjasta, mikä se on, ja mitä laki sanoo ylipäätään lapsiin kohdistuvista seksuaalisista teoista, ja mieti sitten uudestaan kysymystäsi, perk ... ped ... !!! .. 🤮🤮🤮

Myös lapsilla on oikeus harrastaa seksiä. Mitä jos lapsi ei siihen itse kykene? Ihan validi kysymys. Jos työ on itselle mielekästä ja miellyttävää niin keneltä se on pois?

Niinhän te pedarit itsellenne asian selitätte. Ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että seksissä on suojaikäraja, ja lapsiin kohdistuneet seksuaaliset teot ovat SUOMEN LAISSA rangaistavia. Olet joko ihan oikeasti vakavasti sairas, tai vaan hemmetin typerä trolli. Niin, tai näin, lakikirja selventää sinulleKIN varsin yksiselitteisesti, mikä on sallittua, ja mikä taas ei jne.

Nyt ei ole kyse hyväksikäytöstä vaan avunannosta. Onko lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia?

Kun kyseessä on alle suojaiän oleva lapsi, on nimenomaan kyse hyväksikäytöstä.

Eli lääkärin kosketellessa lasten sukuelimiä kyse on myös hyväksikäytöstä. Nyt on vastaavasta suhteesta kyse.

Lääkäri tekee tarvittavan tutkimuksen ihan ammattietiikkansa mukaisesti, ja noudattaen SUOMEN LAKIA, eikä todellakaan kyse ole minkään valtakunnan mielihyvän tuottamisesta, sen enempää itselleen, kuin potilaalleenkaan, joka harvemmin lääkärin vastaanotolla muutenkaan toimenpiteistä millään tavalla nauttii, ja jonne on mennyt hakemaan apua varsin kivuliaisiin, ja epämukaviin vaivoihinsa.

Ei voi verrata todellakaan. Paitsi sinä ehkä mielisairaassa päässäsi ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet menossa vasta työpaikkahaastatteluun, mainitse asiasta, ja jos teet työsopimuksen, vaadi erillinen maininta selkeästi asiasta, jota sinä et aio tehdä, ja näin ollen ei sitä sinulle voida sisällyttää.

Oletko tosissasi? Mieti nyt vaikka tilannetta, jossa työtön hakee siivoojan työtä ja ilmoittaa haastattelussa, ettei suostu siivoomaan mitään eritteitä. Siksi työhön palkataan joku muu. Luuletko että työkkärissä riittää ymmärrystä, jos työnantaja kertoo asiasta eteenpäin? Ei varmasti riitä, vaan työtön saa nirsoilustaan palkkioksi karenssin. 

Miksi seksissä avustamisen suhteen toimittaisiin toisin? 

Siksi koska kyseessä on "epäsiveellinen tai hyvän tavan vastainen työ". Tämän takia mistään seksiin liittyvistä työtehtävistä kieltäytymällä ei saa karenssoa.

Mihin raja seksiin liittyvistä työtehtävistä vedetään? Saako vaikka ensihoitaja kieltäytyä auttamasta sairauskohtauksen saanutta, jos avun tarpeessa olevan kumppani antaa sille parhaillaan suuseksiä?

🤣 Jaa että mies sätkii sairauskohtauksen kourissa ja kumppani vaan jatkaa munan imemistä

Ehkä se haluaa tehdä kumppaninsa viimeisistä hetkistä nautinnolliset 👍

Vierailija kirjoitti:

Miks ei voisi olla avustajia jotka on koulutettu seksin avustamiseen. Nämä sitten hoitaisivat seksiavustukset.

Eli prostituoituja.

Ei. Henkilökohtaisesti kokemusta aiheesta. Älä viitsi trollata.996

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai nyt jossain menee vaadittavien työtehtävien raja. Jäisin kyllä pois töistä samana päivänä, jos tuollaista ruvettaisiin vaatimaan. Kouluttakoot erikoisosaajia siihen hommaan. Siinä on ihan tarpeeksi seksiä hoitajalle, kun jotkut ehdottelee ja klähmii normaaleja hoitotoimenpiteitä tehdessä. Kai on on olemassa jotain epäviagraa, jolla saadaan  noit tarpeita vaimenemaan.

Ei siihen tarvitse kouluttaa erikoisosaajia. Suomessa on paljon seksityöläisiä, joiden palveluita vammaiset voivat ostaa omilla rahoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai nyt jossain menee vaadittavien työtehtävien raja. Jäisin kyllä pois töistä samana päivänä, jos tuollaista ruvettaisiin vaatimaan. Kouluttakoot erikoisosaajia siihen hommaan. Siinä on ihan tarpeeksi seksiä hoitajalle, kun jotkut ehdottelee ja klähmii normaaleja hoitotoimenpiteitä tehdessä. Kai on on olemassa jotain epäviagraa, jolla saadaan  noit tarpeita vaimenemaan.

Tämä!

Kenelläkään ei ole velvollisuutta alkaa avustamaan vammaista seksissä, ei edes sellaisella henkilöllä joka nyt myy seksipalveluita valitsemilleen ihmisille. Koska ketään ei voida velvoittaa minkään rangaistuksen uhalla tällaiseen, tulisi minusta ne häiritsevät halut ja vietit kitkeä pois. 

Jo se, että nyt hoitajia ja avustajia ahdistellaan, on minusta sietämätöntä. Minkään vammaisuuden perusteella ei pitäisi asettaa ihmisiä tilanteeseen jossa joutuu sietämään kourimista ja ehdottelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet menossa vasta työpaikkahaastatteluun, mainitse asiasta, ja jos teet työsopimuksen, vaadi erillinen maininta selkeästi asiasta, jota sinä et aio tehdä, ja näin ollen ei sitä sinulle voida sisällyttää.

Oletko tosissasi? Mieti nyt vaikka tilannetta, jossa työtön hakee siivoojan työtä ja ilmoittaa haastattelussa, ettei suostu siivoomaan mitään eritteitä. Siksi työhön palkataan joku muu. Luuletko että työkkärissä riittää ymmärrystä, jos työnantaja kertoo asiasta eteenpäin? Ei varmasti riitä, vaan työtön saa nirsoilustaan palkkioksi karenssin. 

Miksi seksissä avustamisen suhteen toimittaisiin toisin? 

Siksi koska kyseessä on "epäsiveellinen tai hyvän tavan vastainen työ". Tämän takia mistään seksiin liittyvistä työtehtävistä kieltäytymällä ei saa karenssoa.

Mihin raja seksiin liittyvistä työtehtävistä vedetään? Saako vaikka ensihoitaja kieltäytyä auttamasta sairauskohtauksen saanutta, jos avun tarpeessa olevan kumppani antaa sille parhaillaan suuseksiä?

Juu, ihan yleisesti sairauskohtauksen keskellä annetaan suuseksiä. Mitäs nyt yhdestä sydänkohtauksesta, soitetaan lanssi ja jatketaan loppuun.

Jos nyt noin kävisi eikä se kumppani nyt älyä touhuaan lopettaa vaikka ensihoitaja olisi jo paikalla niin se ensihoitaja kyllä käskee lopettamaan suuseksin että pääsee tekemään hoitotoimenpiteitä. Tarvittaessa kyllä irrottavat kumppanin ja paikalle kutsutaan virka-apua.

Oli kyllä niin lennokas esimerkki että vaikea kuvitella moista tässä todellisuudessa tapahtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä vastannut mulle. Entä jos seksissä avustettava on lapsi? Voinko erikoistua tällaisten hoitoon?

Seksissä on suojaikäraja. Luepas lakikirjasta, mikä se on, ja mitä laki sanoo ylipäätään lapsiin kohdistuvista seksuaalisista teoista, ja mieti sitten uudestaan kysymystäsi, perk ... ped ... !!! .. 🤮🤮🤮

Myös lapsilla on oikeus harrastaa seksiä. Mitä jos lapsi ei siihen itse kykene? Ihan validi kysymys. Jos työ on itselle mielekästä ja miellyttävää niin keneltä se on pois?

Niinhän te pedarit itsellenne asian selitätte. Ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että seksissä on suojaikäraja, ja lapsiin kohdistuneet seksuaaliset teot ovat SUOMEN LAISSA rangaistavia. Olet joko ihan oikeasti vakavasti sairas, tai vaan hemmetin typerä trolli. Niin, tai näin, lakikirja selventää sinulleKIN varsin yksiselitteisesti, mikä on sallittua, ja mikä taas ei jne.

Nyt ei ole kyse hyväksikäytöstä vaan avunannosta. Onko lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia?

Kun kyseessä on alle suojaiän oleva lapsi, on nimenomaan kyse hyväksikäytöstä.

Eli lääkärin kosketellessa lasten sukuelimiä kyse on myös hyväksikäytöstä. Nyt on vastaavasta suhteesta kyse.

Lääkäri tekee tarvittavan tutkimuksen ihan ammattietiikkansa mukaisesti, ja noudattaen SUOMEN LAKIA, eikä todellakaan kyse ole minkään valtakunnan mielihyvän tuottamisesta, sen enempää itselleen, kuin potilaalleenkaan, joka harvemmin lääkärin vastaanotolla muutenkaan toimenpiteistä millään tavalla nauttii, ja jonne on mennyt hakemaan apua varsin kivuliaisiin, ja epämukaviin vaivoihinsa.

Ei voi verrata todellakaan. Paitsi sinä ehkä mielisairaassa päässäsi ..

Mutta 18-vuotta täyttäneelle vammaiselle mielihyvää voi tuottaa hänen halutessaan? Miksei tätä nuoremmalle? Suojaikäraja on keksitty lasten suojelemiseksi, ei lasten nautinnon riistämiseksi. Pitääkö vielä muistuttaa että alle suojaikäiset lapset voivat ja saavat harrastaa seksiä ja tyydyttää itseään. Mitä jos hän ei itse kykene vaikka haluaisi? Sinä haluat riistää lapselta tämän -- miksi?

Voi vit .. !!! .. 🤦‍♀️

Lapsi on lapsi, ja alaikäinen lapsi on alaikäinen lapsi, ja suojaikärajan on lain ohella tarkoitus suojella lasta, ja lapsen vielä suhteellisen kehittymätöntä psyykettä, jonka vauriot ovat havaittavissa jopa paljon myöhemmin, samoin, kuin vauorioiden vakavuus. Suomen laki on näissä asioissa varsin yksiselitteinen.

Ei tarvitse, kuin katsoa ympärille, ja tarkastella nykynuorten tilaa .. on hyvin paljon masennusta, itsetuhoisuutta ym.

Voiko ensihoitaja kieltäytyä hoitamasta jos potilaalla on kramppi ja dildo on sen takia jumittunut alapäähän, eikä se irtoa kuin orgasmin avulla?

Entä jos potilaalla on non-stop seisokki, pitääkö hoitajan ”kädettää” hänet kuntoon?

Tähänkö on tultu, että järki on kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään henkilökohtainen avustaja ei joudu ko. tehtävään tahtomattaan. Kukaan ei ole pakottamassa yhden yhtä henkilökohtaista avustajaa tekemään moista. Jos sellaista olisi työssä luvassa, sitä kysytään hakijalta etukäteen.

Ihme perseilyä taas tällaiset aloitukset.

Näin on. Aloitus ikään kuin provosointia ja tahallista asioiden vääristelyä.