Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko siitä tulla karenssi, jos ei suostu avustamaan vammaista seksissä?
01.10.2020 |
Henkilökohtaisen avustajan töihin voi sisältyä myös seksissä avustaminen. Kaikki ei kuitenkaan tahdo tehdä sellaista. Onko seksissä avustaminen sellaista työtä, jonka tekemisestä on oikeus kieltäytyä, vai voiko kieltäytymisestä tulla karenssi?
Kommentit (52)
No ei tietenkään vammaisen oikeudet seksiin mene kenenkään toisen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähänkö on tultu, että järki on kadonnut.
Kuta kuinkin, vammaisten seksinytkyttelyt kiinnostaa asiantuntijoita enemmän kuin koronasotkun jälkien siivoaminen ja hädänalaisten auttaminen.
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään vammaisen oikeudet seksiin mene kenenkään toisen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden edelle.
En enää uskaltaisi todeta, että tietenkään vammaisen oikeudet seksiin ei mene kenenkään toisen oikeuksien edelle. Tästä on nyt mediassa ollut jonkin verran puhetta, ja hoitajakoulutuksissakin asiasta puhutaan syyllistävään sävyyn. Että jos ei halua avustaa vammaista, ei ole itse sinut oman seksuaalisuden kanssa. Tämä on järkyttävä asenne, josta eniten kärsii nuoret ihmiset, jotka eniten avustajan töitä tekee.
Kyllä kohta joku avustajaa tarvitseva keksii, että hei mulla on oikeus, ja joku avustaja joutuu työkkärin kanssa vaikeuksiin tämän asian vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä vastannut mulle. Entä jos seksissä avustettava on lapsi? Voinko erikoistua tällaisten hoitoon?
Seksissä on suojaikäraja. Luepas lakikirjasta, mikä se on, ja mitä laki sanoo ylipäätään lapsiin kohdistuvista seksuaalisista teoista, ja mieti sitten uudestaan kysymystäsi, perk ... ped ... !!! .. 🤮🤮🤮
Myös lapsilla on oikeus harrastaa seksiä. Mitä jos lapsi ei siihen itse kykene? Ihan validi kysymys. Jos työ on itselle mielekästä ja miellyttävää niin keneltä se on pois?
Niinhän te pedarit itsellenne asian selitätte. Ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että seksissä on suojaikäraja, ja lapsiin kohdistuneet seksuaaliset teot ovat SUOMEN LAISSA rangaistavia. Olet joko ihan oikeasti vakavasti sairas, tai vaan hemmetin typerä trolli. Niin, tai näin, lakikirja selventää sinulleKIN varsin yksiselitteisesti, mikä on sallittua, ja mikä taas ei jne.
Nyt ei ole kyse hyväksikäytöstä vaan avunannosta. Onko lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia?
Kun kyseessä on alle suojaiän oleva lapsi, on nimenomaan kyse hyväksikäytöstä.
Eli lääkärin kosketellessa lasten sukuelimiä kyse on myös hyväksikäytöstä. Nyt on vastaavasta suhteesta kyse.
Lääkäri tekee tarvittavan tutkimuksen ihan ammattietiikkansa mukaisesti, ja noudattaen SUOMEN LAKIA, eikä todellakaan kyse ole minkään valtakunnan mielihyvän tuottamisesta, sen enempää itselleen, kuin potilaalleenkaan, joka harvemmin lääkärin vastaanotolla muutenkaan toimenpiteistä millään tavalla nauttii, ja jonne on mennyt hakemaan apua varsin kivuliaisiin, ja epämukaviin vaivoihinsa.
Ei voi verrata todellakaan. Paitsi sinä ehkä mielisairaassa päässäsi ..Mutta 18-vuotta täyttäneelle vammaiselle mielihyvää voi tuottaa hänen halutessaan? Miksei tätä nuoremmalle? Suojaikäraja on keksitty lasten suojelemiseksi, ei lasten nautinnon riistämiseksi. Pitääkö vielä muistuttaa että alle suojaikäiset lapset voivat ja saavat harrastaa seksiä ja tyydyttää itseään. Mitä jos hän ei itse kykene vaikka haluaisi? Sinä haluat riistää lapselta tämän -- miksi?
Voi vit .. !!! .. 🤦♀️
Lapsi on lapsi, ja alaikäinen lapsi on alaikäinen lapsi, ja suojaikärajan on lain ohella tarkoitus suojella lasta, ja lapsen vielä suhteellisen kehittymätöntä psyykettä, jonka vauriot ovat havaittavissa jopa paljon myöhemmin, samoin, kuin vauorioiden vakavuus. Suomen laki on näissä asioissa varsin yksiselitteinen.
Ei tarvitse, kuin katsoa ympärille, ja tarkastella nykynuorten tilaa .. on hyvin paljon masennusta, itsetuhoisuutta ym.
Et vastaa kysymykseen. Lakikin voi olla väärässä ja sitä voi muuttaa. Miksei vammaiselle lapselle voitaisi suoda samaa oikeutta seksuaaliseen tyydytykseen?
Kun kyseessä on vammainen lapsi, on hän tervettä lasta avuttomampi, ja näin ollen myös vielä avuttomammassa tilassa, mikä altistaa hänet helpommin manipuloitavaksi, vaikka sitten seksuaaliseen hyväksikäyttöön tms.
Vammaisenkin lapsen kohdalla kyseessä on yhä edelleen lapsi.Suomen laki harvemmin on näissä asioissa väärässä. Ainoastaan rangaistusten osalta olis suorastaan suotavaa, että niitä tiukennettaisiin, ja rikoksista jaettaisiin ankarampia tuomioita.
Mutta sinun kaltaistesi mielisairaiden, mitä ilmeisimmin lasten (ja vieläpä heikoimmassa asemassa olevien lasten) hyväksikäytöstä mitä ääliömäisin selityksin fantasioivien niljakkeiden vuoksi lakia ei tule ainakaan helpottaa, vaan tiukentaa, ja ankaroittaa.
Kukaan ei yritäkään kiistää lapseutta. Manipulointi on aina mahdollista, ja sitä tapahtuu myös ei seksuaalisessa kontekstissa. Esimerkiksi vanhemmuuteen liittyy paljon hyväksyttyä manipulointia. Tässä nyt selvästi lähdetään ennalta päätetystä olettamuksesta että kyse olisi seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapselle automaattisesti vahingollisesta toiminnasta eikä kyetä rakentavasti miettimään asioita uudella tavalla. Tällainen palvelu olisi mahdollista toteuttaa vammaiselle lapselle turvallisesti, jos siihen vain tahtoa riittäisi. Luonnollisesti koko tapahtuma kannattaisi videoida osapuolten turvallisuuden takaamiseksi.
En usko että tulisi karenssi. Se pitää vaan perustella ettei pysty sellaiseen tehtävään. Ennen irtisanoutumista voisi varata ajan TE- toimistoon ja varmistaa asian sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksissä avustaminen tarkoittaa yksinkertaisimmillaan seksilelun antamista avustettavalle ja sen pesemistä avustettavan puolesta. Onko sellainen tosiaan liikaa vaadittu?
Ammatiltaan nylkyttäjä. Voisivat korvata prostituutionkin ihan kokonaan nämä koulutetut nylkyttäjät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni keskustelija oikeasti edes tietää mitä on tämä seksissä avustaminen? Kirjoituksista päätellen vikaan mennään ja pahasti. Ap:n kysymykseen, kysy sieltä työkkäristä. Kyllähän asiasta puhutaan ja sovitaan etukäteen avustettavan kanssa ja hän kertoo avun tarpeensa, oli se sitten seksilelujen ojentamista ja puhdistusta (kuten aiemmin mainittu) tai avustamista oikeaan asentoon, mahdollisesti videoiden laittoa päälle, verhojen sulkemista yms. Siihen ei kuulu seksi avustettavan ja avustajan välillä.
Ei tule karenssia. Kenenkään ei tarvitse avustaa seksissä jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyissaakeli. Kuvottavaa tuollainen toiminta. Eipä tuo avustaminen h u o r a n työstä eroa.
Vierailija kirjoitti:
Seksissä avustaminen tarkoittaa yksinkertaisimmillaan seksilelun antamista avustettavalle ja sen pesemistä avustettavan puolesta. Onko sellainen tosiaan liikaa vaadittu?
Kyllä monelle sekin on liikaa ja siihen on oikeus.
Alue: Aihe vapaa
Kun kyseessä on vammainen lapsi, on hän tervettä lasta avuttomampi, ja näin ollen myös vielä avuttomammassa tilassa, mikä altistaa hänet helpommin manipuloitavaksi, vaikka sitten seksuaaliseen hyväksikäyttöön tms.
Vammaisenkin lapsen kohdalla kyseessä on yhä edelleen lapsi.
Suomen laki harvemmin on näissä asioissa väärässä. Ainoastaan rangaistusten osalta olis suorastaan suotavaa, että niitä tiukennettaisiin, ja rikoksista jaettaisiin ankarampia tuomioita.
Mutta sinun kaltaistesi mielisairaiden, mitä ilmeisimmin lasten (ja vieläpä heikoimmassa asemassa olevien lasten) hyväksikäytöstä mitä ääliömäisin selityksin fantasioivien niljakkeiden vuoksi lakia ei tule ainakaan helpottaa, vaan tiukentaa, ja ankaroittaa.