Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessa amerikasta ei löydy nuorempia presidenttikandidaatteja?
en ymmärrä
30.09.2020 |
Molemmat aivan liian vanhoja presidentin virkaan. Miten ei löydy esim 50-vuotiasta miestä tai naista noinkin tärkeään pestiin?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa pitäisi presidentin valtaa kaventaa.
Mitä se sulle oikeastaan kuuluu millaisen poliittisen järjestelmän yhdysvaltalaiset ovat itselleen valinneet?
-Miksi et vaatinut vallan kaventamista Obaman aikana, Obama kun aloitti sotiakin ja Trump ei ainuttakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa pitäisi presidentin valtaa kaventaa.
Amerikassa tarvitaan enemmän puolueita kuin nuo kaksi nykyistä.
On siellä muitakin puolueita mutta ne ovat niin pieniä ettei niillä ole merkitystä. Jenkit taitaa olla niin yksinkertaisia että useampi kuin kaksi vaihtoehtoa olisi niille hämmentävää.
Ai toisessa ketjussahan todettiin, ettei eläkeikäisillä ole enää muuta kuin kuolema edessä, ja pitää pysyä lasten lähellä koska avuntarve alkaa millä hetkellä tahansa.
Onkohän nämä aloittaneet edes nuolinsiivouksen vielä, ettei tule liikaa vaivaa perillisille.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeämpää on alaikäraja.
Meillä on hallituksessa liian nuoria liikaa. En ole keskustan äänestäjä, mutta Vanhasen puheenvuorot ovat perusteltuja, rauhallisia ja järkeviä. Tänäänkin hän osasi perustella, miten hyvin kauankin sitten on tehty niin ja siitä on seurannut näin.
Vielä paremmin muistaa kaikkea Väyrynen, mutta hän on sivussa nyt. Moni konkari on vapaaehtoisestikin lopettanut eduskunnassa.
Hallituksen alaikäraja pitäisi olla 40 vuotta, jotta on enemmän elämänkokemusta. Presidentiksi alaikäraja voisi olla 50 vuotta.
Höpöhöpö.
Meillä pitää olla siellä porukkaa, joka tietää mikä on internet.
Muuten jäädään kehityksessä jälkeen.
Samoin +50v ei ole hajua opiskelijoiden elämästä ja esim eläinoikeudet on jostain Neuvostoliiton ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti löytyy pätevä varapressa jos Biden heittää yllättäen veivinsä.
No eikö se olisi sitten se Kamala Harris? Hänet olisi kyllä kiinnostavaa nähdä tuossa hommassa, kun on sekä värillinen että nainen, eikä kovin vanhakaan.
Se on yksi syy monien joukossa, miksi Biden ei tulekaan voittamaan. Ei jossain Ohiossa, Nebraskassa jne. valkoisten redneckien osavaltioissa tulla äänestämään niin, että musta nainen voisi tulla tarvittaessa presidentiksi. Siksi Michelle Obamankaan ei kannata lähteä ehdokkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysehän on rahasta, niin kuin Usassa kaikki pyörii sen ympärillä. Kandidaattien pitää haalia niin paljon rikkaita yksityistukijoita ja firmoja, ettei kuka tahansa siihen ikinä kykene. Myös ehdokkaalla itsellään pitää olla tukevasti rahaa takana sekä muodostaa valtava kampanjaverkosto.. Ei koko systeemiä voi verratakaan Suomeen, jossa nousee jo muutaman tonnin vaalirahoituksesta hirveä haloo, jos sitä ei ole raportoitu. Usassa puhutaan heti kättelyssä miljoonista dollareista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana: boomers.
Samasta syystä Suomenkin eduskunnan keski-ikä on huomattavan korkea. Kyllä nuorempia poliitikkoja on, mutta he eivät pääse valtaan, kun suurilla ikäluokilla on enemmistö äänistä ikuisesti (siis kunnes kuolevat).
Voi onneksi noi boomerit tipahtaa elämästä pian. Yksi kerrallaan, kilikili lusikat vaan lentelee. Maailma on sitten paljon parempi paikka.
No en nyt sitä toivo, mutta demokratiassa pitäisi olla systeemi, joka tasapainottaa ikäluokkien välisiä valtaeroja jotka johtuvat ikäluokkien koosta. Ei ole reilua että ikäloput papat ja mummut jyräävät ummehtuneet mielipiteensä läpi päätöksissä, joiden seurauksien tullessa konkreettisiksi he eivät ole enää elossakaan.
Jotkut vielä haukkuvat nuoria poliittisesti passiivisiksi ja muistelevat jotain ihmeen kultaista 60-lukua, jolloin he panivat yhteiskunnan uusiksi. No helppoahan se on ollut kun oli enemmistö äänistä tällä ikäluokalla jo silloin! Ovat saaneet aivan liian pitkään olla tämän maan vallan kahvassa ja se näkyy.
Uskomatonta lukea 2020-luvulla tällaisia mielipiteitä, että ihmisten äänioikeutta pitäisi rajata iän perusteella. Demokratia todellakin on vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana: boomers.
Samasta syystä Suomenkin eduskunnan keski-ikä on huomattavan korkea. Kyllä nuorempia poliitikkoja on, mutta he eivät pääse valtaan, kun suurilla ikäluokilla on enemmistö äänistä ikuisesti (siis kunnes kuolevat).
Voi onneksi noi boomerit tipahtaa elämästä pian. Yksi kerrallaan, kilikili lusikat vaan lentelee. Maailma on sitten paljon parempi paikka.
No en nyt sitä toivo, mutta demokratiassa pitäisi olla systeemi, joka tasapainottaa ikäluokkien välisiä valtaeroja jotka johtuvat ikäluokkien koosta. Ei ole reilua että ikäloput papat ja mummut jyräävät ummehtuneet mielipiteensä läpi päätöksissä, joiden seurauksien tullessa konkreettisiksi he eivät ole enää elossakaan.
Jotkut vielä haukkuvat nuoria poliittisesti passiivisiksi ja muistelevat jotain ihmeen kultaista 60-lukua, jolloin he panivat yhteiskunnan uusiksi. No helppoahan se on ollut kun oli enemmistö äänistä tällä ikäluokalla jo silloin! Ovat saaneet aivan liian pitkään olla tämän maan vallan kahvassa ja se näkyy.
Uskomatonta lukea 2020-luvulla tällaisia mielipiteitä, että ihmisten äänioikeutta pitäisi rajata iän perusteella. Demokratia todellakin on vaarassa.
Ei rajata, vaan painottaa.
Meillä painotetaan ääniä nytkin: maaseudulla annetut äänet vaikuttavat lopputulokseen enemmän ja tiheästi asutuilla kaupunkiseuduilla annetut vähemmän. Tutustu D'Hontin menetelmään, jos et usko. Jos tällainen tasaaminen on reilua, niin yhtä reilua on myös ikäluokkien välillä tehty tasaaminen. Ei ole oikein, että nuorempien mielipide merkitsee vähemmän vain siksi että heitä on vähemmän.
Näkee kyllä keskustelusta ja varsinkin keskustelun aloittajasta ettei tiedä mitään USA politiikasta. 😄
T: USA ssa asuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkee kyllä keskustelusta ja varsinkin keskustelun aloittajasta ettei tiedä mitään USA politiikasta. 😄
T: USA ssa asuva
Asun myös USA:ssa. Mikä tässä nyt oli niin väärin? Onhan täälläkin moni sitä mieltä, että miksi helvetissä kaks melkein kahdeksankymppistä kinastelee pressan virasta, eikö löydy ketään parempaa kuin nämä tai Bernie Sanders. Rubio olisi ollut kova 4 vuotta sitten.
Ei ole muuta syytä kuin raha, tai sen puute siis. Sitä pitää olla tonneittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan niin kallista lystiä tuo ehdokkuus ettei rahat riitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole muuta syytä kuin raha, tai sen puute siis. Sitä pitää olla tonneittain.
Tai upota miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana: boomers.
Samasta syystä Suomenkin eduskunnan keski-ikä on huomattavan korkea. Kyllä nuorempia poliitikkoja on, mutta he eivät pääse valtaan, kun suurilla ikäluokilla on enemmistö äänistä ikuisesti (siis kunnes kuolevat).
Öö, niin mikähän on hallituksen viisikon keski-ikä? Kaikki kolmekymppisiä naisia, Henrikssonia lukuunottamatta. Aika vähillä meriiteillä ja lyhyellä kokemuksella ovat päässeet korkeille paikoille.
Vierailija kirjoitti:
Vaarallien työ, voi tulla murhatuksi, huono palkka (se on todella vain n 100.000 dollaria vuodessa), se on luottamustoimi joka ei myöskään anna eläkettä vaan on palattava entiseen hommaan, yksityisyyden voi unohtaa, perhe ei saa elää rauhassa.
Kyllä se palkkio taisi olla noin 400 000 dollaria vuodessa siitä puhuttiin paljon silloin kun Trump ilmoitti luopuvansa siitä vapaaehtoisesti koska ei tarvitse sitä.
Jos vähänkään muistelet demokraattien esivaaleja, niin huomaat.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeämpää on alaikäraja.
Meillä on hallituksessa liian nuoria liikaa. En ole keskustan äänestäjä, mutta Vanhasen puheenvuorot ovat perusteltuja, rauhallisia ja järkeviä. Tänäänkin hän osasi perustella, miten hyvin kauankin sitten on tehty niin ja siitä on seurannut näin.
Vielä paremmin muistaa kaikkea Väyrynen, mutta hän on sivussa nyt. Moni konkari on vapaaehtoisestikin lopettanut eduskunnassa.
Hallituksen alaikäraja pitäisi olla 40 vuotta, jotta on enemmän elämänkokemusta. Presidentiksi alaikäraja voisi olla 50 vuotta.
Tuskinpa presidentin ikäraja on iso ongelma. Suomessa on vain yhden kerran valittu alle 50-vuotias presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana: boomers.
Samasta syystä Suomenkin eduskunnan keski-ikä on huomattavan korkea. Kyllä nuorempia poliitikkoja on, mutta he eivät pääse valtaan, kun suurilla ikäluokilla on enemmistö äänistä ikuisesti (siis kunnes kuolevat).
Öö, niin mikähän on hallituksen viisikon keski-ikä? Kaikki kolmekymppisiä naisia, Henrikssonia lukuunottamatta. Aika vähillä meriiteillä ja lyhyellä kokemuksella ovat päässeet korkeille paikoille.
Ensimmäinen kerta kun hallituksessa on nuorempaa porukkaa. Toivottavasti ei jää viimeiseksi kerraksi. Liikaa on suomessa mennyt suurten ikäluokkien ehdoilla asiat.
Suomwn suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä.
Ei siellä ole aktivoitunut kuin BLM, joka hakkaa ja tappaa ihmisiä, ryöstelee ja mellakoi, jos ette ole huomanneet.
Toisekseen Trumpin aikana oli pienin työttömyys vuosikymmeniin, mutta sitten sinnekin iski Korona, joka supistaa taloutta kuten Suomessakin.