Miksi ihmeessa amerikasta ei löydy nuorempia presidenttikandidaatteja?

Näin on. 60-vuotiaana minut laitettiin toimistotyötä eläkkeelle. Presidentiksi kelpaavat ikäloput sekä Amerikassa että Suomessa.

Vaarallien työ, voi tulla murhatuksi, huono palkka (se on todella vain n 100.000 dollaria vuodessa), se on luottamustoimi joka ei myöskään anna eläkettä vaan on palattava entiseen hommaan, yksityisyyden voi unohtaa, perhe ei saa elää rauhassa.

Ihan järkyttävää taa show. Ei pelkästään iän vuoksi, vaan että miten alas on voinuy ihmiskunta vajota. Ei mitään arvokkuutta, ei mitään arvostettavaa. Häpeän. Myötähäpeän.

Harva ehtii luoda menestyksekkään poliittisen uran nuorempana. Ensin oman kaupungin valtuustoon, sitten osavaltion parlamenttiin, (mikä se nyt sitten onkaan nimeltään), siitä Yhdysvaltion kongressiin, senaattoriksi tai kuvernööriksi.

Poliittisen uran luominen ilman miljardiomaisuutta kestää vähintään pari vuosikymmentä.

Varmasti löytyisi, mutta he eivät saa tarpeeksi kannatusta oman puolueen joukosta, jotka ovat paljolti myös vanhempaa väkeä. Nuorien aikuisten sukupolvi ymmärtääkseni menettänyt paljolti uskonsa politiikkaan, enkä ihmettele, sellaista lapsellista showta tuntuu koko politiikka olevan.

Toki tällainen lapsellisuus ja vyön alle iskeminen myös todella ajaa järkeviä nuorempia ihmisiä pois politiikasta, vaikka he olisivat siitä kiinnostuneitakin ja haluaisivat vaikuttaa.

Kyllä löytyi ja todella hyviäkin. Bidenin jälkeen tulee joko Harris tai AOC. Iso osa nyt ehdolla olleista saa varmaankin hommia Bidenin apuna, hyvä juttu, ovat fiksua porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti löytyisi, mutta he eivät saa tarpeeksi kannatusta oman puolueen joukosta, jotka ovat paljolti myös vanhempaa väkeä. Nuorien aikuisten sukupolvi ymmärtääkseni menettänyt paljolti uskonsa politiikkaan, enkä ihmettele, sellaista lapsellista showta tuntuu koko politiikka olevan.

Toki tällainen lapsellisuus ja vyön alle iskeminen myös todella ajaa järkeviä nuorempia ihmisiä pois politiikasta, vaikka he olisivat siitä kiinnostuneitakin ja haluaisivat vaikuttaa.

Ei, nuoret ovat nyt aktivoituneet koska Trump mokasi ihan kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä löytyi ja todella hyviäkin. Bidenin jälkeen tulee joko Harris tai AOC. Iso osa nyt ehdolla olleista saa varmaankin hommia Bidenin apuna, hyvä juttu, ovat fiksua porukkaa.

AOC olisi kyllä huikea vaihtoehto! Ehkä jonain päivänä...

Jimmy Carter on vielä hengissä, varmaan kepittäisi nuo.

Toivottavasti löytyy pätevä varapressa jos Biden heittää yllättäen veivinsä.

Yksi sana: boomers.

Samasta syystä Suomenkin eduskunnan keski-ikä on huomattavan korkea. Kyllä nuorempia poliitikkoja on, mutta he eivät pääse valtaan, kun suurilla ikäluokilla on enemmistö äänistä ikuisesti (siis kunnes kuolevat).

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana: boomers.

Samasta syystä Suomenkin eduskunnan keski-ikä on huomattavan korkea. Kyllä nuorempia poliitikkoja on, mutta he eivät pääse valtaan, kun suurilla ikäluokilla on enemmistö äänistä ikuisesti (siis kunnes kuolevat).

...ja Suomessa myös ikäloppu pressa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti löytyy pätevä varapressa jos Biden heittää yllättäen veivinsä.

No eikö se olisi sitten se Kamala Harris? Hänet olisi kyllä kiinnostavaa nähdä tuossa hommassa, kun on sekä värillinen että nainen, eikä kovin vanhakaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana: boomers.

Samasta syystä Suomenkin eduskunnan keski-ikä on huomattavan korkea. Kyllä nuorempia poliitikkoja on, mutta he eivät pääse valtaan, kun suurilla ikäluokilla on enemmistö äänistä ikuisesti (siis kunnes kuolevat).

Voi onneksi noi boomerit tipahtaa elämästä pian. Yksi kerrallaan, kilikili lusikat vaan lentelee. Maailma on sitten paljon parempi paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana: boomers.

Samasta syystä Suomenkin eduskunnan keski-ikä on huomattavan korkea. Kyllä nuorempia poliitikkoja on, mutta he eivät pääse valtaan, kun suurilla ikäluokilla on enemmistö äänistä ikuisesti (siis kunnes kuolevat).

Voi onneksi noi boomerit tipahtaa elämästä pian. Yksi kerrallaan, kilikili lusikat vaan lentelee. Maailma on sitten paljon parempi paikka.

No en nyt sitä toivo, mutta demokratiassa pitäisi olla systeemi, joka tasapainottaa ikäluokkien välisiä valtaeroja jotka johtuvat ikäluokkien koosta. Ei ole reilua että ikäloput papat ja mummut jyräävät ummehtuneet mielipiteensä läpi päätöksissä, joiden seurauksien tullessa konkreettisiksi he eivät ole enää elossakaan.

Jotkut vielä haukkuvat nuoria poliittisesti passiivisiksi ja muistelevat jotain ihmeen kultaista 60-lukua, jolloin he panivat yhteiskunnan uusiksi. No helppoahan se on ollut kun oli enemmistö äänistä tällä ikäluokalla jo silloin! Ovat saaneet aivan liian pitkään olla tämän maan vallan kahvassa ja se näkyy.

Amerikassa pitäisi presidentin valtaa kaventaa.

Tärkeämpää on alaikäraja.

Meillä on hallituksessa liian nuoria liikaa. En ole keskustan äänestäjä, mutta Vanhasen puheenvuorot ovat perusteltuja, rauhallisia ja järkeviä. Tänäänkin hän osasi perustella, miten hyvin kauankin sitten on tehty niin ja siitä on seurannut näin.

Vielä paremmin muistaa kaikkea Väyrynen, mutta hän on sivussa nyt. Moni konkari on vapaaehtoisestikin lopettanut eduskunnassa.

Hallituksen alaikäraja pitäisi olla 40 vuotta, jotta on enemmän elämänkokemusta. Presidentiksi alaikäraja voisi olla 50 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana: boomers.

Samasta syystä Suomenkin eduskunnan keski-ikä on huomattavan korkea. Kyllä nuorempia poliitikkoja on, mutta he eivät pääse valtaan, kun suurilla ikäluokilla on enemmistö äänistä ikuisesti (siis kunnes kuolevat).

Voi onneksi noi boomerit tipahtaa elämästä pian. Yksi kerrallaan, kilikili lusikat vaan lentelee. Maailma on sitten paljon parempi paikka.

Eivät muuten tipu pian. Suomessa saadaan odottaa 15-20 vuotta että saadaan eduskunnan boomerit pois. Nykyään eletään aina vaan vanhemmiksi niin vanhat käyrät on vielä pitkään enemmistö äänestäjistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana: boomers.

Samasta syystä Suomenkin eduskunnan keski-ikä on huomattavan korkea. Kyllä nuorempia poliitikkoja on, mutta he eivät pääse valtaan, kun suurilla ikäluokilla on enemmistö äänistä ikuisesti (siis kunnes kuolevat).

Voi onneksi noi boomerit tipahtaa elämästä pian. Yksi kerrallaan, kilikili lusikat vaan lentelee. Maailma on sitten paljon parempi paikka.

No en nyt sitä toivo, mutta demokratiassa pitäisi olla systeemi, joka tasapainottaa ikäluokkien välisiä valtaeroja jotka johtuvat ikäluokkien koosta. Ei ole reilua että ikäloput papat ja mummut jyräävät ummehtuneet mielipiteensä läpi päätöksissä, joiden seurauksien tullessa konkreettisiksi he eivät ole enää elossakaan.

Tuo on pitkälti totta. Suuren ikäluokan jengi käyttää häikäilemättömästi määräänsä omaksi edukseen.  Saivat nauttia täystyöllisyydestä. Omistusasunnon sai paljon lyhyemmällä lainalla kuin nyt. Eläkkeet niillä on sellaiset mitä nykyiset nuoremmat aikuiset eivät tule ikinä saamaan. Kauniiksi lopuksi haaliessaan elintasoa jättävät jälkeensä saastuneen pallon jota uhkaa ennennäkemätön ilmaston muutos. Että kiitti ihan piip.

Jotkut vielä haukkuvat nuoria poliittisesti passiivisiksi ja muistelevat jotain ihmeen kultaista 60-lukua, jolloin he panivat yhteiskunnan uusiksi. No helppoahan se on ollut kun oli enemmistö äänistä tällä ikäluokalla jo silloin! Ovat saaneet aivan liian pitkään olla tämän maan vallan kahvassa ja se näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa pitäisi presidentin valtaa kaventaa.

Amerikassa tarvitaan enemmän puolueita kuin nuo kaksi nykyistä.