Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mielipiteenne jota ette sano ääneen?

Vierailija
12.12.2013 |

Mitä sellaisia mielipiteitä teillä on, jotka on parasta pitää omana tietona ainakin niiltä joita se koskee?

 

Omani:

Vegaanit on vieraantuneet luonnosta.

Tupakoivat/kiroilevat/eineksiä syövät ihmiset on keskimäärää tyhmempiä ja todennäköisesti huonosti, jos ollenkaan,  koulutettuja.

Korvikkeen syöttäminen vauvalle näyttää kamalalta.

Lihavuus on laiskuutta (poislukien sairaudet).

 

Ja ei tarvitse provosoitua, me tiedämme kaikki miksi näitä mielipiteitä ei kannata ääneen sanoa :)

Kommentit (686)

Vierailija
441/686 |
12.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisten pitäisi saada kasvattaa mitä kukkia haluavat ja hyödyntää näitä kasveja haluamallaan tavalla, kunhan siitä ei aiheudu haittaa muille. 

 

Vierailija
442/686 |
12.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syrjäytymiskeskustelu, etenkin nuorten syrjäytymisestä lässyttäminen silloin kun nuorilla tarkoitetaan yli parikymppisiä täysi-ikäisiä aikuisia ihmisiä, joiden voisi odottaa ottavan vastuuta omasta elämästään, ja se jos esim. 15-vuotias alaikäinen nuori ja 25-vuotias nuori aikuinen lokeroidaan samaan kategoriaan. 

 

Seksuaalisuuden ylikorostaminen. Ja sateenkaarilippuilu. Mulle on ihan yksi ja sama, kumpaa sukupuolta haluaa panna, homo tai hetero niin ei siitä omasta seksielämästä tarvi kaikille huudella. 

 

Lemmikkien omistajat, jotka puhuvat lemmikistään lässyttävällä äänellä ja kuvittelevat että se kokee ja ajattelee asioista samoin kuin ihminen. 

 

Ihmiset joille yksi ruokavalio on ainoa oikea tapa syödä ja kaikkien muiden ruokavalioiden syöjät kuolevat ennenaikaisesti sv-tauteihin, syöpään tai kuitujen vähäisyyteen. 

 

Pääkaupunkiseudun ihmiset (etenkin vihreät) jotka eivät ymmärrä että muualla Suomessa on olemassa toisenlaisiakin elämänmuotoja. 

 

Tässä vain muutama, ärsyttää monet muutkin asiat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
443/686 |
12.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 01:00"][quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 20:27"]Seuraavia tuli ainakin mieleen: 1) Puolet yliopisto-opiskelijoista on sen verran laiskoja tai muuten vaan urpoja, ettei heitä olisi pitänyt koskaan päästä sisään. Yliopistossa myös koulutetaan aivan liikaa porukkaa. 2) Ammattikorkeakoulu ei ole opiskelija-ainekseltaan saati vaatimustasoltaan verrannollinen oikeiden yliopistojen kanssa. Kaikkien vähänkin suurempien alojen (talous, tekniikka, hoitoala) ammattikorkeakouluopiskelijat ovat pohjimmiltaan huonosti pärjänneitä ylioppilaita, jotka ovat liian kunnianhimottomia tai yksinkertaisia opiskelemaan yliopistossa. Kukapa tradenomi ei haluaisi olla mieluummin ekonomi, sairaanhoitaja mieluummin lääkäri tai insinööri mieluummin diplomi-insinööri? 3) Pidän ei-akateemisia toisen luokan kansalaisina, jotka voisivat oikeastaan pysyä erossa kaikenlaisesta päätöksenteosta ja julkisesta keskustelusta. Ammattikorkeakoulutetut menevät vielä jotenkin, mutta ammattikoulun (nyk. -opiston) käyneistä osa on ihan suoraan sanottuna yksinkertaisia. 4) Naiset, joiden ainut saavutus elämässä on lisääntyminen, ovat kerrassaan säälittäviä. Tällaiset ihmiset usein selittelevät ja kaunistelevat tekemisiään tavattomasti jälkikäteen. Oma laiskuus ja kaikkinainen kunnianhimon puute muuttuvat ajan myötä "olosuhteiden pakoksi" ja nuorena ympäri kyliä naimisen seurauksena saatu vahinkolapsi "perhekeskeisyydeksi" . 5) Alempi keskiluokka on henkisesti ja kulttuurillisesti ahdistavin, ahdasmielisin ja materialistisin kaikista yhteiskuntaluokista. Samalla tavoin kuin työväenluokka, tämäkin porukka tuijottaa iltaisin telkkarista VOF:n, Putouksen ja Big Brotherin kaltaista sontaa, mutta luulee olevansa sivistyneempiä duunareita vain marginaalisesti paremman toimenkuvan, koulutuksen tai palkan takia. Pakettimatkailee etupäässä lämpimissä maissa tai Keski-Euroopan puhkikuluneimmissa kaupunkilomakohteissa (Pariisi, Rooma ym.) vailla pienintäkään halua tutustua alkuperäiskulttuuriin. 6) Rehellisten duunareiden kanssa keskustelemisessa on salaa jotain nautinnollista, kun tietää olevansa koulutetumpi, reilusti varakkaampi ja paremmassa yhteiskunnallisessa asemassa. 7) Rasistit, homofoobikot ym. ovat pääosin todella yksinkertaista porukkaa. Näistä moni ei ole edes koskaan tavannut ketään vihaamastansa kansanryhmästä. 8) Vaikka muuta väitetäänkin, feminismi ei ole kaikkien naisten liike, vaan ajaa pohjimmiltaan koulutettujen ja itsenäisten naisten asiaa. Naisissa on kuitenkin edelleen paljon sellaisia, jotka eivät halua pistää tikkua ristiin uransa edistämiseksi ja elävät mieluummin miehensä siivellä. Siksi on turha ihmetellä, miksi kaikki naiset eivät kannata feminismiä. [/quote]

 

 

Tee meille kaikille palvelus, vedä vittu päähäsi ja pakene vuorille! Häpeän kaltaisiasi surkimuksia.

 

[/quote]

Osuiko jokin kommenteista omalle kohdalle? ;)

Vierailija
444/686 |
12.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 21:36"]

Akkamaiset homot ovat saatanan rasittavia. Tunnen muutaman miehekkään homo-kundin jotka myöntää tämän myös.

 

Vaimon harrastus maksaa ihan liikaa. Silti työnnän siihen lisää rahaa joka kuukausi.

 

Leijona-riipus ja tatuointi näyttää naurettavalta niin miehillä, kuin naisillakin.

 

Osalle ihmisistä pitäisi tehdä lobotomia.

 

Osan ihmisistä ei pitäisi edes lisääntyä.

[/quote]

 

Lupaathan, ettet lisäänny ja olethan tilannut jo lobotomian?

Vierailija
445/686 |
12.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 00:31"]Lähihoitajat ovat lähes poikkeuksetta wt-sakkia.

 

Jääkiekkoa ja erityisesti sm-liigaa seuraavat ovat juntteja. Samoin änäriä konsoleilla pelaavat. Formulan seuraajat ovat eri tavalla juntteja, sellaisella amistavalla. Muiden urheilulajien seuraajat ihan ok.

 

Meikkaamattomat ihmiset ovat yleensä luonnostaan rumia eivätkä usko meikin auttavan asiaa. Samoin tosi lihavat kulkevat yleensä ilman meikkiä, koska ovat luovuttaneet oman ulkonäkönsä suhteen.

 

Makaroonilaatikkoa, broileri-ananaspastaa ym vastaavia yksinkertaisia ruokia päivästä toiseen syövät ihmiset ovat idiootteja. Samaten valmiiksi marinoituja lihoja käyttävät ihmiset. Einekset on musta ok harvoin nautittuna, jos muuten on yhtään yritystä tehdä vähän parempaa ruokaa. Hinta ja ajankäyttö eivät ole hyviä syitä huonon ruoan tekoon, sillä samalla rahalla ja vaivalla syntyy parempaakin.

 

ABC:llä muuten kuin olosuhteiden pakosta ruokailevat ihmiset ovat luusereita, joilla ei ole mitään käsitystä kunnon ruoasta. Samaan kategoriaan kuuluvat Rosson ja Amarillon vakioasiakkaat.

 

Inhoan ylikaiken nössöjä ja arkoja ihmisiä.

 

Mun mielestä on ihanaa lukea parin eri ärsyttävän blogin kommetteja, joissa anonyymit haukkuvat ja arvostelevat bloggaajaa. Saan siitä tyydytystä. Nauttisin myös, jos he esimerkiksi saisivat potkut töistään.

 

Vihaan kaikkia kasvissyöjä-ituhippejä ja haluaisin leikellä puutarhasaksilla rastat niiltä hipinretkuilta irti ja syöttää ne niille.

 

En ymmärrä miksi nainen ei tee aborttia, jos selviää, että sikiö on vammainen.

 

Historian yksi kiehtovammista henkilöistä on Adolf Hitler ja jos olisin ollut saksalainen 30-luvulla, niin olisin varmaan hurahtanut Hitleriin ihan täysin. Pidän kuitenkin Hitlerin hirmutekoja kamalina, enkä hyväksy niitä, mutta uskon että aikalaisena henkilökultti olisi uponnut meikäläiseen kuin veitsi kuumaan voihin. Mainittakoon vielä, että uusnatsit ym vastaavat rasistit ovat ehkä suurimpia luusereita koskaan ja nämä pitäisi sulkea keskitysleireille.

 

Ja totean vielä lopuksi saman asian kuin moni muukin: lähes kaikki vauvat ja lapset on rumia.

[/quote] Haluan vain sanoa ettei meikkaamattomat ihmiset ole rumia vaan yleensä luonnonkauniita kun taas yli-meikkaavat naiset ovat järjestäen epämääräisen näköisiä ja ilman meikkiä kammottavan näköisiä. Sille on aina tietty syy miksi jotkut naiset tälläytyvät liikaa, koska he ovat ilman sotamaalia vaatimattomia. Kohtuullinen meikinkäyttö ja ulkonäön siisteys on erittäin suotavaa. Se ettei jotkut jaksa meikata on yksinkertaisesti siinä etteivät he halua tai eivät ehdi laittatua. Vastasyntyneen vauvan väsynyt äiti tuskin ajattelee ensimmäisenä sängystä ylös noustuaan meikkaamista ja ulkonäkö asioita. Pinnalliset bimbot miettivät ulkonäkö juttuja 24/7 ja mihinkään muuhun ei sitten jääkään aikaan ja sen huomaa jutuista ja henkisen kehityksen tasosta mikä on tällaisilla ihmisillä erittäin alhainen.

Vierailija
446/686 |
12.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen sosiaalityöntekijä, ja minusta alalle(edes sosionomiksi opiskelemaan) ei saisi hakeutua lapsettomat, alle 30-vuotiaat ihmiset. Elämänkokemus on tällä alalla todellakin suotavaa, ja ärsyttää useinkin työkennellä tilannetajuttomien uunojen kanssa:)

 

Minäkin pidän rasisteja ym. ihmisryhmien vihaajia heikkolahjaisina riepuina. Luulisi olevan jo kaikille selvää, että homot ovat täysivaltaisia ihmisiä aivan täysin samoin kuin muutkin.. Joku tippui ilmeisesti kelkasta viime vuosituhannelle;)

 

Itsekin ajattelen, että kyllä useimiten äitien käytös ja vuorovaikutus lapsiaan kohtaan sekä kasvatukselliset kyvyt ovat paremmat kuin isillä. Tämä näkyy jatkuvasti työssä. Toki arvion kaikki tilanteet tapauskohtaisesti.

 

On hyvin ajattelematonta, suorastaan tyhmää, keneltäkään äänestää kokoomusta. Vastuuttomuutta on myös eettinen vastuuttomuus!

 

Mielestäni hedelmöityshoidoissa pitäisi sulkea pois monikkoraskauden mahdollisuus. Hoidot ovat kalliita yksilölle, mutta usein monikkoperheet tulevat kalliiksi yhteiskunnalle vauva- ja pikkulapsivaiheessa.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
447/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoruotsista pitäisi luopua. On ihan järjetöntä opiskella vierasta kieltä, jota puhuu koko maailmassa 10 miljoonaa ruotsalaista. Saksan, ranskan, espanjan jne. puhujia on satoja miljoonia.

 

Inhoan Ruotsia maana, sitä naisvaltaista lässynlässyn-sosialismia, ja kulttuuria, jossa miehetkin alkaa olla jo jotain sukupuolineutraaleja vaaleanpunaiseen pukeutujia.

 

En IKINÄ KEHTAISI sanoa noita asioita ääneen, koska äidin puolelta suku ruotsinkielistä porvaristoa, eli ns. bättre folk, ja pari sukulaista asuu Ruotsissa. Puhun hyvin ruotsia, mutta omille lapsilleni en välittäisi  sitä opettaa.

Vierailija
448/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 22:51"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 17:22"]

Noin 70%:lla miehistä on vakava tai keskivakava mielenterveydellinen ongelma, joko luonnehäiriö tai autistinen syndrooma.

Tämän olen valitettavasti todennut työssäni. On vain ajan kysymys milloin tästä tabusta puhutaan julkisemmin.

[/quote]

Olen täysin samaa mieltä, havainnot ovat samoja, spookya! Ja spookya on myös tuo miesmateriaalin kumuloituminen niin voimakkaasti - 10 - 20% miehistä on lahjakkaita ja pärjääviä  - ja loput moniongelmaisia tai luonnevikaisia.

 

[/quote]

 

Samaa mieltä. Olen iän kanssa huomannut, että miehissä on jotain vialla. Aloitekyvyttömyyttä, alkoholismia, päämärättömyyttä, reppanoita. 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
449/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen luonnontieteellisen alan akateeminen ja useiden tutkimusprojektieni pohjalla itsestäänselvänä olettamuksena on se, että esim. evoluutio on totta. 

 

Oikeasti en usko evoluutioon enkä 100% varmasti edes alkuräjähdykseen. Pidän mahdollisena, että jokin salaseura esim. Illuminati on vastuussa siitä, että evoluutioteoria on saatu myytyä ihmisille totuutena. 

Vierailija
450/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

- Suurin osa miehistä on lässykkälaumasieluja, joiden lempitoteamus on "En tiiä".

- Todella älykkäät miehet ovat joko assburgereita tai sitten muita manipuloivia, empatiakyvyttömiä hulluja.

- Naisissa ei ole vastaavaa, yhtä korkeaa prosenttia päämäärätiedottomia ja vastuuntunnottomia, mitä miehissä.

- Mies ja nainen voivat olla oikeita ystäviä vain niissä tapauksissa, joissa

a) he ovat sukulaisia

b) he ovat tunteneet toisensa ihan pienestä pitäen

c) heidän välillään on ollut tunteita toista/toisiaan kohtaan, mutta on päädytty siihen lopputulemaan, että ystävyys toimii parhaiten.

- Miehet eivät ole kiinnostuneita viettämään (vapaa-)aikaa kanssasi tai ottamaan yhteyttä, elleivät he ole seksuaalisesti kiinnostuneita sinusta.

Olen näistä jotkut kohdat ääneenkin sanonut, mutta en nyt toreilla lähtisi huutelemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
451/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Reilusti yli puolet miehistä aliarvioivat tai halveksivat naisia, joko vähän tai paljon. Joissain tapauksissa tämä tulee esille erityisesti parisuhteessa. Osa naisista puolestaan katsoo turhan usein miestä ylöspäin, jopa niitä, jotka eivät ihailua ja kunnioitusta pennin vertaa ansaitsisi.

Vierailija
452/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

- Naistutkimus / sukupuolentutkimus ei ole oppiaine, vaan samanlainen poliittinen aatesuuntaus kuin kommunismi, feminismi jne. Tuttuni, joka sitä opiskelee on nuoruutensa seksikokemusten takia traumatisoitunut miestenvihaaja. Katuu menneitä hölmöyksiään ja syyttää niistä "patriarkkaalista" yhteiskuntaa.

 

- Myös homouseksuaalisuus johtuu traumoista ja lapsuus- ja nuoruusajan kokemuksista.

 

- Hyväksyn syrjinnän työhönottotilanteessa. Älytöntä, että asiakkaat saavat vapaasti olla käymättä kaupassa, jossa on tummaihoinen tai transseksuaali kassalla, mutta yrittäjä joutuu maksamaan korvauksia syrjinnästä, jos ei palkkaa töihin asiakkaita karkottavaa henkilöä.

 

- Naistutkimuksen lisäksi muun muassa sosiologia, talous- ja sosiaalihistoria, etnomusikologia, hoitotiede ja Tampereen tiedotusoppi on täyttä roskaa. Tuttavapiirissä on näiden alojen ihmisiä.

 

- Toisista ei tule pelifirman johtajia, näyttelijöitä, muusikkoja, arkkitehtejä ja kirurgeja sen takia, että heillä on käynyt hyvä tuuri, vaan koska heillä parempi itsekuri kuin niillä saamattomilla valittajilla, jotka mielummin syövät sipsejä ja katselevat telkkaria kuin tekevät jotakin onnensa eteen.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
453/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 03:48"]

- Naistutkimus / sukupuolentutkimus ei ole oppiaine, vaan samanlainen poliittinen aatesuuntaus kuin kommunismi, feminismi jne. Tuttuni, joka sitä opiskelee on nuoruutensa seksikokemusten takia traumatisoitunut miestenvihaaja. Katuu menneitä hölmöyksiään ja syyttää niistä "patriarkkaalista" yhteiskuntaa.

 

- Myös homouseksuaalisuus johtuu traumoista ja lapsuus- ja nuoruusajan kokemuksista.

 

- Hyväksyn syrjinnän työhönottotilanteessa. Älytöntä, että asiakkaat saavat vapaasti olla käymättä kaupassa, jossa on tummaihoinen tai transseksuaali kassalla, mutta yrittäjä joutuu maksamaan korvauksia syrjinnästä, jos ei palkkaa töihin asiakkaita karkottavaa henkilöä.

 

- Naistutkimuksen lisäksi muun muassa sosiologia, talous- ja sosiaalihistoria, etnomusikologia, hoitotiede ja Tampereen tiedotusoppi on täyttä roskaa. Tuttavapiirissä on näiden alojen ihmisiä.

 

- Toisista ei tule pelifirman johtajia, näyttelijöitä, muusikkoja, arkkitehtejä ja kirurgeja sen takia, että heillä on käynyt hyvä tuuri, vaan koska heillä parempi itsekuri kuin niillä saamattomilla valittajilla, jotka mielummin syövät sipsejä ja katselevat telkkaria kuin tekevät jotakin onnensa eteen.

 

 

[/quote]

Järkyttävää, ja niin vaan tämäkin elää täällä keskuudessamme, äo:n ollessa hiukan Forest Gumbia korkeampi.

Vierailija
454/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 04:27"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 03:48"]

- Naistutkimus / sukupuolentutkimus ei ole oppiaine, vaan samanlainen poliittinen aatesuuntaus kuin kommunismi, feminismi jne. Tuttuni, joka sitä opiskelee on nuoruutensa seksikokemusten takia traumatisoitunut miestenvihaaja. Katuu menneitä hölmöyksiään ja syyttää niistä "patriarkkaalista" yhteiskuntaa.

 

- Myös homouseksuaalisuus johtuu traumoista ja lapsuus- ja nuoruusajan kokemuksista.

 

- Hyväksyn syrjinnän työhönottotilanteessa. Älytöntä, että asiakkaat saavat vapaasti olla käymättä kaupassa, jossa on tummaihoinen tai transseksuaali kassalla, mutta yrittäjä joutuu maksamaan korvauksia syrjinnästä, jos ei palkkaa töihin asiakkaita karkottavaa henkilöä.

 

- Naistutkimuksen lisäksi muun muassa sosiologia, talous- ja sosiaalihistoria, etnomusikologia, hoitotiede ja Tampereen tiedotusoppi on täyttä roskaa. Tuttavapiirissä on näiden alojen ihmisiä.

 

- Toisista ei tule pelifirman johtajia, näyttelijöitä, muusikkoja, arkkitehtejä ja kirurgeja sen takia, että heillä on käynyt hyvä tuuri, vaan koska heillä parempi itsekuri kuin niillä saamattomilla valittajilla, jotka mielummin syövät sipsejä ja katselevat telkkaria kuin tekevät jotakin onnensa eteen.

 

 

[/quote]

Järkyttävää, ja niin vaan tämäkin elää täällä keskuudessamme, äo:n ollessa hiukan Forest Gumbia korkeampi.

[/quote]

 

Haluatko eritellä, mikä tuossa kommentissani on niin kummallista? Kyllä vain, elän keskuudessanne ja saatan porailla sinun tai lastesi hampaita, joten ÄO:nkin on oltava vähän korkeampi kuin Forrest Gumpilla. Niitä ääneen sanomattomia mielipiteitä kai saa jokaisella olla.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
455/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huoh mitä mielipiteitä.

Tässä omat:

-kotiäidit ovat laiskoja vätyksiä, jotka tekevät lasta lapsen perään ettei vahingossakaan joutuisi töihin... esikoinen max 2v->seuraava pulla uuniin. Miesten työntekoa äitiysloman aikana selitellään miehen hyvällä palkalla...

-lähihoitajat tekevät KAIKEN hoitotyön, lääkärit ja sairaanhoitajat vaan määräävät

-ihmiset ketkä eivät hyväksy homoutta, ovat joskus kokeneet tai kokevat samanmoisia tunteita kun homot

-äiti joka ryyppää kun lapsi on 1kk-6kk, ei ole terve

-pientä vauvaa EI JÄTETÄ hoitoon, ja hoito tarkoittaa mm. Isovanhempia

-isällä on paljon vähemmän oikeuksia kuin äideillä

-suurinta osaa kotiäideistä petetään, koska ovat juuri niin laiskoja ja omistautuvat liikoja lapselleen eivätkä enää huomioi parisuhdettaan

-jokaisella on oikeus olla tekemättä lapsia

-uskovaiset on tyhmiä kuin saappaat, silti muutama uskovainen on kaverini eikä puhuta uskonasioista

Vierailija
456/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä lyhyesti:

-Abortin vastustajat ovat vähä-älyisiä.

-Uskovaiset ovat vähä-älyisiä.

-Lihaa tolkuttomia määriä mättävät ihmiset ovat typeriä ja itsekkäitä, eikä heitä kiinnosta paskaakaan maapallomme tulevaisuus. Kasvisruokavalio oikein koostettuna on terveellistä ja täyttävää. Kasvissyöjät ovat muutenkin miettineet näitä asioita ns. lihansyöjiä paljon pidemmälle ja osaavat useimmiten perustella paremmin kantansa. Maapallon väestön jatkuvasti kasvaessa tulee vastaan se tilanne, että ruoka ei yksinkertaisesti enää riitä, jolloin on pakko luopua lihansyönnistä ja siirtyä kasvispainotteiseen ruokavalioon. Kaikkihan tietävät, että lihan kasvatus vie enemmän peltopinta-alaa kuin kasvisten viljely ja liha aiheuttaa enemmän päästöjä jne jne jne.

-Lapsiperhe-elämä ei voisi vähempää kiinnostaa, en ole todellakaan kateellinen pienten lasten vanhemmille. Ajatus itsestäni lapsikatraan vanhempana kuvottaa minua.

Vierailija
457/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset jotka ei kierrätä omia roskiaan, ovat heikkolahjaisia, eli vajaaälyisiä!!

Useimmat koiranomistajat ovat myös vajakkeja!!

Molemmat ovat myös WT

Vierailija
458/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihaan kehitysvammaisia. Mielestäni ne kaikki pitäisi tappaa.

 

Vierailija
459/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 08:10"]

Tässä lyhyesti:

 

-Abortin vastustajat ovat vähä-älyisiä.

-Uskovaiset ovat vähä-älyisiä.

-Lihaa tolkuttomia määriä mättävät ihmiset ovat typeriä ja itsekkäitä, eikä heitä kiinnosta paskaakaan maapallomme tulevaisuus. Kasvisruokavalio oikein koostettuna on terveellistä ja täyttävää. Kasvissyöjät ovat muutenkin miettineet näitä asioita ns. lihansyöjiä paljon pidemmälle ja osaavat useimmiten perustella paremmin kantansa. Maapallon väestön jatkuvasti kasvaessa tulee vastaan se tilanne, että ruoka ei yksinkertaisesti enää riitä, jolloin on pakko luopua lihansyönnistä ja siirtyä kasvispainotteiseen ruokavalioon. Kaikkihan tietävät, että lihan kasvatus vie enemmän peltopinta-alaa kuin kasvisten viljely ja liha aiheuttaa enemmän päästöjä jne jne jne.

-Lapsiperhe-elämä ei voisi vähempää kiinnostaa, en ole todellakaan kateellinen pienten lasten vanhemmille. Ajatus itsestäni lapsikatraan vanhempana kuvottaa minua.

[/quote]

 

1. Vastustan aborttia kevyin perustein. Sen verran elämäznhallintaa ka vastuunkantokykyä pitää olla että osaa ehkäistä/kantaa seuraukset harhalaukauksistaa. myönnän, että poikkeustapauksia on, joissa abortti ok vaihtoehto. Hyvä vaihtoehto se ei mielestäni ole ikinä, vaan jotain on jo pielessä jos siihen turvaudutaan.

 

2. Ole epätyypillinen uskovainen. En ttodellakaan usko kaikkea raamatusta, mutta en myöskään evoluutioteoriasta. mielestäni kuitenkin parhaat asiat ihnosessä tulevat sydämestä, ei puhtaan kliinisen ajattelun seurauksena. keskustelu jumalan kanssa tekee minusta vähemmän itsekkään, moraalisesti paremman ihmisen. Siksi valitsen uskoa.

 

 

3. Syön lihaa. Olen allerginen soijalle, palkokasveille ja pähkinöille, joten proteiinin saanti kasvisruokavaliolla oliso vaikeaa. En kuitenkaan todellakaan ole tietämätön ravitsemukseen liittyvistä asioista. Maailmassa on kuitenkin aina ollut hupnompi- ja parempiosaisia. Jos onnekseni satun kuulumaan niihin parempiosaisiin, syön suuremmitta omantunnontuskitta lihaa. Voi auttaa heikompiosaisia tehokkaammin jollain muulla keinolla kuin pupeltamalla pelkkää riisiä.

 

4. Mielestäni olet itseäsi täynnä oleva kapeakatswinen ja ennakkoluuloinen tekoälykkö ja on palvelus ihmoskunnalle että et lisäänny.

 

Vierailija
460/686 |
13.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen opettaja AMK:ssa ja voin todeta mitään liioittelematta että mikään ei ole henkisesti niin tyhjä ja sieluton olento kuin AMK-insinööriksi opiskeleva nuorimies.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi kuusi