Sopisiko sinulle samanlainen suhde, joka Wallu Walpiolla on Salarakkaansa kanssa?

Minulle ei sovi sen paremmin irtoseksi kuin seksisuhteetkaan (kokeiltu on). Seksi kuuluu minulla vain parisuhteeseen yhtenä sen osana. Näin ikisinkkuna en oikeastaan edes ajattele seksiä enkä varsinkaan kaipaa jonkun randomtyypin panemista. Yök.

N44

Kukaan ei usko tätä. Tai saattaa ollakin suhde jonkin baarikärpäsen kanssa ja tämä on Vallun versio suhteesta. Totuus: krapulaista puolilöysää seksiä H&M -stay upeissa, siiderinhajuinen Vallu örisee "tuhmia" setäjuttuja.

Hyvä yritys, Vallu.

Juu ei. Edes nuoruuden kiimoissa ei kiinnostaneet mitkään alistushommelit ja vaikka olis kiinnostaneetkin niin joku naamaraja sentään.

Ei. En ole kiinnostunut alistusleikeistä ja haluan viettää miehen kanssa perhe-elämää, joka ei ole enimmäkseen pelkkää seksiä. Siihen ei käy mikään seksisuhde itseä kymmeniä vuosia vanhemman miehen kanssa.

N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksaisi panostaa pukeutumiseen.

Tätä en naisena oikein ymmärrä. On toki välillä kivaa olla kotona lökövaatteissa, mutta itse ainakin tykkään välillä panostaa ja seksileikkejä varten se olisi varsin kivaa.

No joo mutta jos Wallu Valpio jatkuvasti pyytäisi että tulepa nailoineissa tai hae uus mekko, niin en jaksaisi

Vierailija kirjoitti:

"Sopimuksessa sovitaan muun muassa, että naisen täytyy aina näyttää hyvältä tilanteesta ja paikasta riippumatta. Sopimukseen kuuluu, että Valpiota kutsutaan herraksi ja vaatekaapissa ei olla mitään, mitä herra ei hyväksy. Sopimuksen mukaan herra saa aina päättää, mitä naisella on yllään. Uusia vaatteita on hankittava, jos herra niin pyytää."

Haloo, tää ei ole mitään kahden tasavertaisen aikuisen ihmisen seksileikkiä, vaan sairasta kontrollointia.

(Jos tämä on totta eikä Walpion oma sairas fantasia jossa hän manipuloi itseään 20 vuotta nuorempaa naista ja kontrolloi hänen pukeutumistaankin.)

Miksi tämä on sairasta kontrollointia, jos he ovat asiasta keskenään sopineet? Hehän eivät ole perinteisessä parisuhteessa ja alistaminen kohdistuu vain tiettyihin, sovittuihin asioihin ja vieläpä lähinnä seksiin.

 Sairasta kontrollointia mielestäni taas on se, kun ollaan mukamas perinteisessä parisuhteessa ja toinen täysin sopimatta kontrolloi ja alistaa toista, niin että toinen on täysin sen toisen vallan alla. Eikä yleensä koe voivansa edes lähteä suhteesta. Sen takia en ymmärrä, miksi sairasta kontrollointia olisi sellainen, josta aikuiset ihmiset on keskenään sopineet etukäteen. Etkö näe näillä mitään eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sopimuksessa sovitaan muun muassa, että naisen täytyy aina näyttää hyvältä tilanteesta ja paikasta riippumatta. Sopimukseen kuuluu, että Valpiota kutsutaan herraksi ja vaatekaapissa ei olla mitään, mitä herra ei hyväksy. Sopimuksen mukaan herra saa aina päättää, mitä naisella on yllään. Uusia vaatteita on hankittava, jos herra niin pyytää."

Haloo, tää ei ole mitään kahden tasavertaisen aikuisen ihmisen seksileikkiä, vaan sairasta kontrollointia.

(Jos tämä on totta eikä Walpion oma sairas fantasia jossa hän manipuloi itseään 20 vuotta nuorempaa naista ja kontrolloi hänen pukeutumistaankin.)

Miksi tämä on sairasta kontrollointia, jos he ovat asiasta keskenään sopineet? Hehän eivät ole perinteisessä parisuhteessa ja alistaminen kohdistuu vain tiettyihin, sovittuihin asioihin ja vieläpä lähinnä seksiin.

 Sairasta kontrollointia mielestäni taas on se, kun ollaan mukamas perinteisessä parisuhteessa ja toinen täysin sopimatta kontrolloi ja alistaa toista, niin että toinen on täysin sen toisen vallan alla. Eikä yleensä koe voivansa edes lähteä suhteesta. Sen takia en ymmärrä, miksi sairasta kontrollointia olisi sellainen, josta aikuiset ihmiset on keskenään sopineet etukäteen. Etkö näe näillä mitään eroa?

Sinä, joka alapeukutit tätä, perusteluita kehiin kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sopimuksessa sovitaan muun muassa, että naisen täytyy aina näyttää hyvältä tilanteesta ja paikasta riippumatta. Sopimukseen kuuluu, että Valpiota kutsutaan herraksi ja vaatekaapissa ei olla mitään, mitä herra ei hyväksy. Sopimuksen mukaan herra saa aina päättää, mitä naisella on yllään. Uusia vaatteita on hankittava, jos herra niin pyytää."

Haloo, tää ei ole mitään kahden tasavertaisen aikuisen ihmisen seksileikkiä, vaan sairasta kontrollointia.

(Jos tämä on totta eikä Walpion oma sairas fantasia jossa hän manipuloi itseään 20 vuotta nuorempaa naista ja kontrolloi hänen pukeutumistaankin.)

Miksi tämä on sairasta kontrollointia, jos he ovat asiasta keskenään sopineet? Hehän eivät ole perinteisessä parisuhteessa ja alistaminen kohdistuu vain tiettyihin, sovittuihin asioihin ja vieläpä lähinnä seksiin.

 Sairasta kontrollointia mielestäni taas on se, kun ollaan mukamas perinteisessä parisuhteessa ja toinen täysin sopimatta kontrolloi ja alistaa toista, niin että toinen on täysin sen toisen vallan alla. Eikä yleensä koe voivansa edes lähteä suhteesta. Sen takia en ymmärrä, miksi sairasta kontrollointia olisi sellainen, josta aikuiset ihmiset on keskenään sopineet etukäteen. Etkö näe näillä mitään eroa?

Sinä, joka alapeukutit tätä, perusteluita kehiin kiitos.

Naisen täytyy jopa sairaana näyttää hyvälle. Wallu saa hylätä naiselta ihan minkä vaatteen tahansa vaikka se olisi isoäidin neuloma villapusero, josta nainen tykkää. Mikäli Wallu ei maksa naisen vaatteita, ei hänellä pitäisi olla mitään määräysvaltaa, mihin naisen pitää rahansa käyttää. Entä jos naisella on kahdeksi viikoksi viisikymppiä rahaa, mutta kun Wallu käskee ostaa niillä korsetin, nainen ostaa ja on sitten kaksi viikkoa syömättä. Millä ilveellä sinä saat tuosta normaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksaisi panostaa pukeutumiseen.

Tätä en naisena oikein ymmärrä. On toki välillä kivaa olla kotona lökövaatteissa, mutta itse ainakin tykkään välillä panostaa ja seksileikkejä varten se olisi varsin kivaa.

Wallu luultavasti heittäisi ne sinun lökövaatteet roskiin ja käskee ostamaan jotain ihoa raapivaa pitsivermettä tilalle.

Joka asiassa ihmiset vain etsivät haukuttavaa.

Haiskahtaa hyväksikäytöltä, että nelikymppinen julkkismies harrastaa seksiä 18-vuotiaan tytön kanssa, joka on "tottunut olemaan vain esine". En tuomitse mitään ikäerosuhteita, jos molemmat ovat aikuisia ja täysivaltaisia, mutta toi asetelma ei nyt ihan siltä kuulosta.

Mitä aloituksen kysymykseen tulee niin en olisi kiinnostunut tuollaisesta suhteesta, vaikka olen bdsm fetisisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sopimuksessa sovitaan muun muassa, että naisen täytyy aina näyttää hyvältä tilanteesta ja paikasta riippumatta. Sopimukseen kuuluu, että Valpiota kutsutaan herraksi ja vaatekaapissa ei olla mitään, mitä herra ei hyväksy. Sopimuksen mukaan herra saa aina päättää, mitä naisella on yllään. Uusia vaatteita on hankittava, jos herra niin pyytää."

Haloo, tää ei ole mitään kahden tasavertaisen aikuisen ihmisen seksileikkiä, vaan sairasta kontrollointia.

(Jos tämä on totta eikä Walpion oma sairas fantasia jossa hän manipuloi itseään 20 vuotta nuorempaa naista ja kontrolloi hänen pukeutumistaankin.)

Miksi tämä on sairasta kontrollointia, jos he ovat asiasta keskenään sopineet? Hehän eivät ole perinteisessä parisuhteessa ja alistaminen kohdistuu vain tiettyihin, sovittuihin asioihin ja vieläpä lähinnä seksiin.

 Sairasta kontrollointia mielestäni taas on se, kun ollaan mukamas perinteisessä parisuhteessa ja toinen täysin sopimatta kontrolloi ja alistaa toista, niin että toinen on täysin sen toisen vallan alla. Eikä yleensä koe voivansa edes lähteä suhteesta. Sen takia en ymmärrä, miksi sairasta kontrollointia olisi sellainen, josta aikuiset ihmiset on keskenään sopineet etukäteen. Etkö näe näillä mitään eroa?

Sinä, joka alapeukutit tätä, perusteluita kehiin kiitos.

Naisen täytyy jopa sairaana näyttää hyvälle. Wallu saa hylätä naiselta ihan minkä vaatteen tahansa vaikka se olisi isoäidin neuloma villapusero, josta nainen tykkää. Mikäli Wallu ei maksa naisen vaatteita, ei hänellä pitäisi olla mitään määräysvaltaa, mihin naisen pitää rahansa käyttää. Entä jos naisella on kahdeksi viikoksi viisikymppiä rahaa, mutta kun Wallu käskee ostaa niillä korsetin, nainen ostaa ja on sitten kaksi viikkoa syömättä. Millä ilveellä sinä saat tuosta normaalia?

Hehän eivät jaa arkea, joten sen vuoksi voivat ihan hyvin sopia, mitä silloin tehdään, kun tapaavat tiettyinä päivinä. Jos nainen omistaa isoäidin villapuseron, hän voi käyttää sitä muina päivinä, kuin silloin kun tapaavat. Jos se siis on sellainen vaate, joka ei käy. Ymmärtäisin myös, että vaatteista sovitaan yhteisymmärryksessä. Tyyliin että nainen käyttää jo omistamiaan vaatteita ja sellaisia, joita itsekin ostaisi. Tai sitten heillä on niin samanlainen maku, että toinen saisi vaikuttaa ostokseen. Eli en usko, että voisivat sopia sellaisesta, että nainen käyttäisi vaatteita, joita hän muuten henkilökohtaisesti inhoaa vain siksi, että toinen sitä vaatii. Toisekseen en usko, että lähtökohta on se, että naisen viimeiset rahat menevät noihin vaatteisiin.

Summa summarum, jos kerran he voivat sopia noista yksityiskohdista niin omasta mielestäni olisi outoa, jos kaksi aikuista ihmistä sopisivat niistä noin, että toinen edes suostuisi siihen, että häntä riistetään, menisi viimeiset rahat, käyttäisi vaatteita, joita oikeasti vihaa jne. Siksi en näe tässä ristiriitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksaisi panostaa pukeutumiseen.

Tätä en naisena oikein ymmärrä. On toki välillä kivaa olla kotona lökövaatteissa, mutta itse ainakin tykkään välillä panostaa ja seksileikkejä varten se olisi varsin kivaa.

Wallu luultavasti heittäisi ne sinun lökövaatteet roskiin ja käskee ostamaan jotain ihoa raapivaa pitsivermettä tilalle.

No mutta tässä heidän suhteessaanhan he eivät edes elä missään avoliitossa. Mistä toinen edes keksisi heittää ne lökovaatteet roskiin, jos tavataan vain tiettyinä päivinä ja silloin niissä seksivermeissä?

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa hyväksikäytöltä, että nelikymppinen julkkismies harrastaa seksiä 18-vuotiaan tytön kanssa, joka on "tottunut olemaan vain esine". En tuomitse mitään ikäerosuhteita, jos molemmat ovat aikuisia ja täysivaltaisia, mutta toi asetelma ei nyt ihan siltä kuulosta.

Mitä aloituksen kysymykseen tulee niin en olisi kiinnostunut tuollaisesta suhteesta, vaikka olen bdsm fetisisti.

Muuhun en ota kantaa, mutta eikö kyseisellä "herralla" ole itsellään liki saman ikäinen tytär..? 

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa hyväksikäytöltä, että nelikymppinen julkkismies harrastaa seksiä 18-vuotiaan tytön kanssa, joka on "tottunut olemaan vain esine". En tuomitse mitään ikäerosuhteita, jos molemmat ovat aikuisia ja täysivaltaisia, mutta toi asetelma ei nyt ihan siltä kuulosta.

Mitä aloituksen kysymykseen tulee niin en olisi kiinnostunut tuollaisesta suhteesta, vaikka olen bdsm fetisisti.

Nelikymppinen? Ennemminkin viisikymppinen..

Ei.

Haluan hyvännäköisen ja hoikan nuoren miehen.

Kyseessä on niin läpeensä oksettava äijä, että en ikinä suostuisi. Jos ehdolla olisi oikein jumalainen ja maailman paras saalis, niin voisin harkita hetkeksi alentuvani tuollaiseen leikkiin. Mutta hän? Nooounounou.

Viedäänkö siinä nyt sinisilmäistä nuorta naista johonkin, mitä ei oikeasti halua. Siinä iässä on helposti ohjailtavissa. Joku mies näkee aina tilaisuuden.

Vallu on ihan höpöukko.

Toi kuvio tulee kadottamaan sitä naista myöhemmin. Vallu voisi olla mies ja olla jatkamatta hyväksikäyttäjien riviä.