Lue keskustelun säännöt.
Analyysi: Biden väittelyn kirkas voittaja.
30.09.2020 |
Vääriä väitteitä suoltava Trump päätyi altavastaajaksi verbaalisia pommeja tiputtaneen Bidenin käsittelyssä. Veroskandaaleissa piehtaroiva oranssi räyhähenki jäi korjailemaan tupeetaan kun Biden sivalsi ja servasi.
Kommentit (31)
Trump käytti retoriikkaa joka uppoaa demokraatteihin. Joutui siis laskeutumaan alemmalle tasolle. Miksi viedä mikroskooppi sontaläjään. Ehei. Siellä tarvitaan sontalapiota. Häpeällistä että Biden vei debatin tälle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Ja heti ollaan ampumassa viestintuojaa. Kyllä te Trump-nistit osaatte. Biden servasi koska hän servasi. Ei ole niin että tämän toteamiseen tarvittaisiin väittelyn analysointia.
Ja tässäkin on selvästi otettu mallia öisestä "väittelystä". Se tilaisuus oli varoittava esimerkki siitä mihin kaksipuoluedemokratia voi johtaa, ja miten ei saa kohdata toista ihmistä, ikinä eikä ketään.
Don't try this at home or anywhere!Harmi ettei Suomessa opeteta kouluissa enempää neuvottelu- ja väittelytaitoja. Esikuvat maailmalta kun ovat öisen "väittelyn" tasoa.
Jos meillä presidentinvaalissa 2. kierroksella olisi tuollaista tasoa ehdokkaiden kohtaaminen, jättäisin luultavasti äänestämättä.
Luokatonta menoa, taatusti USAssa on tuhansia pätevämpiä ja fiksumpia ihmisiä pressan pallille, mutta näihin joutuvat tyytymään.
No, onneksi meillä on parempi poliittinen kulttuuri... vai onko? Yritetään edes
Toistaiseksi on, mutta aika paljon alkaa eduskunnan täysisistunnot menemään tuollaiseksi, että persut huutelee muiden päälle, vaikkei ole edes oma puheenvuoro menossa.
Kyllä Trumpp kuitenkin vaalit voittaa ❤️❤️❤️
❤️❤️❤️ kirjoitti:
Kyllä Trumpp kuitenkin vaalit voittaa ❤️❤️❤️
Trolli :D
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Tiesithän, ettei mielipiteen tueksi tarvitse esittää mitään lähdettä. Mielipide on kunkin ihan oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biden ei ollut hyvä. Katsoitteko edes väittelyä vai luitteko vain IL:n analyysin? Ei Biden onnistunut tuomaan omia näkemyksiään selkeästi esille, eikä kyllä onnistunut nousemaan Trumpin ohitse voimakkaana henkilönä.
Tämän väittelyn perusteella on niin vaikea ymmärtää, kuka voi äänestää Trumpia. Täysin käsittämätöntä, miten joku voi hyväksyä presidentin suoran valehtelun, huonon käytöksen, kiusaamisen, sivistymättömyyden ja ilkeyden.
Taas on sama tilanne kuin viimeksi, kahdesta huonosta pitäisi valita.
Eikö oikeasti löytynyt Bidenia parempaa vastaehdokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Siitä mölystä ei edes saatu väittelyä aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Ja heti ollaan ampumassa viestintuojaa. Kyllä te Trump-nistit osaatte. Biden servasi koska hän servasi. Ei ole niin että tämän toteamiseen tarvittaisiin väittelyn analysointia.
Ja tässäkin on selvästi otettu mallia öisestä "väittelystä". Se tilaisuus oli varoittava esimerkki siitä mihin kaksipuoluedemokratia voi johtaa, ja miten ei saa kohdata toista ihmistä, ikinä eikä ketään.
Don't try this at home or anywhere!Harmi ettei Suomessa opeteta kouluissa enempää neuvottelu- ja väittelytaitoja. Esikuvat maailmalta kun ovat öisen "väittelyn" tasoa.
Jos meillä presidentinvaalissa 2. kierroksella olisi tuollaista tasoa ehdokkaiden kohtaaminen, jättäisin luultavasti äänestämättä.
Luokatonta menoa, taatusti USAssa on tuhansia pätevämpiä ja fiksumpia ihmisiä pressan pallille, mutta näihin joutuvat tyytymään.
No, onneksi meillä on parempi poliittinen kulttuuri... vai onko? Yritetään edes
Toistaiseksi on, mutta aika paljon alkaa eduskunnan täysisistunnot menemään tuollaiseksi, että persut huutelee muiden päälle, vaikkei ole edes oma puheenvuoro menossa.
Vastaan, menee kyllä vaaliväittelyn ohi mutta jottei totuus unohtuisi
Eduskunnassa osattiin kyllä ennen persujakin välihuutelun jalo taito.
Aiemmin se olikin sellaista brittityylistä hallittua, hillittyä ja vain parin tietyn edustajan toimintaa. Pieni sananen silloin kun tilanne sitä lähes vaati. Se oli kuin osoitus siitä, että puheenvuoroja kuunnellaan ajatuksen kanssa.
Ja tosiaan oli vain pari edustajaa joiden tyyliin tämä kuului. Istuntoa seuraavat kansalaiset osasivat odottaa niitä heittoja eivätkä ne häirinneet puheenvuoroa eikä istunnon etenemistä.
Nykyään, tai no ennen koronarajoituksia, saattoi joskus luulla seuraavansa päiväkerhon tapahtumia. Niin oikealta kuin vasemmalta, keskeltäkin, oli ihan pakko huudella omiaan, pitkät pätkät, toisen päälle. Täysin vailla itsekritiikkiä kaapattiin toiselle annettu puheenvuoro eikä osattu pyytää omaa.
Puhemiehenä ollessaan Matti Vanhanen teki mielestäni hienosti lisätessään häirityn puheenvuoron pitäjän puheaikaa.
Se mikä mielestäni on noloa on se, että aiemmin asiallisesti käyttäytyneet ovat menneet huuteluun mukaan. Ikäänkuin viimeisen sanan sanomisesta saisi pisteitä... saahan siitä, nolouspisteitä.
Ja samoista pisteistä taisteluksi näytti menneen Bidenillä ja Trumpillakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitoin kaikki rahani Bidenin vaalivoiton puolesta tämän luotettavan analyysin vuoksi!
Minä en sanoisi ihan servaamiseksi kuitenkaan, mutta kyllähän Biden käyttäytyi tilanteeseen nähden tosi rauhallisesti ja asiallisesti, vaikka varmasti pään sisällä kiroili ja kovaa kun Trump jatkuvasti keskeytti.
Tosi nolo hetki Trumpin kannalta tuo, ei aikuinen ihminen käyttäydy noin, varsinkaan presidentti. Onko hän tuollainen silloinkin kun neuvottelee joidenkin ulkomaalaisten johtajien kanssa? Sellainen olo tuosta jää ja on jäänyt jo aiemminkin. Venäjälle varmasti passaa että on tuollainen sekopäinen USA:n johdossa heikentämässä, nytkin siellä veri lentää kaduilla, niin Trump vaan antaa kannatustaan väkivaltaiselle äärioikeistolle (joka vain edesauttaa sitä mustien riehumista).