Aamulypsyn juontajat altistuneet koronalle

Jos tartuntatautilääkäri olisi asettanut Jaajon ja kumppanit karanteeniin altistumisen takia, niin ei negatiivinen testitulos kumoaisi sitä. Tässä tapauksessa ilmeisesti tartuntatautilääkäri ei ole katsonut aiheelliseksi asettaa heitä karanteeniin ja varmaan "muuten vaan" käyneet testissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivä 1

"Ei meillä mitään koronaa ole. Ei me sen takia poissa olla lypsyhommista. Oli muita hommia."

Päivä 2

"Joo korona-altistumisen takia lypsyä ei tullut"

Paskanjauhaja mikä paskanjauhaja.

No oliko koronaa?

Ei ollut kai, mutta koronan takia olivat poissa. Ymmärrätkö?

Nin olisiko omat terveystiedot heti pitänyt kailottaa somessa ennen tuloksia?? Siitä se juttu olisikin lähtenyt lentoon.. ymmärrän hyvin miksi eivät kommentoinwet asiaa

Yhdentekevää oliko koronaa vai ei. Pointti on siinä että ensin sanotaan ettei liity koronaan. Sitten sanotaan että oltiin koronalaranteenissa. Ihan se ja sama oliko koronaa vai ei. Mikä siinä on kun ei ymmärrä..

Tuttu altistui koronaan ja hänet kyllä määrättiin kahden viikon karanteeniin. Ei tullut koronaa mutta karanteenissa oli. Liekö pääkaupunkiseudulla eri säännöt..

Vierailija kirjoitti:

Kuka tämä "idiootti" "tyhmä"-jankkaaja oikein on? Onko uusi hullu, idiootti-hullu?

No jaa, täällä käy tuhansia ihmisiä päivittäin, joten tuskin viestit tulee yhden ihmisen näppäimiltä.

Jaajolla on omat säännöt

Kyllä mut ainakin käskettiin töihin negatiivisen tuloksen Jälkeen. En mä ainakaan voi omin lupineni vaan olla pois töistä. Eikä kyllä olisi rahaakaan.

"Lähikontakteja neuvotaan välttämään sosiaalisia kontakteja ja matkustamista sekä seuraamaan oireiden kehittymistä 14 vrk ajan viimeisen altistumisen jälkeen."

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mut ainakin käskettiin töihin negatiivisen tuloksen Jälkeen. En mä ainakaan voi omin lupineni vaan olla pois töistä. Eikä kyllä olisi rahaakaan.

jaa 14 vrk sisällä altistumisesta?

Tuostahan ei käy ilmi, kuinka pitkä väli on kaverin sairastumisen ja samassa huoneessa olon välillä. Voi olla, ja varmaan onkin, että aika on niin pitkä, ettei Jaajoa lasketa viralliseksi kontaktiksi, eikä häntä ole terveydenhuolto laittanut karanteeniin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mut ainakin käskettiin töihin negatiivisen tuloksen Jälkeen. En mä ainakaan voi omin lupineni vaan olla pois töistä. Eikä kyllä olisi rahaakaan.

Olitko oireinen vai oireeton??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mut ainakin käskettiin töihin negatiivisen tuloksen Jälkeen. En mä ainakaan voi omin lupineni vaan olla pois töistä. Eikä kyllä olisi rahaakaan.

jaa 14 vrk sisällä altistumisesta?

Jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mut ainakin käskettiin töihin negatiivisen tuloksen Jälkeen. En mä ainakaan voi omin lupineni vaan olla pois töistä. Eikä kyllä olisi rahaakaan.

Olitko oireinen vai oireeton??

Ei oireita.

Vierailija kirjoitti:

Tuostahan ei käy ilmi, kuinka pitkä väli on kaverin sairastumisen ja samassa huoneessa olon välillä. Voi olla, ja varmaan onkin, että aika on niin pitkä, ettei Jaajoa lasketa viralliseksi kontaktiksi, eikä häntä ole terveydenhuolto laittanut karanteeniin.

?

Eikö siellä lue että viime viikolla olleet kontaktissa ja sunnuntaina tyypillä korona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mut ainakin käskettiin töihin negatiivisen tuloksen Jälkeen. En mä ainakaan voi omin lupineni vaan olla pois töistä. Eikä kyllä olisi rahaakaan.

Olitko oireinen vai oireeton??

Ei oireita.

Miksi testattu?

Oireita ovat mm. isovarpaan kutina, hiustenlähtö ja nokka tippa.

Vierailija kirjoitti:

Jaajolla on omat säännöt

Miten niin, pääministerillä ollut samat säännöt ainakin kahdesti. Yleensä ollut vain torstain poissa altistumisen jälkeen.

Niin, ja toinen mitä ihmettelen oli se salailu pari päivää. "Oli muuta tekemistä" - niin varmaan olikin. Ylipäänsä jos julkkikset sanoisi julkisesti että tuli altistuminen ja nyt ollaan karanteenissa niin siitä olisi paljon enemmän hyötyä kuin tällaisesta parin päivän salailusta ja sitten takaisin duuniin vaikka oikeasti pitäisi istua yksinään karanteenissa ainakin viikko ja mieluummin kaksi.

Radio-ohjelmaahan voi tehdä kotoaankin jos vaan on tahtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaajolla on omat säännöt

Miten niin, pääministerillä ollut samat säännöt ainakin kahdesti. Yleensä ollut vain torstain poissa altistumisen jälkeen.

Pääministeri selvästi saikuttaa kun on tiedossa vaikea kyselytunti tjsp. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaajolla on omat säännöt

Miten niin, pääministerillä ollut samat säännöt ainakin kahdesti. Yleensä ollut vain torstain poissa altistumisen jälkeen.

Höpö höpö. Hän ei ollut samassa huoneessa kenenkään koronapotilaan kanssa vaan sai ilmoituksen koronavilkusta. Tämä on eri asia. Jos on samassa tilassa ollut max 48 h ennen altistajan oireiden alkua, on altistunut ja pitää olla karanteenissa kaksi viikkoa. Eikä negatiivinen testi tässä kohtaa lopeta karanteenia, koska tauti voi itää sen 14 vrk ja testi muuttua positiiviseksi vasta myöhemmin .Mikä on niin vaikeaa tässä ymmärtää???

Vierailija kirjoitti:

Jos tartuntatautilääkäri olisi asettanut Jaajon ja kumppanit karanteeniin altistumisen takia, niin ei negatiivinen testitulos kumoaisi sitä. Tässä tapauksessa ilmeisesti tartuntatautilääkäri ei ole katsonut aiheelliseksi asettaa heitä karanteeniin ja varmaan "muuten vaan" käyneet testissä? 

Se on juuri näin. Terveydenhuollosta tartuntatautilääkäri olisi asettanut heidät viralliseen karanteeniin sekä ohjeistanut kotona pysymisestä, jos olisi nähnyt sen tarpeelliseksi. Ehkä samassa huoneessa ei oltu kauaa, ehkä tällä ko sairastuneella henkilöllä oli maski päällä jolloin altistuminen katsottiin vähäiseksi/ei tapahtuneeksi ollenkaan. Mistäs me voimme sitä tietää.