Suomen luonto on pelkkää tylsää puupuistoa.
https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/2f1e8d30-1061-450e-8ec8-09c82adf0…
Surullista, että Suomen upein puu on normaali puu joka puolella maailmaa. Täällä kaikki puut hakataan nuorena ja meillä ei ole kuin tuoretta talousmetsää.
Kommentit (17)
Tuoko kaunein? Miksi? Ruissalo ja ylipäätään Turun seutu on täynnä tammia.
Kokeileppa ihan käydä oikeassa mehtässä sen sijaan että katselet netistä kuvia ja autonikkunasta kasvatusmetsiä.
Järviä, lampia, puroja, jokia, tuntureita, revontulia, vaivaiskoivuja, erämaata, ja,todella,paljon metsää.
Suomen luonto se tänne turisteja vetää ja erityisesti Lappiin.
Eihän meillä mitään muita nähtyyksiä olekaan kuin puhdas luonto.
Vierailija kirjoitti:
Kokeileppa ihan käydä oikeassa mehtässä sen sijaan että katselet netistä kuvia ja autonikkunasta kasvatusmetsiä.
Mainitse yksikin paikka Suomesta jossa on ihan oikea vanha aarnimetsä. Yksikin riittää. Sen verran olen Suomen kansallispuistoja sekä erämaita kolunnut, että tiedän ettei sellaisia ole. Lapissakin porot ovat syöneet kaikki metsät paljaaksi. Vasta Kuusamon alapuolella alkaa maassa olla jäkälää.
Suomalaiset eivät ole koskaan nähneet koskematonta luontoa. Raukat luulevat Suomen olevan luonnon olevan jotain erityistä kun sitä hehkutetaan suomalaisille. :D Suomi on pelkkä puutuotantoalue teollisuuden tarpeisiin. Luonto jää aina kakkoseksi.
Keski-Euroopassa Alppien seudulla näkee aivan eri luontoa kuin Suomessa. Pohjois-Amerikka sekä Kanada on jotain aivan huikeaa. Tietenkin itänaapurista löytyy myös vanhoja metsiä.
Turistit pettyvät aina Suomen luontoon. Määrä ei korvaa laatua.
Taidat olla aika nuori vielä. Luontoelämys on sisäinen tunne, joka tulee sinuun kun olet yhtä sen kanssa riippumatta missä olet.
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla aika nuori vielä. Luontoelämys on sisäinen tunne, joka tulee sinuun kun olet yhtä sen kanssa riippumatta missä olet.
joo,tule sinäkin tänne Helsingin Alppipuistoon. Täällä saat luontoelämyksen kun dokaat punkkareitten kanssa kiljua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeileppa ihan käydä oikeassa mehtässä sen sijaan että katselet netistä kuvia ja autonikkunasta kasvatusmetsiä.
Mainitse yksikin paikka Suomesta jossa on ihan oikea vanha aarnimetsä. Yksikin riittää. Sen verran olen Suomen kansallispuistoja sekä erämaita kolunnut, että tiedän ettei sellaisia ole. Lapissakin porot ovat syöneet kaikki metsät paljaaksi. Vasta Kuusamon alapuolella alkaa maassa olla jäkälää.[/quote
Kolilla on! Sinne vaan poikkeamaan polulta,voit törmätä myös metsän eläimiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeileppa ihan käydä oikeassa mehtässä sen sijaan että katselet netistä kuvia ja autonikkunasta kasvatusmetsiä.
Mainitse yksikin paikka Suomesta jossa on ihan oikea vanha aarnimetsä. Yksikin riittää. Sen verran olen Suomen kansallispuistoja sekä erämaita kolunnut, että tiedän ettei sellaisia ole. Lapissakin porot ovat syöneet kaikki metsät paljaaksi. Vasta Kuusamon alapuolella alkaa maassa olla jäkälää.[/quote
Kolilla on! Sinne vaan poikkeamaan polulta,voit törmätä myös metsän eläimiin!
Mut ei oo helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeileppa ihan käydä oikeassa mehtässä sen sijaan että katselet netistä kuvia ja autonikkunasta kasvatusmetsiä.
Mainitse yksikin paikka Suomesta jossa on ihan oikea vanha aarnimetsä. Yksikin riittää. Sen verran olen Suomen kansallispuistoja sekä erämaita kolunnut, että tiedän ettei sellaisia ole. Lapissakin porot ovat syöneet kaikki metsät paljaaksi. Vasta Kuusamon alapuolella alkaa maassa olla jäkälää.
Kolilla on! Sinne vaan poikkeamaan polulta,voit törmätä myös metsän eläimiin!
Itä-Suomi on tuttua aluetta, eikä sieltä löydy vanhaa metsää. Kolin metsä ei eroa Nuuksion kansallispuiston metsästä. Komeat maisemat toki, mutta vanhaa metsää Suomesta ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Keski-Euroopassa Alppien seudulla näkee aivan eri luontoa kuin Suomessa. Pohjois-Amerikka sekä Kanada on jotain aivan huikeaa. Tietenkin itänaapurista löytyy myös vanhoja metsiä.
Turistit pettyvät aina Suomen luontoon. Määrä ei korvaa laatua.
Missä niitä suuria vanhoja metsiä on Keski-Euroopassa kun ei niitä ainakaan sateliittikuvissa näy. Ne on hakattu jo keskiajalla ja jäljellä on pieniä sirpaleita joilla on keinotekoisesti luotu illuusio jostakin aarniometsäst.
Vierailija kirjoitti:
Järviä, lampia, puroja, jokia, tuntureita, revontulia, vaivaiskoivuja, erämaata, ja,todella,paljon metsää.
Suomen luonto se tänne turisteja vetää ja erityisesti Lappiin.
Eihän meillä mitään muita nähtyyksiä olekaan kuin puhdas luonto.
Unohdit suot, mun lempparit.
Haikeana muistelet lapsuutesi aarnimetsiä? Itelleni on kyllä vieläkin löytynyt ihan riittävän rämeistä.
Halla-aho ei taaskaan ollut väärässä. On se vaan uskomattoman viisas..
Noup.