Lue keskustelun säännöt.
Otimme lapsemme koulukiusaamisen vuoksi kotiopetukseen ja saimme lastensuojelun kimppuumme
29.09.2020 |
Hiljaista ja sääntöjä noudattavaa aspergerpoikaamme on kiusattu koko alakoulun ajan. Yläkoulussa kiusaaminen yltyi fyysiseksi ja siihen tuli mukaan omaisuuden tärvely ja vahingoittaminen. Yritimme monesti ratkaista asiaa koulun kanssa yhteistyössä, mutta tilanne ei kohentunut. Poikaa potkittiin, tyrkittiin rappusista alas, poltettiin tupakan natsoilla koulumatkalla, hänen takkinsa tahrittiin, joku kävi jopa ulostamassa pojan kenkään.
Poika ahdistui ja kouluun meneminen ei enää onnistunut, joten otimme hänet kotiopetukseen.
Koulu teki lapsestani lastensuojeluilmoituksen, sillä tämä ei suostunut eikä uskaltanut enää mennä kouluun.
Lastensuojelun mielestä lapselleni paras paikka on koulussa ja me vanhemmat estämme lapsemme normaalin kehityksen.
Halusin tuoda esille tällä kirjoituksella, kuinka koulu voi pilata lapsen elämän pitkäksi aikaa.
Kommentit (78)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmamme on kieli.
Koulukiusaaminen on sateenvarjotermi, joka pitää sisällään mm. seuraavat rikokset:
-pahoinpitely
-kunnianloukkaus
-varkaus ja ryöstö
-omaisuuden tuhoaminen
-vainoaminen
-kiristys
-seksuaalinen ahdistelu
Näitä kaikkia kutsutaan "kiusaamiseksi" ja samalla ne lakkaavat olemasta rikoksia vaikka samoista teoista koulun konseptin ulkopuolella joutuu alaikäinenkin vaikeuksiin ja tekemisiin lastensuojelun kanssa.
Avuttomuus tämän toiminnan edessä on aikuisten vapaaehtoisesti tekemä tietoinen valinta. Se valinta on hyväksyä ajatus ettei kukaan ole lopulta vastuussa mistään. Korkeintaan uhri on vastuussa asioiden selvittämisestä tai vastuullinen siirtymään jonnekin rikosten ulottumattomiin.
Näistä syistä pitääkin tehdä rikosilmoitus ja lastensuojeluilmoitus niin johan alkaa tapahtua muutosta niin koulussa kuin kiusaajien perheissäkin. Hyvä ap että otitte lapsen kotikouluun, teillä on siihen täysi oikeus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiopetus ei ole peruste lasulle. Opetushallituksenkin sivuilla todetaan, että se on pelkkä ilmoitusasia.
https://www.oph.fi/fi/usein-kysyttya/kotiopetukseen-siirtyminen
Kotiopetuksessa on paljon myös erityislapsia. Tutustukaa muihin kotikoululaisiin ja toimintaan.
Täältä voi aloittaa.https://www.suomenkotikouluyhdistys.fi/mita-kotiopetus-on/
Facebookissa on parikin ryhmää, joista saatte uusia tuttavia ja kavereita. Kotikoulu/Homeschool sekä kotikouluyhdistyksen (SuKo:n) oma ryhmä.
Lasulle ei tarvi olla mitään perusteita. Tarvitsee vain herätä epämääräinen "huoli". Se on väärin ja oikeudellisesta näkökulmasta kestämätöntä.
Meinaatko että parempi tilanne noin niinkuin lapsen näkökulmasta on se, että toimitaan vasta kun on täysin aukottomat perusteet epäilylle? Että vasta sitten kun se lapsi kuolee jatkuvien vanhemman pahoinpitelyjen perusteella, tai tulee naama oikein kunnolla mustana kouluun, sitten saapi kilauttaa lastensuojelulle? Tai vasta siinä vaiheessa kun huomataan että lapsen kasvu on pysähtynyt ravinnon puutteen vuoksi, voidaan tilanteeseen puuttua?
Siehän varsinainen sadisti oot.
Vai olisikohan kuitenkin parempi, jos puuttumiseen riittäisi se, että herää se "huoli" kun lapsella on epämääräisiä mustelmia, hän syö maanantaisin koulussa kun hevonen etc. Ja sitten selvitetään, mikä on vai onko mikään.
(Ainakin mun lapsia koskevissa lasun päätöksissä muuten jokaisessa on perusteena joku lakikohta. Että ei ne niitä ihan hatusta taida vetää niitä huoliaan. Varmasti sielläkin virheitä käy, mutta kyllä se taitaa olla tää marginaaliporukka jotka sitä vääryyttä aina kärsii jonkun vääränlaisen makaronilaatikkonsa vuoksi. Valtaosa sitten taas ottaa avun kiitollisena vastaan, jos sitä kuormittuneista palveluista vaan saa ajoissa)
On se parempi.
a) ei tule kymmeniä tuhansia oho-uhreja
b) lastensuojelulla on oikeasti aikaa niille oikeille tapauksille
Olen seurannut sivusta erään tutun asperger lapsen koulunkäyntiä. Jo päiväkodissa oli ongelmia koska aspergerin oireyhtymää ei tunneta eikä ongelmia haluta tunnustaa. Lapsi vaihtoi päiväkotia, jonka seurauksena päiväkoti teki kostoksi lasun. Todettiin tietysti perättömäksi mutta kyllähän se aiheutti valtavaa ahdistusta niin lapseen kuin vanhempiin.
Ekassa koulussa opettaja yritti *pakottaa* lasta erilaisia normaaleihin asioihin mihin asperger ei välttämättä pysty. Seurauksena trauma ja koulun vaihto. Uuden koulun piti olla erikoistunut juuri asperger ja muihin erityislapsiin. Osaamista ei kuitenkaan ollut, ei opettajilla eikä avustajilla. Edellisen koulun aiheuttamaan traumaan ei uskottu vaikka siitä ollut kirjallinen diagnoosi esitettiin koululle. Kaikki oli vanhempien syytä ja edellisen koulun opettajassa ei ollut mitään vikaa. Onneksi lapsi pääsi sairaalakouluun, jossa asiat alkoivat mennä paremmin ja ongelmat lopulta ymmärrettiin. Itse en usko enää ollenkaan koulujen kykyihin ja haluun ymmärtää erityislasten ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiopetus ei ole peruste lasulle. Opetushallituksenkin sivuilla todetaan, että se on pelkkä ilmoitusasia.
https://www.oph.fi/fi/usein-kysyttya/kotiopetukseen-siirtyminen
Kotiopetuksessa on paljon myös erityislapsia. Tutustukaa muihin kotikoululaisiin ja toimintaan.
Täältä voi aloittaa.https://www.suomenkotikouluyhdistys.fi/mita-kotiopetus-on/
Facebookissa on parikin ryhmää, joista saatte uusia tuttavia ja kavereita. Kotikoulu/Homeschool sekä kotikouluyhdistyksen (SuKo:n) oma ryhmä.
Lasulle ei tarvi olla mitään perusteita. Tarvitsee vain herätä epämääräinen "huoli". Se on väärin ja oikeudellisesta näkökulmasta kestämätöntä.
Meinaatko että parempi tilanne noin niinkuin lapsen näkökulmasta on se, että toimitaan vasta kun on täysin aukottomat perusteet epäilylle? Että vasta sitten kun se lapsi kuolee jatkuvien vanhemman pahoinpitelyjen perusteella, tai tulee naama oikein kunnolla mustana kouluun, sitten saapi kilauttaa lastensuojelulle? Tai vasta siinä vaiheessa kun huomataan että lapsen kasvu on pysähtynyt ravinnon puutteen vuoksi, voidaan tilanteeseen puuttua?
Siehän varsinainen sadisti oot.
Vai olisikohan kuitenkin parempi, jos puuttumiseen riittäisi se, että herää se "huoli" kun lapsella on epämääräisiä mustelmia, hän syö maanantaisin koulussa kun hevonen etc. Ja sitten selvitetään, mikä on vai onko mikään.
(Ainakin mun lapsia koskevissa lasun päätöksissä muuten jokaisessa on perusteena joku lakikohta. Että ei ne niitä ihan hatusta taida vetää niitä huoliaan. Varmasti sielläkin virheitä käy, mutta kyllä se taitaa olla tää marginaaliporukka jotka sitä vääryyttä aina kärsii jonkun vääränlaisen makaronilaatikkonsa vuoksi. Valtaosa sitten taas ottaa avun kiitollisena vastaan, jos sitä kuormittuneista palveluista vaan saa ajoissa)
On se parempi.
a) ei tule kymmeniä tuhansia oho-uhreja
b) lastensuojelulla on oikeasti aikaa niille oikeille tapauksille
Oikeusvaltioon ei pitäisi kuulua sellainen etukäteisten huoliarvailuiden perusteella tehtävä perheiden tutkinta. Tai jos kuuluu niin voitaisiin ulottaa myös murhiin ja varkauksiin. Joku huolestuu että naapuri vaikuttaa tulevalta varkaalta ja viranomaiset tutkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiopetus ei ole peruste lasulle. Opetushallituksenkin sivuilla todetaan, että se on pelkkä ilmoitusasia.
https://www.oph.fi/fi/usein-kysyttya/kotiopetukseen-siirtyminen
Kotiopetuksessa on paljon myös erityislapsia. Tutustukaa muihin kotikoululaisiin ja toimintaan.
Täältä voi aloittaa.https://www.suomenkotikouluyhdistys.fi/mita-kotiopetus-on/
Facebookissa on parikin ryhmää, joista saatte uusia tuttavia ja kavereita. Kotikoulu/Homeschool sekä kotikouluyhdistyksen (SuKo:n) oma ryhmä.
Lasulle ei tarvi olla mitään perusteita. Tarvitsee vain herätä epämääräinen "huoli". Se on väärin ja oikeudellisesta näkökulmasta kestämätöntä.
Meinaatko että parempi tilanne noin niinkuin lapsen näkökulmasta on se, että toimitaan vasta kun on täysin aukottomat perusteet epäilylle? Että vasta sitten kun se lapsi kuolee jatkuvien vanhemman pahoinpitelyjen perusteella, tai tulee naama oikein kunnolla mustana kouluun, sitten saapi kilauttaa lastensuojelulle? Tai vasta siinä vaiheessa kun huomataan että lapsen kasvu on pysähtynyt ravinnon puutteen vuoksi, voidaan tilanteeseen puuttua?
Siehän varsinainen sadisti oot.
Vai olisikohan kuitenkin parempi, jos puuttumiseen riittäisi se, että herää se "huoli" kun lapsella on epämääräisiä mustelmia, hän syö maanantaisin koulussa kun hevonen etc. Ja sitten selvitetään, mikä on vai onko mikään.
(Ainakin mun lapsia koskevissa lasun päätöksissä muuten jokaisessa on perusteena joku lakikohta. Että ei ne niitä ihan hatusta taida vetää niitä huoliaan. Varmasti sielläkin virheitä käy, mutta kyllä se taitaa olla tää marginaaliporukka jotka sitä vääryyttä aina kärsii jonkun vääränlaisen makaronilaatikkonsa vuoksi. Valtaosa sitten taas ottaa avun kiitollisena vastaan, jos sitä kuormittuneista palveluista vaan saa ajoissa)
On se parempi.
a) ei tule kymmeniä tuhansia oho-uhreja
b) lastensuojelulla on oikeasti aikaa niille oikeille tapauksille
Oikeusvaltioon ei pitäisi kuulua sellainen etukäteisten huoliarvailuiden perusteella tehtävä perheiden tutkinta. Tai jos kuuluu niin voitaisiin ulottaa myös murhiin ja varkauksiin. Joku huolestuu että naapuri vaikuttaa tulevalta varkaalta ja viranomaiset tutkii.
Niinpä. Tuo epämääräisyys on täydellistä mielivaltaa ruokkiva ja sadistinen systeemi.
Varsinkin kun alalla on sitten näitä Vantaan lasupäällikön kaltaisia hulluja, jotka vielä yllyttää että "ilmoitelkaa, ilmoitelkaa, kyllä me sitten jotain löydämme".
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta! Ottakaa yhteys iltalehteen, jotta näitä kiusaamisasioita saadaan enemmän julki ja ihmisten tietoisuuteen. Järkyttävää per seilyä, että nykypäivänäkin tällainen kiusanteko on mahdollista, kun on näitä kivakoulujakin vielä.
Älä ota yhteyttä mihinkään lehteen ja rupea itkemään siellä sääliä. Vit. Uttaa lukea näitä uutisia, kun markku-liisaa kiusataan ja nyt haluamme erityiskohtelua yhyhhyyy. Hyväksy tilanne, kakara kouluun, äänestä vasemmistoliittoa ja kunnioita viranomaisten päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten väitetään, että Suomessa ei ole koulupakkoa ainoastaan oppivelvollisuus! Käytännössä näemmä eipä olekaan.
Koulu toimii monesti yhteistyössä rikollisen ihmiskauppaa tekevän lastensuojelun kanssa.terveisin kokemusta omaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korruptoitunut hallinto oikeus pelastaa rikolliset sossun Jammu tädit .olen nähnyt,kokenut.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen nyt vaan on hyvä oppia olemaan sosiaalinen. Miten meinasit, että poika tulevaisuudessa pärjää?
Ja ne muut siellä koulussa ovat sitten sosiaalisia? Tuolla käytöksellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen nyt vaan on hyvä oppia olemaan sosiaalinen. Miten meinasit, että poika tulevaisuudessa pärjää?
Hyvä oppia siihen että poltetaan tupakalla ja joku ulostaa kenkään?
Mua kiusattiin päiväkodista yläkoulun loppuun saakka. Hyvin samanlaista kuin aloittajan pojalla, ainoat erot oikeastaan se että olen tyttö, taistelin vastaan niin paljon kuin pystyin eikä mun vanhemmat pitäneet mun puolia. Mitä tästä kaikesta opin? Sen ainakin, että peruskoulun käyvät kaikki. Elämä ja sosiaalisuus helpottuu heti lukiossa, eikä mikään oli tavallisen ihmisen elämässä samanlaista helvettiä kuin peruskoulu ja varhaiskasvatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen nyt vaan on hyvä oppia olemaan sosiaalinen. Miten meinasit, että poika tulevaisuudessa pärjää?
Ja ne muut siellä koulussa ovat sitten sosiaalisia? Tuolla käytöksellä?
Se on kumma että ne on yleensä noi kiusaajat, joilla on vaikeuksia sopeutua koulun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulun on pakko tehdä liioista poissaoloista Lasu. Joka kunnassa on tehty päätökset mitkä ne tukitoimet/tuntimäärät on, joiden jälkeen Lasu on tehtävä. Teidän olisi pitänyt kirjallisesti ilmoittaa kotikoulun alkamisesta yläkouluun. Tehdä suunnitelma kunnan/koulun kanssa opintojen koenäytöistä ja etenemisestä. Joten epäilen, että on trolli koko stoori tai sitten on aihettakin tehdä Lasu.
t. Omaa seiskaluokan poikaa lähes koko viime vuoden opettanut kotikoulussa kiusaamisen ym vuoksi. On autisminkirjon lapsi.
Pyydä lasta hankkimaan puhelimella kuva ja äänimateriaalia kiusaamisesta. Sen jälkeen tee lapsen kiusaamisesta ilmoitus koululle. Jos kiusaaminen ei lopu, käytä oikeusturvavakuutustani, palkkaa juristi ja haasta koulu oikeuteen koulukiusaamisen sallimisesta koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen nyt vaan on hyvä oppia olemaan sosiaalinen. Miten meinasit, että poika tulevaisuudessa pärjää?
Ja ne muut siellä koulussa ovat sitten sosiaalisia? Tuolla käytöksellä?
Se on kumma että ne on yleensä noi kiusaajat, joilla on vaikeuksia sopeutua koulun jälkeen.
Ne ovat ihan päällekäyvän sosiaalisia🤔
Oikein !!!!!! Hyvä !!!! Kiusaamista on sielläkin !!!!!! Ei siitä pääse eroon sielläkään ! Kotiopetus on pjaskaaaaa !!!!!!! Eikä suotavaa kenellekään. Yhdellekään lapselle !!! Se on eristämistä muista oikeista oppilaista oikeassa koulussa ! Ja kavereistakin. Kai jokaisella oppilaalla sentään on edes yksi kunnon kaveri ? Edes siellä ei voida/viitsitä puuttua kiusaamiseen täs NS kotikoulus. Ne pitäisi kieltää !!!! Ihan oikeesti !!!!!!! Niissä ei oo mitään järkeä. Jos mul,olis lapsii, en pakottaisi niitä mihinkään narsistisen kotikouluun. Ne ovat laittomia !!!!!!!! Normaaliin kouluun muiden keskelle lapset ! Tai edes kouluun. Siellä lapsia opetetaan täysin väärin, NS kotikoulus, kaikkee roskaa ja valheita. Ei esim mitään käyttäytymissääntöjä, pöytä tapoja..............pelkkää hävytöntä valheita opetetaan. Siks ne ovat selvästi jäljessä muista oikeassa koulussa olevista lapsista ja nuorista. Siihen ei saa pakottaa lapsia olemaan ! Siks niist tulloooo myös hölmöjä, tyhmiä, mitäänsanomattomia, hulluja, narsisteja, saastaisia, pjaskiaisia, rikollisia......you name it.
Koulukiusaamisen salliminen koulussahan on normaalia kehitystä tehdä lapsista mielenterveysongelmaisia.
Palkkaa kiusaamisen vuoksi juristi, ota vaikka vakuudeton laina, mikään ei ole niin tärkeää kuin lapsesi mielenterveys.
Rikosilmoitus koulusta haja kiusaajista
Suomessa ei ole koulupakkoa, mutta jos lastensuojelu keksii, että lapsen kehitys vaarantuu, alkaa pakkoa ja ukaasia kyllä tulla. Tiedän tällaisen tapauksen, jossa lapsi oli ollut kotikoulussa, sitten hänelle tuli ongelmia (joita käsittääkseni ei voinut arkijärjellä kytkeä kotikouluun) ja yllättäen tämä kovia kokenut lapsi pitikin nakata tavalliseen kouluun juuri yläkoulun alkaessa. Helpottivatko ongelmat? No ei, yllätys yllätys, tuli vain kiusatuksi. Nyt tilanne on käsittääkseni se, että lapsi on psyykkisesti niin huonossa kunnossa, että koulunkäynti ei onnistu missään. En avaa noita alkuperäisiä ongelmia tässä enempää sattuneesta syystä, mutta minulle ainakin jäi vaikutelma, että oli jonkun "asiantuntijan" ihan rutiiniratkaisu pakottaa lapsi tavalliseen kouluun, lapsen tilannetta ei mietitty lainkaan. Eli varoituksen sana: jos haluat lapsesi kotikouluun, kaikki tulevat ongelmat astmasta liian aikaiseen murrosikään johtuvat sitten kotikoulusta. (Tällä en tietysti tarkoita, etteivätkö ongelmat joissain tapauksissa johtuisikin juuri kotikoulusta, kaikki on mahdollista suuntaan jos toiseenkin.)