Dplay eli Discovery Finland tekee rahaa Estonian hautarauhaa rikkomalla!

Reikä on voinut olla aiemmin sedimentin peitossa. Estonian keulavisiirihän löydettiin erillään laivasta, ja se on edelleen todennäköisin selitys uppoamiselle.

Outoa, että tästä taas kerran kirjoitetaan. Tuo murhenaytelmä oli autolautalle mitä klassisin seuraus siitä, että keulasta otetun meriveden vapaa nestepinta kaatoi laivan. Siinä ole mitään "epäuskottavaa". Nuo on jo moneen kertaan laskettu ja tarkistettu eri mallein.

Kun toditettavasti irronnut keulavisiiri irtoaa, niin se ei silmänräpäyksessä vajoa meren pohjaan. Vajoamisen aikana alus etenee koko ajan ja pidän erittäin todennäköisenä, että se voi osua laivan keulasta levenevään kylkeen ja aiheuttaa alussa mainitun reiän/repeämän. Tämä törmäys selittäisi myös joidenkin eloonjääneiden mahdollisesti kuulemat törmäys-/"räjähdysäänet".

Mitä se teidän persettä kaivaa tutkitaanko vai ei. Virolaiset ja ruotsalaiset sen maksaisivat ja omaisten järjestöt on aina halunneet kunnon tutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

hautarauha onkin venäläisten laivanupottajien pääargumentti, jolla jo aikoinaan estettiin totuuden selvittäminen

Venäläisillä ei ole mitään tekemistä hautarauhan kanssa.

Estonian tapaus on pakko tutkia uudelleen. Poliitikot pitää pitää kaukana tutkimuksista

Vierailija kirjoitti:

Kun toditettavasti irronnut keulavisiiri irtoaa, niin se ei silmänräpäyksessä vajoa meren pohjaan. Vajoamisen aikana alus etenee koko ajan ja pidän erittäin todennäköisenä, että se voi osua laivan keulasta levenevään kylkeen ja aiheuttaa alussa mainitun reiän/repeämän. Tämä törmäys selittäisi myös joidenkin eloonjääneiden mahdollisesti kuulemat törmäys-/"räjähdysäänet".

Miten ihmeessä keulavisiiri voi tehdä kylkeen reiän. Sehän on täysin mahdotonta. Naarmuja korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun toditettavasti irronnut keulavisiiri irtoaa, niin se ei silmänräpäyksessä vajoa meren pohjaan. Vajoamisen aikana alus etenee koko ajan ja pidän erittäin todennäköisenä, että se voi osua laivan keulasta levenevään kylkeen ja aiheuttaa alussa mainitun reiän/repeämän. Tämä törmäys selittäisi myös joidenkin eloonjääneiden mahdollisesti kuulemat törmäys-/"räjähdysäänet".

Miten ihmeessä keulavisiiri voi tehdä kylkeen reiän. Sehän on täysin mahdotonta. Naarmuja korkeintaan.

Ei ole kyllä millään lailla mahdotonta, eikä siitä reiästä ole vielä missään mitään kuvaa. Se mitä sukelluksessa on kuvattu on kuvaa keulasta, kyljessä ei ole mitään keulaportin saranan reikiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se teidän persettä kaivaa tutkitaanko vai ei. Virolaiset ja ruotsalaiset sen maksaisivat ja omaisten järjestöt on aina halunneet kunnon tutkimusta.

Kunnon tutkimus on jo tehty, mutta kun se ei kaikille keplaa. En ymmärrä, että mikä ihme saa uskomaan salaliittoteorioihin vielä näin kauan onnettomuuden jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se teidän persettä kaivaa tutkitaanko vai ei. Virolaiset ja ruotsalaiset sen maksaisivat ja omaisten järjestöt on aina halunneet kunnon tutkimusta.

Kunnon tutkimus on jo tehty, mutta kun se ei kaikille keplaa. En ymmärrä, että mikä ihme saa uskomaan salaliittoteorioihin vielä näin kauan onnettomuuden jälkeenkin.

Olisi tehty tutkimus kerralla kunnolla, niin ei tarvis kritisoida sitä kymmenien vuosien jälkeenkin. On kyllä ylimalkaista, että rungon reikää ei ole tutkittu kunnolla. Lisäksi monet lautat voivat ajaa keulavisiiri auki, ongelmat syntyvät, jos ajoramppikin olisi auki. 

Estonia upposi kun siihen törmäsi sukellusvene.

Ruotsi haluaa peitellä asiaa.

Vai miksi onnettomuustutkintaraportit on epämääräisiä,miksi laivan henkilökuntaa katosi/menehtyi onnettomuuden jälkeen, miksi ruotsilla oli kova kiire kaataa soraa hylyn päälle, miksi ruotsi halusi betonikuvun laivan päälle, miksi estonian hylkyä ei saa tutkia, miksi estonian keulavisiirissä on selvä jälki törmäyksestä, miksi vettä tuli laivaan jo silloin vaikka keulaportti oli kiinni...

Eiköhän ne uhrien omaiset ja selviytyneetkin halua, että totuus selviää. Dokumentissakin on selviytyjien ja omaisten kertomuksia. Myös muissa estoniasta tehdyissä kirjoissa ja lehtijutuissa asianomaiset toivovat, että tapausta tutkittaisiin enemmän. Aikoinaan monet omaiset oli sitä mieltä, että jotain salattiin. Eiköhän ne ole vaan tyytyväisiä ,että joku käy Estonialla kuvailemassa ja siitä tehdään julkista.

Jos itse olisin siellä luurankona niin ei minua ainankaan sukeltajat häiritsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se teidän persettä kaivaa tutkitaanko vai ei. Virolaiset ja ruotsalaiset sen maksaisivat ja omaisten järjestöt on aina halunneet kunnon tutkimusta.

Kunnon tutkimus on jo tehty, mutta kun se ei kaikille keplaa. En ymmärrä, että mikä ihme saa uskomaan salaliittoteorioihin vielä näin kauan onnettomuuden jälkeenkin.

Kannattaa perehtyä asiaan tarkemmin niin huomaat kuinka paljon kaikkea kummaan onnettomuustutkintaan ja onnettomuuteen sisältyy. Jopa tutkinnassa mukana olleet on olleet sitä mieltä, ettei raportti ollut todenmukainen. Mutta jokintaho määräsi tekemään tietyllä tavalla. En nyt muista nimiä, mutta muutama Estonian onnettomuudesta j sen tutkinnasta ja selviytyneiden ja omaisten kertomuksista koostuva kirja kannattaa lukea.