Levittävätkö maskit koronaa? Tiukennettu maskipakko on ollut voimassa pari päivää ja nyt "epidemian kiihtymis­vaiheesta ollaan siirtymässä leviämis­vaiheeseen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmiuslaki käyttöön ja ehdotan, että tällä kertaa Uudenmaan sijasta eristetään pelkästään pääkaupunkiseutu! Lisäksi pääkaupunkiseudullakin käyttöön laajat sisäiset sulut 1-2 viikon ajaksi.

Mitenkäs se olikaan niiden tartuntojen laita maakunnissa? Hmmm... Lahdessa ainakin taisi olla aika paljon sairastuneita ja joillain vielä pienemmillä paikkakunnilla myös.

No samat jutut jokaisen alueen osalta, jossa epidemia leviää paikallisesti. Mutta ei kuitenkaan mitään koko maakuntia kiinni tai esim. koko maan ravintoloita, yökerhoja, kouluja, harrastuspaikkoja yms. kiinni, jos tartuntoja ei ole tietyillä alueilla lainkaan.

Katso itse, miten Kainuussa kävi, kun Kuhmossa levisivät tartunnat kovasti. Kuhmossa toteutettiin viikon sulku julkisten tilojen ja paikkojen osalta ja kaikki tartuntaketjut sammuivat. Samanlaiset toimenpiteet pitäisi uskaltaa toteuttaa Suomessa missä tahansa muuallakin paikkakunnalla, jossa tauti leviää paikallisesti. Sulun ei tarvitse olla kovin pitkä. Viikko, maksimissaan kaksi kyllä riittää, kun se vain toteutetaan tehokkaasti eikä siitä sinä aikana lipsuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, samalla lailla jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia. Nää on ihan selviä juttuja.

On todettu, että yhtään koronatartuntaa ei ole jäljitetty ruokakauppaan.

Ehän ei silti tarkoita etteikö niitäkin tartuntoja olisi. On paljon tartuntoja joita ei ole voitu jäljittää, ja osa niistä on todennäköisesti kaupasta peräisin.

Vierailija kirjoitti:

Valmiuslaki käyttöön ja ehdotan, että tällä kertaa Uudenmaan sijasta eristetään pelkästään pääkaupunkiseutu! Lisäksi pääkaupunkiseudullakin käyttöön laajat sisäiset sulut 1-2 viikon ajaksi.

Tässä nyt ei ole mitään logiikkaa kun suhteellisesti tauti on nyt pahemmasa vaiheessa muualla kuin pääkaupunkiseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmiuslaki käyttöön ja ehdotan, että tällä kertaa Uudenmaan sijasta eristetään pelkästään pääkaupunkiseutu! Lisäksi pääkaupunkiseudullakin käyttöön laajat sisäiset sulut 1-2 viikon ajaksi.

Tässä nyt ei ole mitään logiikkaa kun suhteellisesti tauti on nyt pahemmasa vaiheessa muualla kuin pääkaupunkiseudulla.

On siinä se logiikka jos asuu pääkaupunkiseudulla ja pelkää koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmiuslaki käyttöön ja ehdotan, että tällä kertaa Uudenmaan sijasta eristetään pelkästään pääkaupunkiseutu! Lisäksi pääkaupunkiseudullakin käyttöön laajat sisäiset sulut 1-2 viikon ajaksi.

Tässä nyt ei ole mitään logiikkaa kun suhteellisesti tauti on nyt pahemmasa vaiheessa muualla kuin pääkaupunkiseudulla.

Mutta se on melko vakavaa, että vain 20% tartunnoista pystytään jäljittämään. Sen vuoksi pitäisi tehdä niin kuin tuolla Hesarin kommenteissa on ehdotettu, että sulkutoimenpiteet 1-2 viikon ajaksi edes siksi, että tartuntamäärät putoavat niin, että tartuntaketjut ovat taas jäljitettävissä. Silloin katsos voitaisiin siirtyä taas pelkästään yksilöllisiin rajoitustoimenpiteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Olin bussissa tänään ja 20 matkustajaa joista 2 käytti maskia

Varmaan näpertelivät maskejaan ja levittivät viirusta.

Vierailija kirjoitti:

Keväällä suorastaan vaadittiin maskipakkoa. Nyt kun on suositus, likimain tiukin mahdollinen mitä voidaan antaa, ja maskeja hyvin saatavilla, kukaan ei haluakaan käyttää niitä. Mikä tätä kansaa oikein vaivaa?

Siksi koska netissä jonkun vaatiminen ei tarkoita että todelliset ihmiset niitä vaatisivat. Sitä kutsutaan a s t r ot urffaukseksi ja netti on sitä täynnä. Eli ihmiset joille maksetaan kirjoittelevat keskustelupalstoille sellaista mitä maksaja haluaa.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmiuslaki käyttöön ja ehdotan, että tällä kertaa Uudenmaan sijasta eristetään pelkästään pääkaupunkiseutu! Lisäksi pääkaupunkiseudullakin käyttöön laajat sisäiset sulut 1-2 viikon ajaksi.

Mitenkäs se olikaan niiden tartuntojen laita maakunnissa? Hmmm... Lahdessa ainakin taisi olla aika paljon sairastuneita ja joillain vielä pienemmillä paikkakunnilla myös.

No samat jutut jokaisen alueen osalta, jossa epidemia leviää paikallisesti. Mutta ei kuitenkaan mitään koko maakuntia kiinni tai esim. koko maan ravintoloita, yökerhoja, kouluja, harrastuspaikkoja yms. kiinni, jos tartuntoja ei ole tietyillä alueilla lainkaan.

Katso itse, miten Kainuussa kävi, kun Kuhmossa levisivät tartunnat kovasti. Kuhmossa toteutettiin viikon sulku julkisten tilojen ja paikkojen osalta ja kaikki tartuntaketjut sammuivat. Samanlaiset toimenpiteet pitäisi uskaltaa toteuttaa Suomessa missä tahansa muuallakin paikkakunnalla, jossa tauti leviää paikallisesti. Sulun ei tarvitse olla kovin pitkä. Viikko, maksimissaan kaksi kyllä riittää, kun se vain toteutetaan tehokkaasti eikä siitä sinä aikana lipsuta.

Mutta kun se lisää ihmisten liikkumista etenkin varmasti pk-seudulla. Jossain kuhmon korvessa jos on 100 kilometriä naapurimaakunnan baariin homma voi toimiakin, mutta jos sinne pk-seudulla ainakin tietyillä alueilla pääsee vartissa niin alueellinen rajoitus vaan lisää koronan leviämistä kun sairastuneet lähtee naapurikuntaan ryyppäämään.