Eikö ole juuri hyvä että nykyään lapsia tehdään mahdollisimman monen kanssa?

Aika harvinaistahan tuo on, että kovin monen kanssa olisi lapsia. Ja toisaalta, kyllä niitä ennenkin saattoi olla monenkin kanssa, silloin vaan syy uuteen puolisoon oli yleensä edellisen puolison kuolema, ei ero.

Vähän aikaa sitten tuli sukututkiessa vastaan etäinen sukulaisperhe, jossa oli:

1) pariskunnan yhteisiä lapsia,

2) lapsia miehen ensimmäisestä liitosta,

3) lapsia miehen toisesta liitosta,

4) lapsi, jonka miehen ensimmäisen (edesmennyt) vaimo oli saanut nuorena ja naimattomana,

5) lapsia vaimon ensimmäisestä liitosta,

6) lapsia vaimon ensimmäisen (edesmenneen) miehen edellisestä kahdesta liitosta.

Vanhimmat olivat kyllä jo päässeet ripille ja lähteneet piiaksi tai rengiksi siinä vaiheessa kun pariskunta meni naimisiin, joten ihan hurjan suurta perhettä ei katon alla asunut pysyvästi. Vaan sitten kun vaimo taas jäi leskeksi (tämä uusin mies oli häntä aika lailla vanhempi), hänelle jäi huolettavaksi sekä omia että muiden lapsia, joille ei ollut mitään biologista sukua. Tuossa vaiheessa hän taisi olla noin 35-vuotias, eikä mennyt enää uudelleen naimisiin, ennen kuin kaikki lapset oli saatettu omilleen, ja hedelmälliset vuodet olivat ohitse.

Eli osattiinpa sitä ennenkin.

Minusta se kertoo aika paljon ihmisestä, jos menee lisääntymään holtittomasti jokaisen vastaan tulevan jätkän kanssa.

Ei pahalla, mutta minun silmissä näyttää aika jakorasialta ja vaikeuksia pitää suhteista kiinni. Ei ole oikein lapsiakaan kohtaan.

N20

Vierailija kirjoitti:

Minusta se kertoo aika paljon ihmisestä, jos menee lisääntymään holtittomasti jokaisen vastaan tulevan jätkän kanssa.

Ei pahalla, mutta minun silmissä näyttää aika jakorasialta ja vaikeuksia pitää suhteista kiinni. Ei ole oikein lapsiakaan kohtaan.

N20

Kiva. Tämä ei vain vastaa aloituksen pointtiin millään tavalla.

Jos biologiaan kiinnitetään huomiota vanhempien iän kautta niin myös perinnöllisen vaihtelun kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta. Tutullani on 9 lasta ja melkein jokaisella eri isä.

Tervehdyttää geenipoolia.

Tuosta poolista ei terveyttä tule löytymään kummankaan vanhemman puolelta

mies52v

?

Ei ole järkeä tehdä kuin yksi sukupolvi per yksi puoliso. Tämä toimii myös eläinmaailmassa. Hirvittävät äiti-ja isäpuolet piinaavat lapsiraukkoja ties missä uusperhevirityksissä. Tälläkin palstalla äitipuolet valittavat miten kauheaa on, kun joutuu muutaman päivän kuukaudessa leikkimään miehen lasten kanssa sillä välin, kun mies on töissä.

Ei epävakaat kasvuolot ja alati vaihtuvat kumppanit ole hyväksi lasten henkiselle terveydelle.

Pidän holtittomana jos on lapsia kovin monelle. Koskee miehiä ja naisia.

M.49

Lapset voi hankkia nuorenakin, jos on ehtinyt hankkia parhaan mahdollisen puolison ja isän, hyvän koulutuksen ja työpaikan sekä oman ison asunnon, jonne lapsen on hyvä tulla. Varallisuutta pitää olla sen verran, että ei tarvitse verovaroilla perhettään elättää.  

Vastuutonta ja noloa, jos joutuu kertomaan, että lasten isiä on vaikka kolme. Kamalaa.

Ei, koska ilmastonmuutos.

Lapseton

Miten se on hyvä, sellaisista jotka tekevät lapsia miten sattuu, voisi kuvitella ettei kukaan enää pysty pitämään lukua kuka on sukua kellekin?

Vastuu vastuu vastuu kirjoitti:

Lapset voi hankkia nuorenakin, jos on ehtinyt hankkia parhaan mahdollisen puolison ja isän, hyvän koulutuksen ja työpaikan sekä oman ison asunnon, jonne lapsen on hyvä tulla. Varallisuutta pitää olla sen verran, että ei tarvitse verovaroilla perhettään elättää.  

Jos esivanhempasi olisivat noudattaneet näitä sääntöjä, ei sinuakaan olisi olemassa.

Jos nainen synnyttää keskimäärin 1,6 lasta, niin eipä siihen keskimäärin mahdu kovin monta isää.

Vierailija kirjoitti:

Vastuutonta lisätä ihmisten sairauksia lisääntymällä liian vanhana tai aina saman kanssa.

Miten saman kanssa lisääntyminen lisää ihmisen sairauksia?

Kyllä olisi aika tunnustaa ainakin perheiden erilaisuus, ja miten elämä voi olla hyvää, vaikka se ei etenisi viestissä nro. 15 mainitulla tavalla. Joka on jonkinlainen ihmisten aivoihin iskostunut ideaali perhe-elämästä. Joka ei edes takaa turvallisia kasvuolosuhteita tai sitoutuneita vanhempia; riitoja, lasten laiminlyöntejä, väkivaltaa ym. tapahtuu noissakin ihan yhtä tavalla, voisi jopa tutkia kuinka paljon esim. perheväkivaltaa esiintyy ydinperheissä verrattuna yhden vanhemman perheisiin. Tulokset voisi olla yllättäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen synnyttää keskimäärin 1,6 lasta, niin eipä siihen keskimäärin mahdu kovin monta isää.

Kai ymmärrät etteivät monetkaan lisäänny?

Silti keskiarvo on 1,6 ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuutonta lisätä ihmisten sairauksia lisääntymällä liian vanhana tai aina saman kanssa.

Miten saman kanssa lisääntyminen lisää ihmisen sairauksia?

Siten että populaatioon syntyy vähemmän variaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vastuu vastuu vastuu kirjoitti:

Lapset voi hankkia nuorenakin, jos on ehtinyt hankkia parhaan mahdollisen puolison ja isän, hyvän koulutuksen ja työpaikan sekä oman ison asunnon, jonne lapsen on hyvä tulla. Varallisuutta pitää olla sen verran, että ei tarvitse verovaroilla perhettään elättää.  

Jos esivanhempasi olisivat noudattaneet näitä sääntöjä, ei sinuakaan olisi olemassa.

Esivanhempani eivät tarvinneet tietokoneita = minä en tarvitse tietokoneita

Esivanhempani dumppasivat jätteensä mereen = minä voin dumpata jätteeni mereen

Esivanhemmilleni riitti luola asunnoksi = minulle riittää luola asunnoksi

:D