Abortteja vastustava uudeksi korkeimman oikeuden tuomariksi.

Soosoo, elä sie tee aborttia!

Ja tasan tekevät ihmiset jos niin haluavat. Tiukkisten sanomiset eivät hetkauta.

Ai miten? No lakia muuttamalla tietysti. Minua huolettaa tuo nimitys naisten oikeuksien kannalta.

Ihana ja kaunis nainen tuo Amy :) mahtaa demokraattifeministejä ketuttaa kun Republikaaneista löytyyy fiksuja konservatiivisia naisia eivätkä voi hänen uraansakaan tuhota perättömällä syytöksellä.

Vierailija kirjoitti:

Ai miten? No lakia muuttamalla tietysti. Minua huolettaa tuo nimitys naisten oikeuksien kannalta.

Naisia että mikään muu kiinnostakaan kuin minäminämimä.

Hyvä! Tännekin saisi tulla.

En malta odottaa että jotain tapahtuu

Vierailija kirjoitti:

Ai miten? No lakia muuttamalla tietysti. Minua huolettaa tuo nimitys naisten oikeuksien kannalta.

Uusi tuomarihan on nainen. Lisäksi puolustaa lasten oikeutta elämään.

Lisää levottomuuksia USA:han, kun aletaan polkemaan naisten oikeuksia. Ja Trumphan haluaa hänet virkaan nyt jo siksi, että aikoo hävitessään kiistää vaalituloksen ja viedä sen korkeimpaan oikeuteen päätettäväksi. Hän siis valmistelee vallankaappausta. Ihan sisällissodan resepti.

Demukat paniikissa😀

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Tännekin saisi tulla.

Mene sinä metsään mussuttamaan jäkälää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai miten? No lakia muuttamalla tietysti. Minua huolettaa tuo nimitys naisten oikeuksien kannalta.

Naisia että mikään muu kiinnostakaan kuin minäminämimä.

Tässäkin tapauksessa kiinnostaa ihan kuule USA:n naisten hyvinvointi. Ja kaikkien muidenkin kun tuo nainen haluaa purkaa Obama caren ja jättää köyhät ilman terveyspalveluja.

Vierailija kirjoitti:

Lisää levottomuuksia USA:han, kun aletaan polkemaan naisten oikeuksia. Ja Trumphan haluaa hänet virkaan nyt jo siksi, että aikoo hävitessään kiistää vaalituloksen ja viedä sen korkeimpaan oikeuteen päätettäväksi. Hän siis valmistelee vallankaappausta. Ihan sisällissodan resepti.

Ei aborttioikeuden rajaaminen ole naisten oikeuksien polkemista vaan puolustamista lasten oikeutta elämään. Valita ennemmin kotimaastamme jossa poletaan miesten oikeuksia pakollisella asevelvollisuudella mutta eihän sinua miesten oikeudet kiinnosta.

Entäpä suomessa?

ISISiä sympatisoiva valittiin ulkoministeriksi

Naisten raiskaamista ja ghettoutumista edistävä valittiin sisäministeriksi

Koulukiusaamista suojeleva valittiin opetusministeriksi

Muita?

Vierailija kirjoitti:

Demukat paniikissa😀

Kukahan täällä on itsekäs. Joillekkin ihmisoikeuksien polkeminen toisissa maissa on vain viihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää levottomuuksia USA:han, kun aletaan polkemaan naisten oikeuksia. Ja Trumphan haluaa hänet virkaan nyt jo siksi, että aikoo hävitessään kiistää vaalituloksen ja viedä sen korkeimpaan oikeuteen päätettäväksi. Hän siis valmistelee vallankaappausta. Ihan sisällissodan resepti.

Ei aborttioikeuden rajaaminen ole naisten oikeuksien polkemista vaan puolustamista lasten oikeutta elämään. Valita ennemmin kotimaastamme jossa poletaan miesten oikeuksia pakollisella asevelvollisuudella mutta eihän sinua miesten oikeudet kiinnosta.

Niissä maissa joissa abortit on kielletty, heitetään keskenmenoistakin vankilaan. Ja kun tuolla ei pian saa köyhät edes lääkärin apua (lapsineen) niin miksi ne sikiön oikeudet on tärkeämpiä kuin jo syntyneiden lasten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää levottomuuksia USA:han, kun aletaan polkemaan naisten oikeuksia. Ja Trumphan haluaa hänet virkaan nyt jo siksi, että aikoo hävitessään kiistää vaalituloksen ja viedä sen korkeimpaan oikeuteen päätettäväksi. Hän siis valmistelee vallankaappausta. Ihan sisällissodan resepti.

Ei aborttioikeuden rajaaminen ole naisten oikeuksien polkemista vaan puolustamista lasten oikeutta elämään. Valita ennemmin kotimaastamme jossa poletaan miesten oikeuksia pakollisella asevelvollisuudella mutta eihän sinua miesten oikeudet kiinnosta.

Sitten kun se lapsi on syntynyt ja sairastuu niin voidaankin kummasti päättää että se ei ansaitse sairaalahoitoa. USA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai miten? No lakia muuttamalla tietysti. Minua huolettaa tuo nimitys naisten oikeuksien kannalta.

Naisia että mikään muu kiinnostakaan kuin minäminämimä.

Kyllä se naisen raskaus kiinnosta myös lapsen isää. Tietenkin miehen pitää mennä naisen kanssa naimisiin lapsen vuoksi tai miehelle tulee yksi suu lisää ruokittavaa. Siinäpä olet sitten nalkissa naisen kanssa, josta et loppujen lopuksi välitä yhtään tai etsit lisätyön, että voi elättää perheesi. Vieläkö kuulostaa mukavalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demukat paniikissa😀

Kukahan täällä on itsekäs. Joillekkin ihmisoikeuksien polkeminen toisissa maissa on vain viihdettä.

Onhan meilläkin asevelvollisuus ja lasten vieraannuttaminen isästä mutta se ei sinua kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai miten? No lakia muuttamalla tietysti. Minua huolettaa tuo nimitys naisten oikeuksien kannalta.

Uusi tuomarihan on nainen. Lisäksi puolustaa lasten oikeutta elämään.

Abortinvastustajia ei se lapsi kiinnosta kuin sen aikaa, mitä tämä on naisen kohdussa. Syntymän jälkeen on yksi lysti vaikka vastasyntynyt äiteineen on kaduilla asunnottomina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demukat paniikissa😀

Kukahan täällä on itsekäs. Joillekkin ihmisoikeuksien polkeminen toisissa maissa on vain viihdettä.

Onhan meilläkin asevelvollisuus ja lasten vieraannuttaminen isästä mutta se ei sinua kiinnosta?

Mistähän sinä tiedät ettei kiinnosta. Tähän ketjuun nuo aiheet ei kuitenkaan kuulu. Yrität aina sivupolulle kun häviät väännön jostain asiasta. Noloa.