Abortteja vastustava uudeksi korkeimman oikeuden tuomariksi.

Synnyttäminen USA:ssa pelkästään maksaa useita kymmeniätuhansia dollareita. Köyhä ei pysty edes synnyttämään sairaalassa, ja muka ollaan vauvojen hyvinvoinnista kiinnostuneita.

Käytännössä tuomariksi valittiin hänen miehensä, koska siinä oudossa kultissa jota hän edustaa vaimo on täysin alisteinen miehelleen. Jos korkein oikeus peruuttaa sen Roe vs Wade aborttikannan, niin se johtaa siihen että osavaltiot päättävät itse.

Voisi tehdä kunniaa sille että Roe Wadessa taistellut katui vanhempana ja muuttui abortteja vastustavaksi

Vierailija kirjoitti:

Voisi tehdä kunniaa sille että Roe Wadessa taistellut katui vanhempana ja muuttui abortteja vastustavaksi

Muuttuiko myös sellaiseksi että puolustaa sairaalapalveluita köyhienkin vauvoille? Ai ei vai.

Vierailija kirjoitti:

Voisi tehdä kunniaa sille että Roe Wadessa taistellut katui vanhempana ja muuttui abortteja vastustavaksi

Hänhän kuolinvuoteellaan kertoi että hänelle maksettiin tästä kannanmuutoksesta todella paljon rahaa.

Ei minua hetkauta yhtään! Aivan yhdentekevää, kuka nimitetään USA:sa, ja mihin.

Se että USA:n kaltainen sivistysvaltio kieltäisi abortit olisi vahva signaali myös tänne Eurooppaan. Ainakin herättäisi keskustelua.

Onpa hienoa että saadaan nuori säkenöivä konservatiivinainen sinne =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää levottomuuksia USA:han, kun aletaan polkemaan naisten oikeuksia. Ja Trumphan haluaa hänet virkaan nyt jo siksi, että aikoo hävitessään kiistää vaalituloksen ja viedä sen korkeimpaan oikeuteen päätettäväksi. Hän siis valmistelee vallankaappausta. Ihan sisällissodan resepti.

Ei aborttioikeuden rajaaminen ole naisten oikeuksien polkemista vaan puolustamista lasten oikeutta elämään. Valita ennemmin kotimaastamme jossa poletaan miesten oikeuksia pakollisella asevelvollisuudella mutta eihän sinua miesten oikeudet kiinnosta.

Niissä maissa joissa abortit on kielletty, heitetään keskenmenoistakin vankilaan. Ja kun tuolla ei pian saa köyhät edes lääkärin apua (lapsineen) niin miksi ne sikiön oikeudet on tärkeämpiä kuin jo syntyneiden lasten?

Juuri näin. Niin kauan kun yhteiskunta ei voi taata viattomalle lapselle laadukasta ja turvallista elämänlaatua, on turha länkyttää sikiön oikeuksista. Ei se oikeus elämään, vaan oikeus hyvään elämään.

Vierailija kirjoitti:

Se että USA:n kaltainen sivistysvaltio kieltäisi abortit olisi vahva signaali myös tänne Eurooppaan. Ainakin herättäisi keskustelua.

Sivistysvaltio? 😂 jossa lapset elää kaduilla. USA on vain hitusen kehitysmaiden yläpuolella. Itseasiassa monessa kehitysmaassakin on asiat paremmin ja pääsee esim. sairaalaan ja saa opiskella ilman rikkaita vanhempia.

Hän on vasta ehdolla. Senaatissa on republikaaneja, jotka haluavat tehdä valinnan vasta vaalien jälkeen, joten nimitys ei ole varma.

Vierailija kirjoitti:

Onpa hienoa että saadaan nuori säkenöivä konservatiivinainen sinne =)

Ihanaa että kutsut yli viisikymppistä nuoreksi. Piristi heti päivääni.

Vierailija kirjoitti:

Onpa hienoa että saadaan nuori säkenöivä konservatiivinainen sinne =)

Mikä siinä on hienoa? Ei kyseessä ole mikään missikisa.

Ja täällä miehet haluavat miehillekin oikeuden paperiaborttiin tai päättämään jopa abortista. Eikö nuokin ole lähtöisin Amerikasta? Miten mahtanee mennä jatkossa, annetaanko miehille oikeudet noihin ja vaikeutetaan naisten abortin saamista?

Ja Agenda Europe tulee perässä

Miksi ylipäänsä abortti pitäisi saada helposti??