Mistä johtuu, että juutalaisia on maailmanhistoriassa vainottu ja

Juutalaiset ovat opportunesteja jotka sotienkin aikaan käyttivät toisiaan hyväksi.

Puhun nyt juutalaisista, keillä on ollut ja on vieläkin rahaa ja ketkä päättävät asioita korkealla tasolla eri maissa.

Tavallisista juoppo/narkkari-juutalaisista ei ole pelkoa, koska he eivät ole kiinnostuneita omasta uskonnostaan ja vielä vähemmän historiastaan.

Tsingis Kaanikin käytti hyväkseen heitä ja tappoi käytön jälkeen.

Pelkkää NSDAP:ta on siis turha syyttää. Sieltä saa vastaukseksi aina luvun 6,000,000 murhattua.

Myivät aikoinaan orjia. Luin vasta Tiede- lehdestä.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 21:34"]Joitakin syitä:

- ihmisillä ja eri sortin vallanpitäjillä eri toten on usein tarve löytää syntipukki. Tähän sopii hyvin ihmisryhmä, joka tavoillaan ja uskonnollaan erottautuu muista selvästi erilliseksi ryhmäksi

-Uusi Testamentti, kristittyjen pyhä kirja, on monilta kohdiltaan antisemitistinen eli juutalaisvastainen. Esimerkiksi Johanneksen evankeliumissa juutalaisia verrataan kyykäärmeisiin. Uudessa testamentissa syy Jeesuksen kuolemasta myös vieritetään juutalaisten niskoille, vaikka tosiasiassa Jeesuksen tappoivat roomalaiset

-ympärileikkaus. Tätä on naisena joskus vaikea ymmärtää, mutta miehet suhtautuvat usein todella tunteella penikseensä, ja voivat alitajuisesti kokea jopa muiden ihmisryhmien ympärileikkauksen uhkaksi itselleen.

 
[/quote]

Uuden testamentin juutalaisvastaisena pidetyt kohdat kertovat yleisimminkin ihmisten petollisuudesta.

Up

Jutkut oli yleensä rikkaita.

Juutalaiset ovat koulutettuja koska:

-keskiajalta lähtien juutaleiset eivät saaneet omistaa maata eivätkä edes asua kaikkialla. elanto oli hankittava kaupan tai käsityöläisammatin avulla (kultasepät, kellosepät vaativimpina), myöhemmin myös lääkärintoimella.

-kouluttautuminen vaativiin ammatteihin oli mahdollista, koska juutalaisuuteen kuuluu, että jokainen poja JA tyttö opetetaan lukemaan. on uskonnollinen vaatimus suorastaan, että tooraa osataan lukea.

Jos asiaa tarkastelee laajemmin, huomataan että taloudellinen ja kulttuurinen kukoistus seuraa juutalaisten mukana sinne, minne heidän on pakko mennä ihmisarvoisen elämän pelossa. Esim Yhdysvaltojen menestys musiikki- ja leffabisneksessä on luomikykyisten juutalaisten siirtolaisten ansiota, joilla oli vihdoin mahdollisuus elää potentiaalinsa todeksi.

Kristinusko ja islam kieltävät koron kiskomisen, juutalaisuus ei. Juutalaiset ovat näin voineet rikastua muiden kustannuksella.

Juutalaisvihalla on metafyysinen alkuperä. Mikään muu kansa ei olisi kestänyt kansana paria tuhatta vuotta ilman omaa valtiota, ellei takana olisi juutalaisten erityisasema sekä valittuna kansana että kansana joka ensimmäisenä hylkäsi Kristuksen. Juutalaisten vainoaminen ei ole tietenkään oikein, ja kristiytyn tulee siunata heitä ja rukoilla heidän pelastuksensa puolesta. Mutta samaan aikaan on myös kirjoitettu, että tämä kaiki hajaannuksen ja vaikeiden aikoijen kausi on Jumalan ohjauksessa oleva tapahtumien kulku. Niiden päätepisteessä on Messiaan paluu Jerusalemiin ja Jumalan valtakunnan lopullinen voitto pahasta. Tällöin myös juutalaisten merkitys tässä suunnitelmassa paljastuu.

Pakanat vainosivat, koska juutalaiset eivät suostuneet palvomaan kuin omaa Jumalaansa ja noudattivat tiukasti omia uskonnollissia tapojaan.

Kristityt vainosivat, koska juutalaisia pidettiin Kristuksen tappajina. Keskiajalla kulkutaudit ja onnettomuudet laitettiin juutalaisten piikkiin. Lisäksi levitettiin huhuja, että juutalaiset ihmisuhrasivat kristittyjä lapsia. Myöhemmin vihattiin koronkiskonnan takia.

Muslimit vihasivat juutalaisia, koska nämä olivat juonitelleet Muhammedia vastaan. Myös koronkiskonta.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 22:49"]

Ainakin keskiajalla juutalaisilla oli paljon rahanlainausyrityksiä, koska kristityt eivät saaneet lainata toisilleen. Tämä aiheutti epäluuloa ja kateutta, koska juutalaiset alkoivat rikastua toisten rahavaikeuksien takia.

Näin muistelisin lukeneeni joskus.

[/quote]

Kristityt kyllä saivat harjoittaa pankkitoimintaa, mutta koronkiskonta oli kielletty. Esim. Medicit rikastuivat pankkitoiminnalla.

Kenties siksi että arrogantisti kuvittelevat olevansa Jumalan valittu kansa?

Joitakin syitä:

- ihmisillä ja eri sortin vallanpitäjillä eri toten on usein tarve löytää syntipukki. Tähän sopii hyvin ihmisryhmä, joka tavoillaan ja uskonnollaan erottautuu muista selvästi erilliseksi ryhmäksi

-Uusi Testamentti, kristittyjen pyhä kirja, on monilta kohdiltaan antisemitistinen eli juutalaisvastainen. Esimerkiksi Johanneksen evankeliumissa juutalaisia verrataan kyykäärmeisiin. Uudessa testamentissa syy Jeesuksen kuolemasta myös vieritetään juutalaisten niskoille, vaikka tosiasiassa Jeesuksen tappoivat roomalaiset

-ympärileikkaus. Tätä on naisena joskus vaikea ymmärtää, mutta miehet suhtautuvat usein todella tunteella penikseensä, ja voivat alitajuisesti kokea jopa muiden ihmisryhmien ympärileikkauksen uhkaksi itselleen.

Juutalaiset ovat olleet Israelin valtion perustamiseen asti maaton kansa ja kuitenkin pysyneet varsin puhtaana ja erillään muista. Juutalaisissa on eniten nobelisteja ja muita keksintöjen ja tieteentekijöitä, sekä myös paljon rikkaita. Tällainen on omiaan herättämään kateutta valtaväestössä ja epävarmoina aikoina tällaisesta kansasta tehdään syntipukki kuten tuossa joku vastaaja sanoi. Juutalaisuuteen kuuluu myös tietty ylemmyydentunne muihin verrattuna, tunne siitä että he uskovat yhteen, ainoaan oikeaan Jumalaan.

Juutalaiset ovat tunnetusti (anteeksi yleistys) sivistynyttä, koulutettua ja rikasta kansaa.

Tai kansa, joka on onnistunut omilla tiedoillaan ja taidoillaan hankkimaan itselleen mittavan materiaalisen omaisuuden. Tämähän toki ahdistaa ja katkeroittaa epäonnekkaita, köyhiä ja elämässään epäonnistuneita ihmisiä (jollaisia esim. saksalaiset epäonnisen 1.maailmansodan jälkeen olivat). Syntipukki on aina löydettävä ja juutalaiset ovat vain sattuneet olemaan erilainen ja tietyllä tavalla etuoikeutettu hannu hanhi-porukka, joita on ollut "helppo vihata".

Yllätys, että uskonto on aina mukana kaikessa pahassa.

Nooh, uskonto on ollut mukana melkein kaikessa inhimillisessä kulttuurissa ja historiassa ja tulee aina olemaankin. Äläs nyt pikku-ateisti siinä vedä hernettä taas nenään.

-Juutalaiset ovat eräiden aasialaisten rotujen kanssa älykkäin ihmisrotu ja lisäksi juurtalainen kulttuuri on aina korostanut kovaa työntekoa. Nämä kaksi asiaa yhdessä on tehnyt monista juutalaissuvuista erittäin menestyksekkäitä. Kateutta ei pidä koskaan aliarvioida.

-tästä seuraa, että juutalaiset on ns. helppo kiusauskohde. He pidättäytyvät omassa kulttuurissaan, jäävät vieraaksi, ovat usein "parempaa" väkeä ja kun he ovat olleet Euroopassa joka maassa vähemmistönä, niin a vot - mainio vihankohde.

- juutalaisten harjoittamaan ympärileikkaukseen on kautta aikojen suhtauduttu pelonsekaisesti. Suoraan sanottuna, miehet pelkäävät pikku nysiensä puolesta. Huvittavaa tässä kaikessa on se, ettei juutalaiset mitenkään tuputa uskoaan ja tapojaan kellekään, toisin kuin esim kristinusko tai muhamettilaisuus.

Espanjan kukoistuskaudella Isabella ja Ferdinand päättivät karkottaa juutalaiset pois Espanjasta (ritari-ihanteiden aikaan kunnon ihminen ei rahaan koskenut, eikä raha-asioista puhunut, niinpä tämä likainen työ annettiin vihatulle, saastaiselle vähemmistölle, juutalaisille. Juutalaiset kiittivät ja tekivät tunnollisesti työtä käskettyä, vaurastuivat ja koko Espanjan ylimöstä oli pian heille korviaan myöten veloissa, joten juutalaisten karkoitus oli tervetullut).

Moni juutalainen muutti Espanjan silloiseen alusmaahan, Hollantiin. Alkoi Hollannin kultakausi ja Espanjan hiljainen rappeutuminen. Kappas, kappas.

Ei juutalaiset ole sen älykkäämpiä kuin muutkaan. Ovat rikkaimpia ja siksi mahdollisuudet kouluttautua paremmat.

Viha on aikojen alusta johtunut siitä että juutalaisten uskonto ei kiellä koron ottamista eikä rikastumista. Tästä ovat saaneet muiden vihan pälleen.

Juutalaiset ovat olleet vähemmistönä Euroopassa (ja vähän muuallakin maailmalla). Juutalaisten hajaannusta kutsutaan diasporaksi. Tässä varmaan puhutaan nyt juuri diasporan jälkeisestä ajasta, ei siitä, kun juutalaiset ovat olleet "kotiseudullaan" Palestiinassa.

VÄhemmistöt on helppo vainoamisen kohde. Vähemmistöt, joiden uskonto, tavat ja kieli ovat aivan erilaiset kuin valtaväestöllä, vielä helpompi kohde. Siinä selitys yksinkertaisuudessaan.

Juutalaiset nai omiaan, vähän ku suomenruotsalaiset