Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö nostaa ikärajaa jolloin saa käydä ”väärässä” pukkarissa?

Vierailija
26.09.2020 |

Eli siis jos on vaikka poika joka on äitinsä kanssa uimahallissa niin pitäisikö ikärajaa nostaa seitsemästä esim 10 ikävuoteen. Miksi? Miksei?

Onhan niitä yh-äitejä eikä 8v vielä välttämättä osaa käydä yksin.

Kommentit (37)

Vierailija
21/37 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei nosteta ikärajaa, vaan pari yksityis/perhekoppia suihkuineen kaikille aroille, ujoille, sukupuoliongelmaisille tai lasten kanssa uimaan tuleville.

Sitäkin mietin, että onko pesutulokset niin paljon paremmat ilman uikkareita kuin ilman? Väitän, että uimaan menee silti näitä jotka lähinnä käyvät suihkussa näön vuoksi peseytymättä kunnolla, eikä tätä voida millään lailla valvoa tai tarkistaa. Silloin voisi suihkukopitkin olla yksityisiä.

Peseytymistä voisi jopa parantaa se ettei sitä tarvitse tehdä kaikkien nähden, vaan on omaa rauhaa. Saa ihan rauhassa kaivella haarojaan syväkyykyssä kuten ne uimahallin mummot, tai heittää tissit olalle sen sijaan että tuntisi olonsa epämukavaksi ja haluaisi mahdollisimman nopeasti pois peseytymisen kustannuksella.

Vierailija
22/37 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisi riittää kun tulee äidin tai isän kanssa.

T. Äidinpoika 50v

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/37 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koulussa käydään jo kavereiden kanssa keskenään, joten miksi äidin/isän pitää olla paapomassa?

24/37 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

16 vuotta olisi hyvä.

Zinc

Vierailija
25/37 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viime viikolla näin uimahallissa n. 9-10 vuotiaan pojan äitinsä kanssa naistenpuolella. Piteli käsiään alapäänsä suojana ja valitti äidilleen, että kaikki näkevät. Oli tosi nolona. Kyllä kävi sääliksi poikaa. Toivottavasti ei törmännyt luokkansa tyttöihin siellä. Koko koulu saisi tietää ja joutuisi raukka pilkatuksi.

26/37 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viime viikolla näin uimahallissa n. 9-10 vuotiaan pojan äitinsä kanssa naistenpuolella. Piteli käsiään alapäänsä suojana ja valitti äidilleen, että kaikki näkevät. Oli tosi nolona. Kyllä kävi sääliksi poikaa. Toivottavasti ei törmännyt luokkansa tyttöihin siellä. Koko koulu saisi tietää ja joutuisi raukka pilkatuksi.

Oliko pojalla pieni vai miksi häpesi?

Zinc

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/37 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä nolotti ne tytöt siellä suihkussa. Muusta en tiedä.

Vierailija
28/37 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Zinc kirjoitti:

16 vuotta olisi hyvä.

Zinc

Oon 15v poika niin pääsis vetää kätee katsellen alastomia naisia. Aika hyvä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/37 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä onneksi oli aina isä poikien kanssa, autistinen ei olisi selvinnyt yksinään vielä alle 10-vuotiaana. Hän oli kuitenkin helppo ja kiltti aina uimahallissa, kun rakasti uimista, eikä hänestä autismi näkynyt päällepäin ulkopuolisille lainkaan tuollaisisa tilanteissa, vaan näkyi varmaan ulkopuolisille erityisen tottelevaisena. En tiedä mitä olisin tehnyt, jos olisin ollut yh. 

Vierailija
30/37 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska siellä voi olla se saman luokan vastakkaista sukupuolta oleva lapsikin. Aikuisille varmaan ihan sama, mutta ei lapsille

Ei ole aikuisillekaan sama. Vasta noin 10-12-vuotias kauhukakara kähmi minua pukuhuoneessa. Ällöttävää 😡🤬😖

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/37 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se peseytyminen kuitenkaan ydinfysiikkaa ole, 8-vuotias lapsi joka käy koulussakin pärjää itse. Kunhan vanhempi/muu läheinen aikuinen on opastanut!

Vierailija
32/37 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

120 vuotta voisi olla sopiva ikäraja. Sellainen all inclusive, eikä sisältäisi yhtään rääääzizmiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/37 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska siellä voi olla se saman luokan vastakkaista sukupuolta oleva lapsikin. Aikuisille varmaan ihan sama, mutta ei lapsille

Ei ole aikuisillekaan sama. Vasta noin 10-12-vuotias kauhukakara kähmi minua pukuhuoneessa. Ällöttävää 😡🤬😖

Normaali lapsi. Ottaisit kohteliaisuutena.

Vierailija
34/37 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä nostaisin sen iän tuonne 45 vuoteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/37 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nosteta ikärajaa, vaan pari yksityis/perhekoppia suihkuineen kaikille aroille, ujoille, sukupuoliongelmaisille tai lasten kanssa uimaan tuleville.

Sitäkin mietin, että onko pesutulokset niin paljon paremmat ilman uikkareita kuin ilman? Väitän, että uimaan menee silti näitä jotka lähinnä käyvät suihkussa näön vuoksi peseytymättä kunnolla, eikä tätä voida millään lailla valvoa tai tarkistaa. Silloin voisi suihkukopitkin olla yksityisiä.

Peseytymistä voisi jopa parantaa se ettei sitä tarvitse tehdä kaikkien nähden, vaan on omaa rauhaa. Saa ihan rauhassa kaivella haarojaan syväkyykyssä kuten ne uimahallin mummot, tai heittää tissit olalle sen sijaan että tuntisi olonsa epämukavaksi ja haluaisi mahdollisimman nopeasti pois peseytymisen kustannuksella.

...eikä tarvitsisi väistellä sitä voimallista sivuttaista vesisuihkua, kun vieras täti pesee haaroväliään ja minnekään ei pääse suojaan.

Terv. nimim. Millä sanoilla tästä voi edes huomauttaa...

(Juu, edes jollain tapaa erilliset suihkut eivät olisi huono juttu)

Vierailija
36/37 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan oloisia syrjintää ja Ra sis Mia työvoimapulan paikkaajia kohtaan.

Vierailija
37/37 |
27.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuohan oloisia syrjintää ja Ra sis Mia työvoimapulan paikkaajia kohtaan.

Että mitä että?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi seitsemän