Onko Jeesus varannut uskovalle sukulaiselleni erityistehtävän, koska tämä sairastui kuolettavasti?

Kai tuolla hinnalla sieltä jo jonkin kivan pikku yksiön saa.

Jeesus ei sairastuta ketään.

Jeesus otti itse sairauden päälleen ja kärsi, jotta meidän ei tarvitse. Maanpäällä ollessaan paransi sairaita yhtenään.

Se on sielunvihollinen eli s#atan#, joka sitä sairautta ihmisille tuo.

Silti, voi hyvin olla , että Jeesuksella on erikoistehtäviä sukulaisellesi. Yleensä Hänellä on hyvät suunnnitelmat ( ei haasteettomat ja helpot aina) niille, jotka haluaa häntä seurata.

Nyt sukulaisesi on saanut väärän käsityksen, että taivasosuuden voisi ostaa rahalla. Se on ostettu jo ja Jeesus maksoi hinnan ristillä. Siihen ei voi lisätä omilla teoilla tai rahoilla mitään. Se teko oli täydellinen. Eli ilmaiseksi saa paikan taivaasta, kunhan ottaa vastaan tämän pelastuksen lahjan. 

Ole huoleti. Hänestä tulee enkeli ja hän pääsee nauttimaan taivaan iloista ilman tuskaa ja kipuja jahka sukulaisesi kuolee. Toiset pääsevät taivaaseen nopeammin ja pois kärsimyksestä, mutta meidän toisten osa on vielä odottaa omaa hetkeämme ja omaa aikaamme päästä täältä pois ja tulla enkeleiksi.

Joo, tulee lapioimaan paskaa Helvetissä.

Vajavaisena ja huonona kristittynä hirvittää jo etukäteen, millaisen kämpän taivaasta saan. Onko se jokin hopeinen risumaja, kun toisilla on kultaiset 100 kerroksiset loistolukaalit? Masentaisi perillä kuulla "Olepa hyvä, tälläisen asumuksen tein sulle, kun hieman syntisesti maan päällä vaeltelit, tärkeintä kuitenkin että pelastuit" .

Kyllä! Jokaisella kristyllä on oma erityistehtävänsä sanotaan jo Raamatussa.

Jeesus on taruolento.

Sitä mieltä että id-iootit avaukset pitäis kieltää lailla.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on taruolento.

Vieläkö joku uskoo näin? Jeesus on kyllä iha historiallinen henkilö. Siitä voidaan sitten olla erimieltä onkä hän sitä mitä väittää olevansa, eli Jumalan Poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on taruolento.

Vieläkö joku uskoo näin? Jeesus on kyllä iha historiallinen henkilö. Siitä voidaan sitten olla erimieltä onkä hän sitä mitä väittää olevansa, eli Jumalan Poika.

Niinpä. Jeesuksen historiallisen olemassaolon kiistäminen eli satuolennoksi nimittäminen kertoo syvästä tarpeesta kieltää hänet.

Eli Jeesus ahdistaa niin paljon että historialtakin täytyy ummistaa silmänsä.

Joo varmaan joku tärkee VIP tehtävä, esim. Jeesuksen korkein neuvonantaja kun niin kovasti uskoi. Saa hienon kullatun toimiston, seksikkäät nuoret sihteerit ym luksusta.

Jeesus oli todennäköisesti historiallinen henkilö, mutta oikeita todisteita siitä ei ole. Tämä on ihan fakta. Mutta koska niin paljon tarinoita syntyi, voidaan pitää todennäköisenä, että joku tällainen hahmo oli. Täyttä varmuutta Jeesuksen olemassaolosta ei kuitenkaan ole, koska kaikki vedenpitävät todisteet puuttuvat. Ei ole mitään esimerkiksi kirjallisia lähteitä hänen syntymästään, tuomiostaan tai kuolemastaan. Raamattu ei sellainen ole, koska se on uskovaisten itsensä paljon Jeesuksen kuoleman jälkeen kirjoittama teos, joka ei todellakaan ole mikään historian kirja.

Kristinuskon mukaan kuolleista ei tule enkeleitä. Ihmiset kuolevat, ja heidät herätetään kuolleista sitten kun Jumalalle sopii.

Raamattu ei tunne sellaista mahdollisuutta, että joku ostaa rahalla taivaspaikan.

Mutta provohan tämä. Pölhöt uskovaiset vain ottavat tosissaan, kuten saattoi arvata.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tulee lapioimaan paskaa Helvetissä.

I shoveled shit in Louisiana. (Gen. Patton).

Yksikään evankeliumin kirjoittaja ei tosiaan koskaan tavannut jeesusta. He kirjoittivat perimätietoa muutama kymmenen vuoden takaa. Kun tähän vielä lisätään monet raamattuun tehdyt muokkaukset ja käännösvirheet niin voidaan päätellä että Jeesuksen alkuperäinen sanoma on matkan varrella kovasti vääristynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on taruolento.

Vieläkö joku uskoo näin? Jeesus on kyllä iha historiallinen henkilö. Siitä voidaan sitten olla erimieltä onkä hän sitä mitä väittää olevansa, eli Jumalan Poika.

Tämä historiallinen henkilö jäi taatusti mieleen kun Luvatussa Maassa oli siihen aikaan vähemmistönä Björn Borgin näköinen vaalea sinisilmäinen kultakutrinen atleetti

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei sairastuta ketään.

Jeesus otti itse sairauden päälleen ja kärsi, jotta meidän ei tarvitse. Maanpäällä ollessaan paransi sairaita yhtenään.

Se on sielunvihollinen eli s#atan#, joka sitä sairautta ihmisille tuo.

Silti, voi hyvin olla , että Jeesuksella on erikoistehtäviä sukulaisellesi. Yleensä Hänellä on hyvät suunnnitelmat ( ei haasteettomat ja helpot aina) niille, jotka haluaa häntä seurata.

Jos jumala on kaikkivoipa niin miksi hän ei tapa sielunvihollista vaan antaa hänen rääkätä ihmisiä?

Eli sallii tapahtua kauheita asioita ja seisoo tumput suorina. Joko hän ei piittaa seurauksista tai sitten ei ole kaikkivoipa.

Joko häntä ei ole tai sitten hän on uskomattoman julma ja piittaamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei sairastuta ketään.

Jeesus otti itse sairauden päälleen ja kärsi, jotta meidän ei tarvitse. Maanpäällä ollessaan paransi sairaita yhtenään.

Se on sielunvihollinen eli s#atan#, joka sitä sairautta ihmisille tuo.

Silti, voi hyvin olla , että Jeesuksella on erikoistehtäviä sukulaisellesi. Yleensä Hänellä on hyvät suunnnitelmat ( ei haasteettomat ja helpot aina) niille, jotka haluaa häntä seurata.

Jos jumala on kaikkivoipa niin miksi hän ei tapa sielunvihollista vaan antaa hänen rääkätä ihmisiä?

Eli sallii tapahtua kauheita asioita ja seisoo tumput suorina. Joko hän ei piittaa seurauksista tai sitten ei ole kaikkivoipa.

Joko häntä ei ole tai sitten hän on uskomattoman julma ja piittaamaton.

On vielä kolmas vaihtoehto; Jumala antaa sekä ihmisten että paholaisen katsoa loppuun asti mitä seuraa siitä kun hylätään rakkaus ja valitaan itsekkyys ja elämä ilman Jumalaa.

Joku voi pitää sitä julmana, mutta minusta se on reilua. Kun lähdetään jollekin tielle niin katsotaan se loppuun asti. Olisi itse asiassa kusipäistä Jumalalta ryhtyä estämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on taruolento.

Vieläkö joku uskoo näin? Jeesus on kyllä iha historiallinen henkilö.

Jos meillä on henkilö joka ei ollut sitä mitä hänen väitettiin olevan, ei tehnyt mitä hänen väitettiin tehneen eikä sanonut mitä hänen väitettiin sanoneen niin millä perusteella tämä henkilö mukamas oli olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on taruolento.

Vieläkö joku uskoo näin? Jeesus on kyllä iha historiallinen henkilö. Siitä voidaan sitten olla erimieltä onkä hän sitä mitä väittää olevansa, eli Jumalan Poika.

Niinpä. Jeesuksen historiallisen olemassaolon kiistäminen eli satuolennoksi nimittäminen kertoo syvästä tarpeesta kieltää hänet.

Ihan vaan siitä että se on fakta. Raamatun Jeesus on pelkkä taruolento. Se onko hahmon takana jokin todellinen ensimmäisen vuosituhannen alussa elänyt henkilö on spekulaatioarvoltaan sama kuin väittäisi Harry Potterin olevan oikea henkilö koska Rowling pohjasi hahmon veljensä poikaan tms.