Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus ottaa kaikkein heikoimmilta pois
30.11.2013 |
Tämä oli viimeinen pisara, äänestän kostoksi persuja.
"Perjantain kestävyysvajepaketti jätti paljon ihmeteltävää. Siinä jatkui linja, jossa luvataan paljon mutta siirretään päätöksiä tulevaisuuteen niin paljon kuin mahdollista. Nyt siis kevään riiheen.
Jatkui siinä toinenkin linja. Kohdistetaan toimia sinne, missä vastus on heikoin. Kohdistetaan nimenomaan niihin, joilla ei ole puolustajia päätöksentekokoneistossa - ei hallituksessa, ei eduskunnassa eikä ammattiyhdistysliikkeen piirissä.
Tarkoitan tässäkin yhteydessä vanhuksia, eläkkeellä jo olevia, jotka nuori valtiollinen päättäjäkoneisto on unohtanut ja joista ammattiyhdistysliike ei enää välitä. Eläkeläinen ei maksa jäsenmaksuja työssä käyvien tapaan, hän ei myöskään voi mennä lakkoon oikeuksiaan puolustaakseen."
Kommentit (22)
Minä ihmettelen miten Räsänen on voinut hyväksyä tällaisen paketin! Kristilliset pettivät minut, siirryn äänestämään persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 12:04"]
Ajoiko Ilaskivi eläkeläisten etuja ollessaan itse nuori kansanedustaja?
Mistä asioista hän oli tuolloin päättämässä ja oliko aina heikompien puolella?
[/quote]
Voi olla että kokoomuslainen saa ajatella asioista vapaasti vasta eläköityään kun esim. ruotsinkielisten säätiöiden rahat eivät enää aseta reunaehtoja ajatuksille.
Minusta on oikein, että laitospaikkoja vähennetään. Missään muussa maassa ei vanhustenhoito ole niin laitospainotteinen kuin Suomessa.
Tanskan mallia on haettu jo kauan aikaa.
Laitoshoito on tehotonta ja kallista. Vanhuksilla on oikeus parempaan hoitoon.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 12:14"]
Minusta on oikein, että laitospaikkoja vähennetään. Missään muussa maassa ei vanhustenhoito ole niin laitospainotteinen kuin Suomessa.
Tanskan mallia on haettu jo kauan aikaa.
[/quote]
Et kai vaan luule, että hallitus antaisi rahaa kotihoidonkaan tukemiseen...
Samaan aikaan kun kaikesta säästetään, samainen hallitus on päättänyt, että KOKO nykyisestä suomenkielisestä Kotkasta tehdään virallisesti kaksikielinen sen jälkeen, kun pikkuinen Pyhtää pakkoliitetään siihen ja ruotsinkielisten kokonaismäärä olisi huimat 1 % !!! (laissa kaksikielisen kunnan raja on 8%).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatellaan sitten kansallisesti tai kansainvälisesti niin elemäntehtävänä tuntuu olevan maksaa toisten laskuja. Asioita selitetään ja selitetään. Kukaan ei sano suoraan että toisten rahat on loppu.
Vanhusten laitospaikkojen vähentäminen ei ole yksiselitteisesti tietenkään huono asia. Hallituksen tulisi miettiä täsmätoimia siihen, miten vanhuksia voitaisiin hoitaa sekä kotona että tuetun palveluasumisen piirissä. Kuten tuolla ylhäällä joku mainitsikin, vanhusten laitoshoito on tehotonta ja erittäin kallista, siitä on mahdollisuuksia tehdä huomattavia säästötoimia.
Vanhuksen hoito kotona helpottuisi entisestään, jos sallittaisiin nykyistä luovemmat hoidon rahoitusratkaisut. Esimerkiksi jonkinlaiset käänteiset asuntolainat, joiden avulla vanhukset saisivat taatusti riittävää hoitoa palveluasumisen piirissä. Ennen kaikkea tietysti täytyisi kohdentaa täsmätoimia omaishoidon tukeen, jotta ikääntyvät puolisot, lapset tai muut läheiset voisivat hoitaa vanhusta itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 12:18"]
Samaan aikaan kun kaikesta säästetään, samainen hallitus on päättänyt, että KOKO nykyisestä suomenkielisestä Kotkasta tehdään virallisesti kaksikielinen sen jälkeen, kun pikkuinen Pyhtää pakkoliitetään siihen ja ruotsinkielisten kokonaismäärä olisi huimat 1 % !!! (laissa kaksikielisen kunnan raja on 8%).
[/quote]
Herää kysymys, että missä tuossa ovat säästöt? Kaksikielisyys vs kuntaliitos.
jaa jaa. heikoilta kaikki pois. ei pääse hoitoon. romuttuu koko yhteiskunnan moraali ja me-henki. välitetään vain itsestään kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaa jaa. heikoilta kaikki pois. ei pääse hoitoon. romuttuu koko yhteiskunnan moraali ja me-henki. välitetään vain itsestään kaikki.
Juu, kun on painanut 45 vuotta duunia peräsuoli pitkällä ja luuli pääsevänsä ansaitulle eläkkeelle, niin joutuikin vanhan äidin hoitajaksi. Äiti on aina ollut kylmä ja ivallinen minua kohtaan, nyt kyllä apu kelpaa. En ole katkera, mutta kuitenkin... Varaa kyllä olisi ulkopuoliseen hoitoon, mutta sellaista ei tunnu löytyvän, mikä rouvalle kelpaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaa jaa. heikoilta kaikki pois. ei pääse hoitoon. romuttuu koko yhteiskunnan moraali ja me-henki. välitetään vain itsestään kaikki.
Minusta on väärin leikata laitospaikoista. Suomessa on pienet asunnot ja pitkät välimatkat. Eivät lapset voi huolehtia omista vanhemmistaan aina vaikka haluaisivatkin.
Minusta leikkaukset pitäisi aloittaa siitä että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylipalkatut virkamies ämmät saisivat kaikki kenkää tai ainakin viideksi vuodeksi pakkolomalle. Vaihtoehtona heille voisi tarjota mahdollisuutta mennä vanhainkoteihin vaipanvaihtoon hoivaamaan potilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arhinmäki oli koominen reppana :DD Vähän populistisesti kommarit aluksi miettivät, että voivatko lähteä köyhiä kyykyttämään, no tokihan se onnistui kun vastapainona olli ministeri-Audin takapenkki. Kuka tuota saatanan kaksoisleukaista ihmismonsteria oikein on äänestänyt.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 12:18"]
Samaan aikaan kun kaikesta säästetään, samainen hallitus on päättänyt, että KOKO nykyisestä suomenkielisestä Kotkasta tehdään virallisesti kaksikielinen sen jälkeen, kun pikkuinen Pyhtää pakkoliitetään siihen ja ruotsinkielisten kokonaismäärä olisi huimat 1 % !!! (laissa kaksikielisen kunnan raja on 8%).
[/quote]
Herää kysymys, että missä tuossa ovat säästöt? Kaksikielisyys vs kuntaliitos.
[/quote]
Vaikea laskea säästöjä, koska keinotekoisen kaksikielisyyden kustannuksia ei saa selvittää, koska se saa maksaa mitä vaan, koska se on perusoikeus (näin hallitus on todennut).
Kuka teistä valittajista oikein tajuaa mitä valtion velka tarkoittaa? Se katsokaas pitää maksaa pois -ja se taas tarkoittaa sitä että saavutetuista eduista pitää tinkiä.
Luuletteko te nyt että jossain on joku iso säkki täynnä rahaa ja että persut sen teille antavat?
Hyvin olette asioista perillä. Ruikuti ruikuti.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 13:53"]
Kuka teistä valittajista oikein tajuaa mitä valtion velka tarkoittaa? Se katsokaas pitää maksaa pois -ja se taas tarkoittaa sitä että saavutetuista eduista pitää tinkiä.
Luuletteko te nyt että jossain on joku iso säkki täynnä rahaa ja että persut sen teille antavat?
Hyvin olette asioista perillä. Ruikuti ruikuti.
[/quote]
Sama porukka joka nyt valittaa, että hammashoito, vanhusten hoito ja koulutus romutetaan vaati jokin aika sitten uhmakkaasti, että Kreikkaan pitää lähettää rahaa ja Suomen pitää velkaantua. Koittakaa nyt helvetti päättää, olisiko kannattanut satsata Kreikka yms rahat omaan kansaan vai ei.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 13:53"]
Kuka teistä valittajista oikein tajuaa mitä valtion velka tarkoittaa? Se katsokaas pitää maksaa pois -ja se taas tarkoittaa sitä että saavutetuista eduista pitää tinkiä.
Luuletteko te nyt että jossain on joku iso säkki täynnä rahaa ja että persut sen teille antavat?
Hyvin olette asioista perillä. Ruikuti ruikuti.
[/quote]
Sehän se, sitä et näytä sinäkään tajuavan.
Koeta nyt ymmärtää, valtion velka on hiukan eri asia kuin sinun oma pikku asuntolainasi. Valtion velkaantuminen - jos se pysyy sovituissa rajoissa - on kansantaloudellisesti ja hyvinvoinnin ylläpitämisen kannalta joskus hyödyksikin, usein aivan välttämätöntäkin.
Mistään ei tietenkään löydy mitään rahasäkkejä, ja kyllä, velkaantuminen täytyy pitää _aisoissa_, mutta ei se silti sitäkään tarkoita, että sitä täytyisi maksaa takaisin 20 vuoden maksuajalla hampaat irvessä. Toistan: tietyissä tilanteissa, maksukyvyn ollessa kohdallaan, on valtion maltillinen velanotto usein tarpeen. Tilanteen salliessa tietenkin myös velkoja täytyy voida vähentää.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 12:14"]
Minusta on oikein, että laitospaikkoja vähennetään. Missään muussa maassa ei vanhustenhoito ole niin laitospainotteinen kuin Suomessa.
Tanskan mallia on haettu jo kauan aikaa.
[/quote]
Et kai vaan luule, että hallitus antaisi rahaa kotihoidonkaan tukemiseen...
[/quote]
Ihmiset voivat ottaa hiukan vastuuta omasta elämästään. Ei Suomen talous kestä sitä, että terveet vanhemmat makaa kotona ja hoidattaa lapsensa päiväkodissa ja vanhukset panttaa rahojaan ja odottavat ilmaista hoitoa laitoksessa.
Muutos on tultava. Olen itse hoitanut kotona lapseni ja hoitanut hautaan vanhempani ja anoppia hoidetaan nyt. En ymmärrä, mikä oikeus toisilla on hoidattaa kaikki yhteiskunnan laskuun. Kukkaroa hiukan auki, niin saa palveluja
Alue: Aihe vapaa
Ajoiko Ilaskivi eläkeläisten etuja ollessaan itse nuori kansanedustaja?
Mistä asioista hän oli tuolloin päättämässä ja oliko aina heikompien puolella?