Lue keskustelun säännöt.
Todistus valinta uudistus ja ensikertalaiskiintiöt
25.09.2020 |
Tuo uudistus heikentää ensikertalaisten mahdollisuuksia päästä kouluun ellei todistus ole huippu hyvä. Harvaan yliopistoon pääsee ilman useampaa E:tä tai L:ää, ja suurin piirtein koko todistusvalinta kiintiö on varattu ensikertalaisille. Itse kirjoitin pari E:tä, pari M:ää, ja yhden C:n. Tämä todistus ei kuitenkaan riitä yhteenkään yliopistoon sille alalle jolle haluaisin. Enkä nyt ole hakemassa lääkikseen, oikikseen, kauppikseen, tai psykologiaan.
Nyt on sitten vaihtoehtona se että menen pääsykokeen kautta. Huono homma on vain se että ensikertalaisia otetaan kokeen kautta sisään vain muutama, koska kaikki loput ensikertalaiset menevät todistuksella. Suurin osa pääsykoepaikoista on varattu ei ensikertalaisille. Tämäkin on kyllä reilua, sillä eihän kaikkia paikkoja voi ensikertalaisille varata tietenkään. Mutta siis pointtini on että tosi monelle alalle on ensikertalaisena todella vaikea päästä ellei arvosanat ole ihan huippu luokkaa. Tuntuu vain epäreilulta että mun todistus ei kelpaa mihinkään, vaikka se on mielestäni ihan hyvä. Tästä seuraa vain se että ajattelen todistuksena olevan ihan p*ska koska se ei kelpaa kouluille. Ärsyttää myös että esimerkiksi yliopistot mainostavat sivuillaan että "kyllä heille pääsee ilman E:tä ja L:ää". No ei kyllä pääse. Turun yliopiston sivuillakin joku taulukko jossa muka näkyy että 68% pääsee M todistuksella sisään.
Miksi se vanha valintatapa piti muuttaa? Oli paljon parempi. Mielestäni tämä uusi ei kyllä mitenkään tule vähentämään välivuosia kuten olisi tarkoitus. Päin vastoin. Suurin osa ylioppilaista kirjoittaa C tai M paperit. Vain 15% saa E:tä ja 5% L:ää. Ja sitten nuo vievät kaikki paikat ja loput joutuvat pääsykokeisiin joiden kautta pääsee vain muutamia ensikertalaisia. Tuon uudistuksen tultua ajattelin että ei tarvitse enää huippu arvosanoja sisäänpääsyyn, koska nythän yli puolet valitaan todistuksella. No se oli väärä luulo. Edelleen tarvitaan huippu paperit, joihin suurin osa ei todellakaan yllä. Ja joo voihan niitä arvosanoja korottaa, mutta se vasta välivuosia lisääkin kun kaikki pitäisi korottaa vähintään E:ksi että olisi joku mahdollisuus päästä todistuksella.
Tuo uudistus on lisäksi epäreilu myös niille jotka eivät ole ensikertalaisia.
Käytännössä yhteishauissa eivät menesty enää muut kuin ne jotka ovat kirjoittaneet huippu arvosanat. Kun edes hyvällä todistuksella ei pääse. Pakko olla se huippu.
Onko tuo minun todistukseni esimerkiksi muka oikeasti niin huono ettei sillä ole mitään arvoa?
Kommentit (31)
Mulla samanlainen todistus ja helposti pääsin yliopistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että se c tuli äikästä. Käy korottamassa arvosanoja
Kaikki kiintiöt pitäisi poistaa. Ihan kaikki.
Yhdyssanat kannattaisi kyllä kerrata.
Kerro, mille alalle aiot. Muista myös AMK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikkien tarvi mennä yliopistoon. Jos kerran ei osaamisesi riitä kun on parempia hakijoita, ehkä
kannattaisi laskea rimaa
Olen samaa mieltä, errä kaikki kiintiöt pitäisi poistaa ja sisään pääsisi vain kullekin alalle erilaisen pääsykokeen kautta. Se mittaisi motivaatiota juuri sille alalle ja lisäksi siinä oppisi samalla sitä alaa jo valmiiksi.
Oma lapseni on samanlaisessa tilanteessa. Hänellä on samantapainen todistus kin kuin sinulle. Aika masentavaa, että sillä ei tee mitään, vaikka se on ihan ok.
Ennen vanhaan pystyi menemään lukemaan jotain muuta ja pyrkiä samalla sinne haluamalleen alalle, jollei heti ollut päässyt. Osa ei päässyt koskaan sinne ylkösalalle ja valmistui sitten sieltä kakkosesta.
Osa laiskistuu täysin, kun ei uskalla ottaa mitään muutakaan opiskelupaikkaa, jollei pääse ykköseen. Näin voi mennä monta vuotta aivan hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ala?
Näille kilpailuimmille aloille oli nyt tosi kova taso. Mutta se laskee, kun monen vuoden jonottajat on purettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että se c tuli äikästä. Käy korottamassa arvosanoja
Äidinkieli taitaa olla niitä harvoja aineita, joiden korottaminen on vaikeaa, jos ei jopa mahdotonta. Mikä lie on kirjoitustapa (persoonallinen) ja kielen osaamistaso (aikaa ollut 18v. oppia), niin sitä ei enää tuossa vaiheessa muuteta.
Helpommalla pääsee, kun pänttää biologian, uskonnon tai filosofian kirjat. Siellä pisteytys menee pitkälti ulkoluvun mukaan, mitä on helpompi kehittää kuin (kirjallista) ilmaisukykyä. Tuntui muutenkin se lukion äidinkielen arviointi arpomiselta.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, errä kaikki kiintiöt pitäisi poistaa ja sisään pääsisi vain kullekin alalle erilaisen pääsykokeen kautta. Se mittaisi motivaatiota juuri sille alalle ja lisäksi siinä oppisi samalla sitä alaa jo valmiiksi.
Oma lapseni on samanlaisessa tilanteessa. Hänellä on samantapainen todistus kin kuin sinulle. Aika masentavaa, että sillä ei tee mitään, vaikka se on ihan ok.
Ennen vanhaan pystyi menemään lukemaan jotain muuta ja pyrkiä samalla sinne haluamalleen alalle, jollei heti ollut päässyt. Osa ei päässyt koskaan sinne ylkösalalle ja valmistui sitten sieltä kakkosesta.
Osa laiskistuu täysin, kun ei uskalla ottaa mitään muutakaan opiskelupaikkaa, jollei pääse ykköseen. Näin voi mennä monta vuotta aivan hukkaan.
Mahtaako opiskelupaikkoja olla tarjolla entiseen tapaan, vai onko niitä karsittu? Sehän selittäisi sen, miksi todistusvalinnan rima on noussut tuolle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, errä kaikki kiintiöt pitäisi poistaa ja sisään pääsisi vain kullekin alalle erilaisen pääsykokeen kautta. Se mittaisi motivaatiota juuri sille alalle ja lisäksi siinä oppisi samalla sitä alaa jo valmiiksi.
Oma lapseni on samanlaisessa tilanteessa. Hänellä on samantapainen todistus kin kuin sinulle. Aika masentavaa, että sillä ei tee mitään, vaikka se on ihan ok.
Ennen vanhaan pystyi menemään lukemaan jotain muuta ja pyrkiä samalla sinne haluamalleen alalle, jollei heti ollut päässyt. Osa ei päässyt koskaan sinne ylkösalalle ja valmistui sitten sieltä kakkosesta.
Osa laiskistuu täysin, kun ei uskalla ottaa mitään muutakaan opiskelupaikkaa, jollei pääse ykköseen. Näin voi mennä monta vuotta aivan hukkaan.
Mihin lapsesi hakee ja mikä on suunnitelma pääsemiseksi?
Minulla on lääkikseen pyrkijä, joka korottaa. Ja toinen c papereilla ei vielä tiedä mitä tekee. Mutta uskon, että löytää motivaation ja älliä riittää. Vaika hakisi amk koulutukseen. Tai menisi amikseen. Jokainen löytää paikkansa.
Milloin pääsit sillä samanlaisella todistuksella sisään ja opiskelemaan mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdyssanat, ne kuuluisat yhdyssanat kirjoitetaan yhteen. Yllättävää mielestäsi varmaan, mutta siltikin totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että se c tuli äikästä. Käy korottamassa arvosanoja
Äidinkieli taitaa olla niitä harvoja aineita, joiden korottaminen on vaikeaa, jos ei jopa mahdotonta. Mikä lie on kirjoitustapa (persoonallinen) ja kielen osaamistaso (aikaa ollut 18v. oppia), niin sitä ei enää tuossa vaiheessa muuteta.
Helpommalla pääsee, kun pänttää biologian, uskonnon tai filosofian kirjat. Siellä pisteytys menee pitkälti ulkoluvun mukaan, mitä on helpompi kehittää kuin (kirjallista) ilmaisukykyä. Tuntui muutenkin se lukion äidinkielen arviointi arpomiselta.
Äidinkieli on kypsyyskoe eli voi olla helpompaa myöhemmin. Ei se arpomista ole siinäkään arviointi.
Mutta tietty on niin, että se liittyy kypsyyden lisäksi kielelliseen lahjakkuuteen.
Pisteitä öikästä tulee kaikille aloille paljon. Ja vain se 5% saa l. Kuten muissakin aineissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että se c tuli äikästä. Käy korottamassa arvosanoja
Äidinkieli taitaa olla niitä harvoja aineita, joiden korottaminen on vaikeaa, jos ei jopa mahdotonta. Mikä lie on kirjoitustapa (persoonallinen) ja kielen osaamistaso (aikaa ollut 18v. oppia), niin sitä ei enää tuossa vaiheessa muuteta.
Helpommalla pääsee, kun pänttää biologian, uskonnon tai filosofian kirjat. Siellä pisteytys menee pitkälti ulkoluvun mukaan, mitä on helpompi kehittää kuin (kirjallista) ilmaisukykyä. Tuntui muutenkin se lukion äidinkielen arviointi arpomiselta.
Biologiasta en osaa sanoa, mutta ainakaan uskonnossa ja filosofiassa ei ulkoluvulla saada pisteitä, vaan siellä nimenomaan haetaan ihan samoja asioita kuin äidinkielessä, eli syvälukutaitoa ja lähdekriittisyyttä.
Kypsyyskokeessa on ideana, että siellä vilautetaan yleissivistystä. Kyllähän aina voi korottaa, mutta se vaatii aika paljon ja monipuolista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, errä kaikki kiintiöt pitäisi poistaa ja sisään pääsisi vain kullekin alalle erilaisen pääsykokeen kautta. Se mittaisi motivaatiota juuri sille alalle ja lisäksi siinä oppisi samalla sitä alaa jo valmiiksi.
Oma lapseni on samanlaisessa tilanteessa. Hänellä on samantapainen todistus kin kuin sinulle. Aika masentavaa, että sillä ei tee mitään, vaikka se on ihan ok.
Ennen vanhaan pystyi menemään lukemaan jotain muuta ja pyrkiä samalla sinne haluamalleen alalle, jollei heti ollut päässyt. Osa ei päässyt koskaan sinne ylkösalalle ja valmistui sitten sieltä kakkosesta.
Osa laiskistuu täysin, kun ei uskalla ottaa mitään muutakaan opiskelupaikkaa, jollei pääse ykköseen. Näin voi mennä monta vuotta aivan hukkaan.
Mahtaako opiskelupaikkoja olla tarjolla entiseen tapaan, vai onko niitä karsittu? Sehän selittäisi sen, miksi todistusvalinnan rima on noussut tuolle tasolle.
Ihan ohis, mutta vähän kyseenalaistaisin tuota ajatusta, että todistusvalinnan rima olisi erityisesti noussut.
Itse kirjoitin noin 20 vuotta sitten kolme laudaturia ja kolme eximiaa. Laudaturit tulivat äidinkielestä, pitkästä kielestä ja matematiikasta. Pyrin suositulle humanistiselle alalle, enkä päässyt todistusvalinnassa sisään. Onneksi sitten pääsykokeen kautta pääsin.
No itse haluaisin vaihtaa alaa. Mulla on se yo-todistus huippuarvosanoin (pitkän ajan takaa), mutta siitä ei ole mitään hyötyä, koska en voi todistusvalinnassa tulla valituksi. Ja niillä aloilla, jonne minä haluaisin, on muutama paikka vain ei-ensikertalaisille valintakoekiintiössä. Tämä järjestelmä on ihan susi! Kuka jaksais tehdä tästä jonkun kansalaisaloitteen...
Hae alalle, johon pääset ja ota paikka vastaan. Menetät ensikertalaisuutesi ja voit hakea pääsykokeella sinne, minne haluat. Jos kerran pääsykokeen kautta on varattu enemmän paikkoja ei-ensikertalaisille. Tai sitten korotat. Tai sitten vaihdat alasuunnitelmia.
Todistusvalintauudistus