Mikä puolue tai porukka tulee mieleen näistä Göbbelsin ohjeista?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/miina%20ville%20opetushallitus-12341 

Opetushallituksen ohjeet muhamettilaisten ja muiden asioiden vääristelyä varten näemmä eli he saavat tehdä mitä vaan ja muille lapsille ja medialle valehdellaan. Löytyi googlella nopeasti. Hyvin on propagandan opit menneet perille.

Noinhan se mamutus toimii.

Verkostomarkkinointi tulee mieleen myös, siis Zinzino ja muut pyramidihuijaukset.

Mistä sinä sen Göbbelsin tähän vetäisit? Eikös sen Göbbelsin neuvoja ollut, että toista valhetta niin kauan kunnes se muuttuu totuudeksi? Sen kyllä eräs puolue on omaksunut aivan täysin.

Goebbels oli nykypropagandan isä. Kun historiaa tarkastellaan, voidaan nähdä, millaiseen katastrofiin ja inhimilliseen kärsimykseen tehokas propaganda johtaa. Muistaakseni meille koulussa historianope sanoi, että Goebbelsin oppeja hyödynnetään edelleen esim. mainonnassa. Ja muussakin ihmisten suostuttelussa ja propagandassa.

OT, mutta tuossa linkissä on se piirroskuva. Niin MITÄ se pieni piirretty tummaihoinen poika pitää käsissään?! Muutenkin tuo kuva on minusta rasistinen ja stereotyyppinen: tummaihoinen poika pelkissä shortseissa, intialainen nainen tuollaisessa asussa... Suurin osa länsimaissa asuvista eri kulttuurien edustajista käyttää kyllä ihan tavallisia vaatteita. Tuossa kuvassa oletetaan heti, että tummaihoisella pojalla ei ole varaa vaatteisiin, esim...

Mutta mikä ihme se on siellä kulhossa sen pojan käsissä?!

Noita samoja oph:n ohjeita noudattaa ilmeisesti myös suomalainen media. 

Nykyajan rasistiset ja fasistiset järjestöt ainakin. Tosin he korostavat usein negatiivista samalla logiikalla.

Vihreät.

Natsit käyttivät näitä aivan samoa metodeja, tosin myös kommunistit ja monet diktaattorit ja demarit ja vihreät:

* nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia natseista, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota

* nostetaan esille esimerkkejä myönteisestä kehityksestä ja tehdään positiivisista tapahtumista näyttäviä dokumentteja ja suuria uutisia---> Tämä oli arkipäivää natsi-Saksassa ja nyky-Suomessa

* edellinen nostaa esille lisää positiivisia esimerkkejä, joille annetaan näyttävää julkisuutta---> Natsit rakastivat tätä ja osasivat hienosti käyttää hyväkseen, myös RKP osaa tämän pelin

* näin kerätään näyttöä sille, että ilmapiirissä tai jonkin ryhmän käytöksessä muutos on mahdollista, muutoksesta on myönteisiä esimerkkejä ja että juuri minun ryhmäni jäsenillä on positiivisia kokemuksia ja he ovat muuttaneet asennettaan.--> RKP hallitsee tämän

* Lisäksi voi sanoa toisen ryhmän mustamaalauksen. Tästä propagandan lajista esimerkkinä käy vaikka YLE, Hesari ja vihreät yleisesti. Kova halua mustamaalata ja vääristellä esim perussuomalaisia. Tosin tähän sortuu myös demarit usein.

Ai niin, mutta tämähän olikin opetusministeriön eikä Göbbelsin ohje.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 13:05"]

Noita samoja oph:n ohjeita noudattaa ilmeisesti myös suomalainen media. 

[/quote]

Mietin ihan samaa, sen verran kova propagointi medialla on tällä hetkellä ja varmasti on jokin ohje tullut ylemmältä taholta miten vääristellään jne. Minullekin tulee vihreät tästä ensimmäisenä mieleen.

Kokoomus

Göbbelsin opit ovat eniten käytössä persuilla. Göbbelsin perusajatus oli luoda erehdyttävästi tiedettä ja objektiivisia faktoja muistuttava mukamas-todellisuus eli rotuoppi ja johtaa siitä keksittyjä juutalaisten tekemiä "rikoksia". Ja kun noita valheita toistettiin tarpeeksi kauan, niihin alkoi väki uskoa faktoina.

just siis presiis sitä, mitä persut tekee, aina on joku tutun tutun kaima, joka muka on ollut sossussa töissä ja muka "tietää", että kaikki mamut huijaa ja saa palkon enemmän tukia kuin vastaavassa tilanteessa olevat suomalaiset... Kun tuota toistellaan kouluttamattomille ja syrjäytyneille tarpeeksi kauan, niin tottahan ne sen uskoo, ja siitä kehittyy uskonnon kaltainen asenne, johon mikään tutkimustieto ei enää pure. Tutkijoitakin mieluummin uhkaillaan nimettömänä kuin otetaan vastaan heidän tutkimansa faktat.

ps. Ap, ymmärrät asiat tuon yhdenkin Göbbbelsin teesin kohdalta väärin. Miksi muuten toistat saman asian moneen otteeseen, koska tuossa on asiallisesti vain yksi "teesi". Kyse ei ollut siitä, että Göbbels olisi ollut kaiken suhteen yltiöpositiivonen, vaan hän kannusti huomioimaan HALUTUISSA ja valikoiduissa asioissa vain natsipuoluetta ja puolueen kantoja tukevat kokemukset. Samoin puolueen ideologiaan sopivat kriittiset kokemukset nostettiin esiin, eli esim. juutalaisten varallisuusasema tai korkea koulutus verrattuna ns. Tavallisten (arjalaisten) saksalaisten vastaaviin. Ts. Negatiivisiakin asioita tuotiin viestinnässä esiin, mutta sekä positiiviset ettäa negatiiviset seikat alikoitiin puolueideologiaa myötäileviksi.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 13:19"]

Göbbelsin opit ovat eniten käytössä persuilla. Göbbelsin perusajatus oli luoda erehdyttävästi tiedettä ja objektiivisia faktoja muistuttava mukamas-todellisuus eli rotuoppi ja johtaa siitä keksittyjä juutalaisten tekemiä "rikoksia". Ja kun noita valheita toistettiin tarpeeksi kauan, niihin alkoi väki uskoa faktoina.

just siis presiis sitä, mitä persut tekee, aina on joku tutun tutun kaima, joka muka on ollut sossussa töissä ja muka "tietää", että kaikki mamut huijaa ja saa palkon enemmän tukia kuin vastaavassa tilanteessa olevat suomalaiset... Kun tuota toistellaan kouluttamattomille ja syrjäytyneille tarpeeksi kauan, niin tottahan ne sen uskoo, ja siitä kehittyy uskonnon kaltainen asenne, johon mikään tutkimustieto ei enää pure. Tutkijoitakin mieluummin uhkaillaan nimettömänä kuin otetaan vastaan heidän tutkimansa faktat.

ps. Ap, ymmärrät asiat tuon yhdenkin Göbbbelsin teesin kohdalta väärin. Miksi muuten toistat saman asian moneen otteeseen, koska tuossa on asiallisesti vain yksi "teesi". Kyse ei ollut siitä, että Göbbels olisi ollut kaiken suhteen yltiöpositiivonen, vaan hän kannusti huomioimaan HALUTUISSA ja valikoiduissa asioissa vain natsipuoluetta ja puolueen kantoja tukevat kokemukset. Samoin puolueen ideologiaan sopivat kriittiset kokemukset nostettiin esiin, eli esim. juutalaisten varallisuusasema tai korkea koulutus verrattuna ns. Tavallisten (arjalaisten) saksalaisten vastaaviin. Ts. Negatiivisiakin asioita tuotiin viestinnässä esiin, mutta sekä positiiviset ettäa negatiiviset seikat alikoitiin puolueideologiaa myötäileviksi.

[/quote]

Luehan uudelleen Göbbelsistä, hänellä ei ollut mitään tekemistä itse rotuopin kanssa. Hän loi mielikuvia natseista positiivisena asiana ja toisaalta loi mielikuvia juutalaisista huonoina asioina. Näinhän vasemmistolaiset toimivat nytkin ja muslimit, juutalaisista luodaan huonoa kuvaa ja muslimeista ja omista pyritään luomaan jotain erikoista ja viisasta ja suvaitsevaa. Ei ole muuttunut mihinkään tämäkään asia, menetelmät ihan samat kuten opetusministeriökin sen taas todistaa. Ihminen ei koskaan opi.

Niin se menee että persut on ottaneet iloisen 30-luvun toimintatavat uusiokäyttöön ja se on niin niin surullista.

Edes 70-luvulla ei ilmaistu propagandaa noin härskin avoimesti. Tuo ohje on kuin suoraan sosialistiajan politrukin käsikirjasta. Voiko jonkun opettajan moraali ja ammattitaito todella venyä noin pitkälle propagandassa, eiköhän heille kuitenkin opeteta tasa-arvoa ja tasapuolista kohtelua ihonväristä yms välittämättä, tuo kuitenkin käskee tehdä aivan toisin.

Ikävää, että vielä herkässä iässä olevien lasten ajatuksiin yritetään vaikuttaa tuollaisella propagandalla. 10-11-vuotiailla ei ole vielä riittävää kykyä suhtautua tarpeeksi kriittisesti siihen, mitä heille opetetaan. 

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 13:27"]

Niin se menee että persut on ottaneet iloisen 30-luvun toimintatavat uusiokäyttöön ja se on niin niin surullista.

[/quote]

Et sitten tainnut lukea tuota ihan ajatuksella, kyseessä siis opettajien opas, jossa kehoitetaan suoraan vääristelyyn, epätasa-arvoon jne ihonvärin ja kansalaisuuden perusteella :) Tuskin on persujen laatima tuo opas. Tosin RKP käyttää aivan samoja metodeja Suomessa ja vihreät myös.

http://www.edu.fi/miina_ville_ja_kulttuurin_arvoitus/ajattelun_vapaus/suvaitsevaisuus_rasismi_ja_sorto

Noiden ohjeiden toinen kirjoittaja on Satu Honkala. Onkohan kyseessä sama henkilö, jonka "ansiosta" Latokartanon peruskoulussa ei enää lauleta suvivirttä? 

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305572316581

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 13:19"]

Göbbelsin opit ovat eniten käytössä persuilla. Göbbelsin perusajatus oli luoda erehdyttävästi tiedettä ja objektiivisia faktoja muistuttava mukamas-todellisuus eli rotuoppi ja johtaa siitä keksittyjä juutalaisten tekemiä "rikoksia". Ja kun noita valheita toistettiin tarpeeksi kauan, niihin alkoi väki uskoa faktoina.

just siis presiis sitä, mitä persut tekee, aina on joku tutun tutun kaima, joka muka on ollut sossussa töissä ja muka "tietää", että kaikki mamut huijaa ja saa palkon enemmän tukia kuin vastaavassa tilanteessa olevat suomalaiset... Kun tuota toistellaan kouluttamattomille ja syrjäytyneille tarpeeksi kauan, niin tottahan ne sen uskoo, ja siitä kehittyy uskonnon kaltainen asenne, johon mikään tutkimustieto ei enää pure. Tutkijoitakin mieluummin uhkaillaan nimettömänä kuin otetaan vastaan heidän tutkimansa faktat.

ps. Ap, ymmärrät asiat tuon yhdenkin Göbbbelsin teesin kohdalta väärin. Miksi muuten toistat saman asian moneen otteeseen, koska tuossa on asiallisesti vain yksi "teesi". Kyse ei ollut siitä, että Göbbels olisi ollut kaiken suhteen yltiöpositiivonen, vaan hän kannusti huomioimaan HALUTUISSA ja valikoiduissa asioissa vain natsipuoluetta ja puolueen kantoja tukevat kokemukset. Samoin puolueen ideologiaan sopivat kriittiset kokemukset nostettiin esiin, eli esim. juutalaisten varallisuusasema tai korkea koulutus verrattuna ns. Tavallisten (arjalaisten) saksalaisten vastaaviin. Ts. Negatiivisiakin asioita tuotiin viestinnässä esiin, mutta sekä positiiviset ettäa negatiiviset seikat alikoitiin puolueideologiaa myötäileviksi.

[/quote]

Luehan uudelleen Göbbelsistä, hänellä ei ollut mitään tekemistä itse rotuopin kanssa. Hän loi mielikuvia natseista positiivisena asiana ja toisaalta loi mielikuvia juutalaisista huonoina asioina. Näinhän vasemmistolaiset toimivat nytkin ja muslimit, juutalaisista luodaan huonoa kuvaa ja muslimeista ja omista pyritään luomaan jotain erikoista ja viisasta ja suvaitsevaa. Ei ole muuttunut mihinkään tämäkään asia, menetelmät ihan samat kuten opetusministeriökin sen taas todistaa. Ihminen ei koskaan opi.

[/quote]

ei Göbbels rotuoppia yksin luonut, mutta oli natsipuolueen sisäpiiriläisenä sen luomisessa mukana ja varsinkin sen propagoimisessa kansalle.

Natsi-ideologia oli olennaisesti rasistinen ideologia, joka lähti liikkelle nykyrasistien ja hommafoorumilaisten kuvitelmasta, että on olemassa rotuja ja muut kuin oma rotu ovat huonoja, ainakin huonompia kuon Me. 1930-luvulla ei Euroopassa juurikaan ollut islamilaisia tai mustaihoisia, mutta nekin harvat joutuivat keskitysleireille. Pääkohteeksi nousivat juutalaiset, joita asui paljon Keski-Euroopassa, ja joita oli helppo asettaa syntipukin aseman ja demonisoida, koska heillä oli ja on diasporan vuoksi aina ollut aika sisäänpäinlämpiävä uskonto ja sosiaalinen elämä. Siis olivat sakkia, josta valtVäestö ei TIENNYT tarpeeksi tunteakseen empatiaa - oli helppo siirtää ikäänkuin yhteiskunnan viholliseksi, syylliseksi kaikkeen pahaan, Niiksi vastaan Me.

Presiis sama taktiikka ja ideologia siis kuin nykyajan hommafoorumilaisilla, riisua maahanmuuttajilta inhimilliset hyveet ja tarpeet ja esittää heidät pelkkinä huijarein ja rikollisina.

Nimi kirjoitetaan Goebbels, vaikka tuleekin saksasta. Siinä ei ole o-umlautia.