Lue keskustelun säännöt.
On paljon ihmisiä, joille maskiasia ei ole vieläkään selvinnyt
24.09.2020 |
Vaikka on rautalangasta väännetty helmikuusta (?) asti.
Ihmettelen että mitä siellä pääkopassa oikein on, kun keskustelu kiertää koko ajan kehää?
Missä medianlukutaito? Missä olennaisen ymmärrys?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulle ap selvä että samaa maskia EI käytetä yli puolta tuntia. Ja sitä käsitellään kuin ongelmajätettä.
Riippuu millaista maskia käyttää. Oikeastiko luulet, että esim leikkaussalissa hoitajat ja lääkärit käyvät puolen tunnin välein vaihtamassa maskinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskien hyödyllisyydestä on ollut varsin vaihtelevaa tietoa tähän asti. Selittää osaltaan asiaa.
Vaikeampi on ymmärtää miksi turvavälejä ei pidetä eikä esim. kaupan ilmaista käsidesiä käytetä. Näitä minäminäminä ihmisiä tuntuu olevan paljon.
Ei ole vaihtelevaa tietoa. On ihan selkeästi selitetty moneen kertaan että niistä ei ole hyötyä. Myös VTT on tehnyt kokeita ja todennut nämä naamarit hyödyttömiksi tai ainakaan mitään hyötyä niistä ei voi osoittaa. Teillä paukapäillä vain on silmät ja korvat lukossa eikä mikään järki informaatio mene läpi.
Olet tulkinnut väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskien hyödyllisyydestä on ollut varsin vaihtelevaa tietoa tähän asti. Selittää osaltaan asiaa.
Vaikeampi on ymmärtää miksi turvavälejä ei pidetä eikä esim. kaupan ilmaista käsidesiä käytetä. Näitä minäminäminä ihmisiä tuntuu olevan paljon.
Ei ole vaihtelevaa tietoa. On ihan selkeästi selitetty moneen kertaan että niistä ei ole hyötyä. Myös VTT on tehnyt kokeita ja todennut nämä naamarit hyödyttömiksi tai ainakaan mitään hyötyä niistä ei voi osoittaa. Teillä paukapäillä vain on silmät ja korvat lukossa eikä mikään järki informaatio mene läpi.
Onko ns. hihaan yskäisystä hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen sen maskin pitäisi sitten olla? On kertakäyttö- ja kestomaskeja ym, on sertifikaatit täyttävää ja puutteellisia. Minkälainen sen pitäisi olla?
Riippuu ihan siitä millaiset tavoitteet sinulla on?
Eräs tavoite voisi olla toisten ihmisten rauhoittaminen. Kun menee tilaisuuteen niin laittaa maskin suun eteen. Tämmöisessä käytössä samaa maskia voi käyttää melko pitkään.
Jos taas itseään haluaa suojata niin ffp2 tai ffp3 maski on paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulle ap selvä että samaa maskia EI käytetä yli puolta tuntia. Ja sitä käsitellään kuin ongelmajätettä.
Riippuu millaista maskia käyttää. Oikeastiko luulet, että esim leikkaussalissa hoitajat ja lääkärit käyvät puolen tunnin välein vaihtamassa maskinsa?
Kun näihin sairaalavertauksiin taas kerran lähdetään, niin luuletko, että leikkaussalissa hoitajat ja lääkärit viettävät valta osan ajastaan maskeitta esimerkiksi maskittomien pienten lastensa kanssa? Tai että joka toisella hoitajalla ja lääkärillä on maski naamalla miten sattuu, kuten esimerkiksi niin, että koko nenä on maskin ulkopuolella? Aika todellisuudesta vieraantunutta verrata maskien käyttöä yhteiskunnassa leikkaussaliin, kun tokkapa yhtäkään niin sekopäistä löytyy, joka kotonaan olisi pienten lastensa kanssa maskit naamoillaan. Ja jos ei tartuntaketjuja ymmärrä, niin lapset päivähoidossa eivät ole koko koronakriisin aikana harrastaneet turvavälejä eikä maskeja. Suositukset viettää aikaa kotona eristyksessä on melko hulvaton hölmöläisyyden osoitus, kun ei huomioida kotia perheen asuntona. Ajatus, että leikkaussalin tapaan ihmiset käyttäisivät kaikissa sosiaalisissa ja vieläpä intiimimmeissä tilanteissa maskeja, on melko lennokas irtiotto todellisuuteen. Ei mikään yllätys, että korona tarttuu vähintäänkin hyvin maissa, joissa on maksipakko julkisissa liikennevälineissä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulle ap selvä että samaa maskia EI käytetä yli puolta tuntia. Ja sitä käsitellään kuin ongelmajätettä.
Höpöhöpö.
Samaa maskia voi hyvin käyttää 2 tuntia. HUS:n apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen sanoi niin nyt syksyllä julkaistussa Helsingin Sanomien haastattelussa ja lisäsi, että ihmiset vaihtavat niitä ihan turhaan useammin.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006606470.html
Sitten on myös sellaista puhuttu, että maski ei suojaa käyttäjäänsä vaan jopa vaarantaa tämän hengen varsinkin jos joukossa on maskittomia taudinkantajia.
Maski kostuu hengitysilmasta ja muodostaa "mukavan" alustan ilmassa leijuville pöpöille, jotka jämähtää maskiin lisääntymään koko kauppareisuksi.
Sitten jos vielä räpläät maskia sormin, esim. nenää kutittaa, sinne siirtyy lisää pöpöjä, jotka ei muuten olisi päässeet ilmateitse kehoon.
Maskit ovat myös suht. kalliita. Kuinka moni fuskaa, ja altistaa oman terveytensä kun käyttää samaa maskia monessa eri kaupassa saman päivän aikana?
Maski suojaa, jos se on kaikilla ja sitä käytetään oikeaoppisesti.
Kaupat vois ovella jakaa ilmaiseksi maskeja asiakkaille ja kaupassa vois olla maskienjakopisteitä, jos kauppareissu kestää yli puolituntia tai esim. Ennen kassoille jonottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen sen maskin pitäisi sitten olla? On kertakäyttö- ja kestomaskeja ym, on sertifikaatit täyttävää ja puutteellisia. Minkälainen sen pitäisi olla?
Katso kuvia kansanedustajien maskeista, kun eduskuntaan on nyt määrätty maskit.
Niillä on ihan tavallisia kertakäyttömaskeja ja osalla kangasmaskeja. Vain yhdellä miehellä näkyi kyselytunnilla kertakäyttöinen hengityssuojain.
Eli ihan kangasmaski käy, niitäkin on erilaisia ja mitä useampi kangaskerros siinä on, sen paremmin suojaa. Parhaassa on nenän kohdalla muotoileva rautalanka ja uloin kangas keinokuitua, sisempi puuvillaa tms.
Ihan maalaisjärki pitäisi ihmiselle kertoa maskin tarkoituksesta ja hyödyllisyydestä, jos yhtään ihminen välittää toisista. Tämän päivän minä-minä-minä maailmassa se vain ei enää ole itsestään selvyys.
https://maskiset.fi/fi/tuote/tyylikas-antibakteerinen-puuvilla-kasvomas…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa itselle suojaa, niin tarvitaan hengistyssuojain, ja vähintään ffp2 tasoa, esimerkiksi nämä yleisiä. Näistäkin vain paljon väärennöksiä liikkeellä, joiden suodatusteho on mitä on, ja esim. istuvuus kasvoille niin huono että ohivuodon vuoksi ei ole mitään merkitystä mikä itse maskin suodatusteho on.
https://maskiset.fi/fi/tuote/hengityssuojain-kn95-n95-ffp2-kertakayttoi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen sen maskin pitäisi sitten olla? On kertakäyttö- ja kestomaskeja ym, on sertifikaatit täyttävää ja puutteellisia. Minkälainen sen pitäisi olla?
Katso kuvia kansanedustajien maskeista, kun eduskuntaan on nyt määrätty maskit.
Niillä on ihan tavallisia kertakäyttömaskeja ja osalla kangasmaskeja. Vain yhdellä miehellä näkyi kyselytunnilla kertakäyttöinen hengityssuojain.
Eli ihan kangasmaski käy, niitäkin on erilaisia ja mitä useampi kangaskerros siinä on, sen paremmin suojaa. Parhaassa on nenän kohdalla muotoileva rautalanka ja uloin kangas keinokuitua, sisempi puuvillaa tms.
Oikeasti suodattavissa on eri kangaslaatujen lisäksi erillinen suodatinkerros. Tosin ihan kaksikerrospuuvillamaskikin (hyvälaatuinen) suodattaa melko suuren osan 0,3 micronin kokoisista partikkeleista, ja tästähän on nyt viitteitä että henkilö itse asiassa saattaa saada immuniteetin tällaista käyttäessään, kun virustiheys maskin jälkeen on niin pieni että henkilö periaatteessa sairastuu, mutta vain lievästi.
Lisäksi kankaat voivat olla käsitelty bakteereja ja viruksia tuhoaviksi, kuten esim. hopeaionisointi. Missä kangas on kyllästetty ionisoidulla hopealla. Hopealla tunnetusti mikrobeja tuhoava vaikutus. Ja nyt ei puhuta mistään hopeavesistä mitkä täyttä huuhaata.
https://maskiset.fi/fi/tuote/tyylikas-antibakteerinen-puuvilla-kasvomas…
Ei ole vaihtelevaa tietoa. On ihan selkeästi selitetty moneen kertaan että niistä ei ole hyötyä. Myös VTT on tehnyt kokeita ja todennut nämä naamarit hyödyttömiksi tai ainakaan mitään hyötyä niistä ei voi osoittaa. Teillä paukapäillä vain on silmät ja korvat lukossa eikä mikään järki informaatio mene läpi.