Lue keskustelun säännöt.
Maailman seksikkäin mies on valittu! Muusikko John Legend, 40, nappasi himoitun tittelin: ”Olen innoissani, mutta myös peloissani”
Kommentit (64)
Ulkonäkö ei ole mieleeni, mutta täytyy myöntää että Legend on tajuttoman seksikäs esiintyessään. Varsinkin kun soittaa pianoa samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
175-senttinen, nelikymppinen, tihrusilmäinen rimpula. Kaukana seksikkäästä.
:D
Mutta olihan joskus tosi seksikkääksi koettu sekin kamala lääkäri House, jonka ulkonäkö oli kuin kuihtuneella rusinalla jo silloin, kun hän näytteli kyseisessä sarjassa. Nykyään hän on vielä kamalamman näköinen siinä Valkoiseen taloon sijoitetussa satiirissa, en muista nimeä. Ja James Bondin esittäjäkin oli mukamas seksikäs, se myös hyvin kuihtuneen, kaikki rasvanaamansa ja menettänyt ukkeli, jossa ei ole muuta seksikästä kuin ne jäiset silmät.
Näitä kun ihmettelee, tuntuu, että eivät naiset vaan miehet itse päättävät, kuka on se "seksikäs" mies. Lohduttavat itseään sillä että juu, juu, kyllä nuo kaiken hehkeytensä menettäneet, ei edes alun perin oikeasti hottiksen näköiset tyypit on niitä seksikkäitä, joten kyllähän määkin ittekkin sitten oon...
Vierailija kirjoitti:
Olisi odottanut jotain tällaista, mutta ei taida enään olla politiikkaa.
https://i.redd.it/ig86njl50k9y.jpg
Nuori Harrison Ford on kyllä yksi komeimmista miehistä ikinä. Ihana.
Miten voi olla? Todella epäkuvauksellinen. Tuo sama hymyn tirrikkä jokaisessa kuvassa...
Viime vuotisen ymmärrän täysin. Idris <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
:D
Mutta olihan joskus tosi seksikkääksi koettu sekin kamala lääkäri House, jonka ulkonäkö oli kuin kuihtuneella rusinalla jo silloin, kun hän näytteli kyseisessä sarjassa. Nykyään hän on vielä kamalamman näköinen siinä Valkoiseen taloon sijoitetussa satiirissa, en muista nimeä. Ja James Bondin esittäjäkin oli mukamas seksikäs, se myös hyvin kuihtuneen, kaikki rasvanaamansa ja menettänyt ukkeli, jossa ei ole muuta seksikästä kuin ne jäiset silmät.
Näitä kun ihmettelee, tuntuu, että eivät naiset vaan miehet itse päättävät, kuka on se "seksikäs" mies. Lohduttavat itseään sillä että juu, juu, kyllä nuo kaiken hehkeytensä menettäneet, ei edes alun perin oikeasti hottiksen näköiset tyypit on niitä seksikkäitä, joten kyllähän määkin ittekkin sitten oon...
Se on karisma joka merkitsee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että ruma ja seksitön pallopää sai tittelin.
Johan olikin kivasti sanottu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kevyet mullat, Michael Hutchence. Siinä oli maailman seksikkäin julkkismies.
Amen to that, sister!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D
Mutta olihan joskus tosi seksikkääksi koettu sekin kamala lääkäri House, jonka ulkonäkö oli kuin kuihtuneella rusinalla jo silloin, kun hän näytteli kyseisessä sarjassa. Nykyään hän on vielä kamalamman näköinen siinä Valkoiseen taloon sijoitetussa satiirissa, en muista nimeä. Ja James Bondin esittäjäkin oli mukamas seksikäs, se myös hyvin kuihtuneen, kaikki rasvanaamansa ja menettänyt ukkeli, jossa ei ole muuta seksikästä kuin ne jäiset silmät.
Näitä kun ihmettelee, tuntuu, että eivät naiset vaan miehet itse päättävät, kuka on se "seksikäs" mies. Lohduttavat itseään sillä että juu, juu, kyllä nuo kaiken hehkeytensä menettäneet, ei edes alun perin oikeasti hottiksen näköiset tyypit on niitä seksikkäitä, joten kyllähän määkin ittekkin sitten oon...
Se on karisma joka merkitsee
Mä en pidä tästä, että meitä naisia edelleen aivopestään siihen, ettei meillä ole oikeutta haluta oikeasti seksikkäitä miehiä vaan meille edelleen tuputetaan sitä, että meidän kuuluu arvostaa kaiken maailman kuintuneita muumioita sillä perustella, että "huumorintaju on miehessä tärkeintä" tai "karisma". Maailma on täynnä seksikkäitä, rikkaita, vaikutusvaltaisia huumorintajuisia miehiä, jotka ovat samalla myös hitsin hyvännäköisiä ja seksikkyys edellyttää myös tuota jälkimmäistä, siis ulkonäköä. Housella oli karismaattinen rooli, mutta ulkonäöltään hän oli kammottava vanha rusina, ja leuaton, mikä tulee entistä paremmin esiin siinä valkoisen talon satiirissa.
Se, että meitä opetetaan yhä vain kainosti pitämään katse omissa varpaissa ja unohtamaan se, miltä mies näyttää, on omanlainen merkki siitä, ettei meillä edelleenkään ole valtaa. Se, jolla on oikeus katsoa ja määrittää katseen kohteen ulkonäköä, on valtaa. Ja hyväksymällä sen, ettemme edelleenkään katso ja anna itsellemme oikeutta haluta nimenomaan ulkonäköä kaikenmaailman luonteiden ja karismojen sijaan, kerromme itsellemme ja miehille, että olemme vain niitä kohteita, jotka eivät kehtaa ottaa katsomisen valtaa omiin käsiin. Samalla koko halun käsite jää meille hämäräksi, koska haluttiin tai ei, seksikäs ulkonäkö on suuri osa kohteen haluttavuutta. Mä ainakin haluan haluta hyvännäköisiä miehiä häpeämättä sitä ja menemättä tähän "karisma"-aivopesuun, josta kaikki rumat miehet hyväuskoisia naisia kiittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D
Mutta olihan joskus tosi seksikkääksi koettu sekin kamala lääkäri House, jonka ulkonäkö oli kuin kuihtuneella rusinalla jo silloin, kun hän näytteli kyseisessä sarjassa. Nykyään hän on vielä kamalamman näköinen siinä Valkoiseen taloon sijoitetussa satiirissa, en muista nimeä. Ja James Bondin esittäjäkin oli mukamas seksikäs, se myös hyvin kuihtuneen, kaikki rasvanaamansa ja menettänyt ukkeli, jossa ei ole muuta seksikästä kuin ne jäiset silmät.
Näitä kun ihmettelee, tuntuu, että eivät naiset vaan miehet itse päättävät, kuka on se "seksikäs" mies. Lohduttavat itseään sillä että juu, juu, kyllä nuo kaiken hehkeytensä menettäneet, ei edes alun perin oikeasti hottiksen näköiset tyypit on niitä seksikkäitä, joten kyllähän määkin ittekkin sitten oon...
Se on karisma joka merkitsee
Mä en pidä tästä, että meitä naisia edelleen aivopestään siihen, ettei meillä ole oikeutta haluta oikeasti seksikkäitä miehiä vaan meille edelleen tuputetaan sitä, että meidän kuuluu arvostaa kaiken maailman kuintuneita muumioita sillä perustella, että "huumorintaju on miehessä tärkeintä" tai "karisma". Maailma on täynnä seksikkäitä, rikkaita, vaikutusvaltaisia huumorintajuisia miehiä, jotka ovat samalla myös hitsin hyvännäköisiä ja seksikkyys edellyttää myös tuota jälkimmäistä, siis ulkonäköä. Housella oli karismaattinen rooli, mutta ulkonäöltään hän oli kammottava vanha rusina, ja leuaton, mikä tulee entistä paremmin esiin siinä valkoisen talon satiirissa.
Se, että meitä opetetaan yhä vain kainosti pitämään katse omissa varpaissa ja unohtamaan se, miltä mies näyttää, on omanlainen merkki siitä, ettei meillä edelleenkään ole valtaa. Se, jolla on oikeus katsoa ja määrittää katseen kohteen ulkonäköä, on valtaa. Ja hyväksymällä sen, ettemme edelleenkään katso ja anna itsellemme oikeutta haluta nimenomaan ulkonäköä kaikenmaailman luonteiden ja karismojen sijaan, kerromme itsellemme ja miehille, että olemme vain niitä kohteita, jotka eivät kehtaa ottaa katsomisen valtaa omiin käsiin. Samalla koko halun käsite jää meille hämäräksi, koska haluttiin tai ei, seksikäs ulkonäkö on suuri osa kohteen haluttavuutta. Mä ainakin haluan haluta hyvännäköisiä miehiä häpeämättä sitä ja menemättä tähän "karisma"-aivopesuun, josta kaikki rumat miehet hyväuskoisia naisia kiittävät.
amen, sister
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D
Mutta olihan joskus tosi seksikkääksi koettu sekin kamala lääkäri House, jonka ulkonäkö oli kuin kuihtuneella rusinalla jo silloin, kun hän näytteli kyseisessä sarjassa. Nykyään hän on vielä kamalamman näköinen siinä Valkoiseen taloon sijoitetussa satiirissa, en muista nimeä. Ja James Bondin esittäjäkin oli mukamas seksikäs, se myös hyvin kuihtuneen, kaikki rasvanaamansa ja menettänyt ukkeli, jossa ei ole muuta seksikästä kuin ne jäiset silmät.
Näitä kun ihmettelee, tuntuu, että eivät naiset vaan miehet itse päättävät, kuka on se "seksikäs" mies. Lohduttavat itseään sillä että juu, juu, kyllä nuo kaiken hehkeytensä menettäneet, ei edes alun perin oikeasti hottiksen näköiset tyypit on niitä seksikkäitä, joten kyllähän määkin ittekkin sitten oon...
Se on karisma joka merkitsee
Mä en pidä tästä, että meitä naisia edelleen aivopestään siihen, ettei meillä ole oikeutta haluta oikeasti seksikkäitä miehiä vaan meille edelleen tuputetaan sitä, että meidän kuuluu arvostaa kaiken maailman kuintuneita muumioita sillä perustella, että "huumorintaju on miehessä tärkeintä" tai "karisma". Maailma on täynnä seksikkäitä, rikkaita, vaikutusvaltaisia huumorintajuisia miehiä, jotka ovat samalla myös hitsin hyvännäköisiä ja seksikkyys edellyttää myös tuota jälkimmäistä, siis ulkonäköä. Housella oli karismaattinen rooli, mutta ulkonäöltään hän oli kammottava vanha rusina, ja leuaton, mikä tulee entistä paremmin esiin siinä valkoisen talon satiirissa.
Se, että meitä opetetaan yhä vain kainosti pitämään katse omissa varpaissa ja unohtamaan se, miltä mies näyttää, on omanlainen merkki siitä, ettei meillä edelleenkään ole valtaa. Se, jolla on oikeus katsoa ja määrittää katseen kohteen ulkonäköä, on valtaa. Ja hyväksymällä sen, ettemme edelleenkään katso ja anna itsellemme oikeutta haluta nimenomaan ulkonäköä kaikenmaailman luonteiden ja karismojen sijaan, kerromme itsellemme ja miehille, että olemme vain niitä kohteita, jotka eivät kehtaa ottaa katsomisen valtaa omiin käsiin. Samalla koko halun käsite jää meille hämäräksi, koska haluttiin tai ei, seksikäs ulkonäkö on suuri osa kohteen haluttavuutta. Mä ainakin haluan haluta hyvännäköisiä miehiä häpeämättä sitä ja menemättä tähän "karisma"-aivopesuun, josta kaikki rumat miehet hyväuskoisia naisia kiittävät.
Ajattelen täysin päinvastoin kuin sinä. Myönnän ihan rehellisesti myönnän kuolaavani komeita miehiä. Kuvassa mies voi näyttää taivaalliselta, mutta videolla tai luonnossa sama mies ei välttämättä ole sitä yhtään.
Nykypäivänä naisen ei tarvi katsoa viehkeästi varpaita vaan rohkeat feministit voivat reilusti katsella. Sitähän miehetkin tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Listalta puuttuu aasialainen ykkönen. Miksei aasialaista valittu komeimmaksi??
valinta johtui vain siitä, ettei valintaraati tiennyt meitsistä. !!
😏
Hetkinen hetkinen....missä on Travis Fimmel?
Eiköhän kaikki tajua, että syy tuohon päätökseen oli silkka poliittinen korrektisuus, haluttiin valita ei-länsimaalainen, ei-vaaleaihoinen. Harmi silti, että valinta oli tuo, sillä olisi ollut taatusti laadukkaita tummia komistuksia tarjolla. Tai tosin ehkä tässä haluttiin tarkoituksella buustata aasialaisten itsetuntoa? Aika harva kokee noin pieniä ja vinoja silmiä viehättävänä.
Onko tihrusilmät ja hörökorvat nykyään seksikästä?