Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä Maaret Kalliossa ärsyttää?
Kärsin pahoinvoinnista
24.09.2020 |
Maaret Kalliosta.
Kertokaa miksi en pysty lukemaan hänen
kirjoituksiaan, kuuntelemaan hänen puhettaan tai katsomaan ohjelmaa, jossa hän esiintyy?
Haluaisin suhtautua häneen normaalisti, ja usein erilaisuudet kiehtovat, mutta nyt tunnen suurta vastenmielisyyttä. Miksi? Haluaisin olla normaali, mutta en löydä Maaretin jutuista mitään kiinnostavaa.
Pitääkö muuttaa Ruotsiin?
Kommentit (98)
Minä ihmettelin, kun oli lehdessä hänen haastattelunsa, jossa hän putki ärtymystä ihmiseen, joka oli hänen takanaan kassajonossa todennut, että jos ovi sulkeutuu, jossain aukeaa ikkuna. Kalliosta ei tällaista positiivista ajattelua tulisi levittää julkisessa tilassa, se on hänestä haitallista.
Ihan käsittämätöntä. Miten vakaa on ihmisen oma tunne- ja ajatusmaailma, jos hän ärtyy niin jostain kassajonossa kuulemastaan lauseesta, että tuskaa pitää purkaa lehtien palstoilla? Kai ihminen saa olla positiivinen, jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maaret saa sisäiset hälytyskellot soimaan ja en tiedä miksi.
Se vaikuttaa narsistilta.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin, kun oli lehdessä hänen haastattelunsa, jossa hän putki ärtymystä ihmiseen, joka oli hänen takanaan kassajonossa todennut, että jos ovi sulkeutuu, jossain aukeaa ikkuna. Kalliosta ei tällaista positiivista ajattelua tulisi levittää julkisessa tilassa, se on hänestä haitallista.
Ihan käsittämätöntä. Miten vakaa on ihmisen oma tunne- ja ajatusmaailma, jos hän ärtyy niin jostain kassajonossa kuulemastaan lauseesta, että tuskaa pitää purkaa lehtien palstoilla? Kai ihminen saa olla positiivinen, jos haluaa.
-Sehän liittyi siihen, että joku oli maininnut koronasta seuraavan ehkä jotakin hyvääkin...
silveri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin, kun oli lehdessä hänen haastattelunsa, jossa hän putki ärtymystä ihmiseen, joka oli hänen takanaan kassajonossa todennut, että jos ovi sulkeutuu, jossain aukeaa ikkuna. Kalliosta ei tällaista positiivista ajattelua tulisi levittää julkisessa tilassa, se on hänestä haitallista.
Ihan käsittämätöntä. Miten vakaa on ihmisen oma tunne- ja ajatusmaailma, jos hän ärtyy niin jostain kassajonossa kuulemastaan lauseesta, että tuskaa pitää purkaa lehtien palstoilla? Kai ihminen saa olla positiivinen, jos haluaa.
-Sehän liittyi siihen, että joku oli maininnut koronasta seuraavan ehkä jotakin hyvääkin...
Niin se oli se kun joku oli lohduttanut kassajonossa tuttuaan, joka oli kohdannut jonkin vastoinkäymisen.
Maaret veti itkupotkuraivarit, ettei kukaan saa sanoa mitään myönteistä julkisella paikalla koska HÄN voi kuulla ja HÄN on romahtanut kun ei päässyt kiertueelle.
Uskomattoman narsistinen reaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä kannattaisi enneminkin miettiä, MIKSI hän ärsyttää teitä niin paljon? On sairasta, miten ette edes halua yrittää muuttaa käsityksiänne, vaan olette tänne kokoontuneet kuin johonkin viha-klubiin, jossa jokainen vastakkainen näkemys teilataan samantien alanuolilla.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi enneminkin miettiä, MIKSI hän ärsyttää teitä niin paljon? On sairasta, miten ette edes halua yrittää muuttaa käsityksiänne, vaan olette tänne kokoontuneet kuin johonkin viha-klubiin, jossa jokainen vastakkainen näkemys teilataan samantien alanuolilla.
Tässähän listattiin niitä syitä MIKSI.
Ihan lähtökohtaisesti jo se, että Maaret on huonosti koulutettu ihminen joka vaikuttaa erittäin älyllisesti heikolta. Ärsyttää kun niitä typeryyksiä tungetaan Hesariin vaikka sieltä haluaisi lukea vain uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi enneminkin miettiä, MIKSI hän ärsyttää teitä niin paljon? On sairasta, miten ette edes halua yrittää muuttaa käsityksiänne, vaan olette tänne kokoontuneet kuin johonkin viha-klubiin, jossa jokainen vastakkainen näkemys teilataan samantien alanuolilla.
Tässähän listattiin niitä syitä MIKSI.
Ihan lähtökohtaisesti jo se, että Maaret on huonosti koulutettu ihminen joka vaikuttaa erittäin älyllisesti heikolta. Ärsyttää kun niitä typeryyksiä tungetaan Hesariin vaikka sieltä haluaisi lukea vain uutisia.
Tarkoitin, että miksi hän triggeröi niin paljon jotain teissä, onko se omaa epävarmuutta, ylenkatsomista, pelkoa vai mitä, monesti joku ärsyttää siksi, että hänessä on jotain piirteitä, mitä itsessään ei ole valmis kohtaamaan tai hyväksymään.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin, kun oli lehdessä hänen haastattelunsa, jossa hän putki ärtymystä ihmiseen, joka oli hänen takanaan kassajonossa todennut, että jos ovi sulkeutuu, jossain aukeaa ikkuna. Kalliosta ei tällaista positiivista ajattelua tulisi levittää julkisessa tilassa, se on hänestä haitallista.
Ihan käsittämätöntä. Miten vakaa on ihmisen oma tunne- ja ajatusmaailma, jos hän ärtyy niin jostain kassajonossa kuulemastaan lauseesta, että tuskaa pitää purkaa lehtien palstoilla? Kai ihminen saa olla positiivinen, jos haluaa.
Se pontti siinä kirjoituksessa oli, että saa antaa itselleen luvan ajatella kielteisesti, eikä joka hetki tarvitse olla täynnä optimistia. Kolahtaa Maaretin asiakaskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hyvin ristiriitainen ihminen. Toisaalta esittää jotain loputonta ymmärtäjää, toistaalta haukkuu ihmisiä ihan mitättömistä asioista maan rakoon julkisesti. Vähän aikaa sitten oli lehdessä paasaamassa siitä, että kaikkien ihmisten pitäis pitää päänsä kiinni ulkona kun joku, joka kuulee toisten yksityiset keskustelut voi vaikka loukkaantua.
Maaret oli jossain ohjelmassa panelistina, oli tosi ilkeitä kommentteja hänellä, yritti olla sarkastinen mutta meni ilkeilyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen pidin, mutta huomasin, että onkin oikeasti tosi ilkeä ihminen. Oli jossakin hömppäpaneeliohjelmassa ( Hyvät ja huonot uutiset tms.) ja haukkui Kimi Räikkösen maanrakoon. Kuitenkin on yhtä hymyä Kimin edessä varikolla. Kaksinaamainen ämmä!
Tämän muistan myös ja tähän viittasin tuossa yhdessä viestissä.
Suosittelen lukemaan psykologi Emilia Kujalan juttuja vaikka instassa. Nuori nainen joka tarkastelee tunne- elämän juttuja monipuolisesti ja rehellisesti. Nykyään on niin paljon latteita imeliä mietelauseita joka puolella että sitä kaipaisi näiltä psykologeilta hieman terävämpää otetta. Vanhasta kaartista hyvä on Keltikangas- Järvinen joka kipakastikin on puolustanut introvertteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi enneminkin miettiä, MIKSI hän ärsyttää teitä niin paljon? On sairasta, miten ette edes halua yrittää muuttaa käsityksiänne, vaan olette tänne kokoontuneet kuin johonkin viha-klubiin, jossa jokainen vastakkainen näkemys teilataan samantien alanuolilla.
Tässähän listattiin niitä syitä MIKSI.
Ihan lähtökohtaisesti jo se, että Maaret on huonosti koulutettu ihminen joka vaikuttaa erittäin älyllisesti heikolta. Ärsyttää kun niitä typeryyksiä tungetaan Hesariin vaikka sieltä haluaisi lukea vain uutisia.
Huonosti koulutettu?
Kallio on ylioppilas, sosionomi (AMK) ja integratiivinen psykoterapeutti. Sosionomikoulutus kestää 3,5 vuotta ja psykoterapeuttikoulutus n. 4 vuotta. Miten paljon ihmisen tulisi mielestäsi opiskella, jotta olisi pätevä jonkin alan asiantuntijaksi tai puhumaan julkisesti? Tohtori? Suomessa ei ole psykoterapian maisteri- saati tohtorikoulutusta. Perusteluja nyt hieman kaipaisi mielipiteesi.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lukemaan psykologi Emilia Kujalan juttuja vaikka instassa. Nuori nainen joka tarkastelee tunne- elämän juttuja monipuolisesti ja rehellisesti. Nykyään on niin paljon latteita imeliä mietelauseita joka puolella että sitä kaipaisi näiltä psykologeilta hieman terävämpää otetta. Vanhasta kaartista hyvä on Keltikangas- Järvinen joka kipakastikin on puolustanut introvertteja.
Samaa kaipaisin, että nämä julkkisterapeutit ym. henkilöt olisivat nykyistä vähän särmikkäämpiä ja rehellisempiä lähestymistavaltaan. Ei mitään trendikkään sarkastisia (koska harva taitaa sarkasmin tyylikkäästi ja viihdyttävästi) tai joitain räväköitä tough love -amatsooneja mutta sellaisia, jotka ymmärtävät, että aina kiitollisuudella, myötätunnolla ja muilla hyveillä ei pääse elämässään eteenpäin. Mietelauseet kuulostavat kauniilta mutta ovat harvoin sovellettavissa sellaisinaan käytäntöön. Esimerkiksi anteeksianto ei ole yleensä mikään kevyt pikkujuttu, vaan voi vaatia vuosien mittaisen työstämisprosessin ja oman vihan ja katkeruuden kanssa sinuiksi tulemisen. Joskus paras ja tervehdyttävin ratkaisu voi olla se, että päättää tietoisesti olla antamatta anteeksi jollekulle. Sekin nimittäin estää ihmistä paranemasta, jos yrittää väkisin antaa anteeksi vuosikaupalla ja mahdollisesti syyllistää itseään siitä, että se ei tunnu onnistuvan.
Hänessä ei ärsytä mikään. On tasapainoinen, sinut itsensä kanssa, itsestään huolta pitävä, mukavan näköinen. Eihän palstan ongelmainen kestä tasapainoista ihmistä. Sinä joka ärsyynnyt, olet itse terapian tarpeessa. Fiksu ja filmaattinen, tykkään. Terkuin täti 57 v.
En nyt muista, mutta jotain ikävää siellä hänen menneisyydessä oli. Kertoi jossain lehdessä.
Alue: Aihe vapaa
Ennen pidin, mutta huomasin, että onkin oikeasti tosi ilkeä ihminen. Oli jossakin hömppäpaneeliohjelmassa ( Hyvät ja huonot uutiset tms.) ja haukkui Kimi Räikkösen maanrakoon. Kuitenkin on yhtä hymyä Kimin edessä varikolla. Kaksinaamainen ämmä!