Lue keskustelun säännöt.
Mihin kaikki hyvät miehet ovat menneet?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ny tiiä oonko mie hyvä mies, ku oon työtön. :/ Enkä kyl tykkää itsekehusta. Mut jos oon jonkun mielestä, nii tääl mie oon pienessä kaupungissa (kylässä) syrjäseudulla. :) M25
Miksi olet työtön? Kerro omat vahvuutesi ihmisenä/miehenä? Oletko seurustellut ja jos olet, niin osaatko sanoa syytä erolle?
Oon työtön, ku pienes kaupungis (kylässä) ei oo työpaikkoja. En mie ny tiiä mitä vahvuuksia miul o. :o Riippuu missä asiassa o vahvuuksia. En oo ikinä seurustellu. :/ M25
Jos et osaa nimetä yhtä ainoatakaan vahvuutta itsessäsi niin hukassa olet ja pahasti! Hankkiutuisit terapeutin kanssa juttusille. Naisena haistan epävarmuutesi tuosta kirjoituksestasi ja se ikävä kyllä on todellinen turn off monelle.
Osaan mie nimetä. :) Yksi o se, et oon ystävällinen ja kiltti kaikille. :) En vain yhtään tykkää tuollaisesta tivaamisesta. Ihan kui olis jossain työhaastattelussa! En tarvitse terapiaa. :) Onneksi sie et oo miun ikäinen. :) Päivän jatkoja. :) M25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen alkanut epäilemään vakavissani tätä nykyaikana ilmenevää egon inflatoitumista eli esiaste-narsismia pariutumisen ja sitoutumisen estäväksi ongelmaksi. Ihmiset hamuavat täydellisintä kumppania ja kaikki heikkoudet nähdään turn-offeina, vaikka pohjimmiltaan olemme kaikki erehtyväisen inhimillisiä.
Kotona ollaan. Saa tulla hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä miehiä on vielä pariutumisiässä olevia, hyvät aikuiset miehet ovat varattuja 100 %.
Hyvä mies ei ole vapaa. Jos hän on onnettomassa liitossa, hän vaihtaa lennossa niin ettei ole vapaa siinä välillä.
Hyvä mies saattaa löytyä ikivaareista jotka ovat rautaa, ja kovaa tekoa ja elossa kun muut ovat jo lähteneet, mutta lisääntymisikäisiä hyviä ja VAPAITA miehiä ei ole olemassa.
Hyvä mies täytyy tavata nuorena, tai harrastuksissa tai työpaikalla tavaten lennosta vaihtaen, jos sielu sietää. Mutta sinkkuina niitä EI ole.
Siksi tinder tai nettideitit ovat "hyvää aikuista miestä" etsiville täysin turhia.
Siellä on jotain metsässä asuvia erakkoja tai muita muille naisille kelpaamattomia, ja se tarkoittaa että aika ankeaa tasoa, sillä naisilla on matalat rimat koska me jaksamme näitä kehityshenkkeita, niin kauan kuin jaksamme.
Eli jos hyvän miehen vaimo sattuu kuolemaan vaikka syöpään tai onnettomuudessa jne, niin se hyvä mies muuttu välittömästi huonoksi mieheksi, koska EI SEURUSTELE juuri sillä hetkellä vaan suree vaimoansa aikansa ennen kuin aloittaa uuden suhteen (niin kuin hyvän miehen kuuluu tehdä). Paska logiikkaa, mutta sehän ei tainut ollakaan sun viestisi idea, eihän? Sun viestisi idea oli trollata ja triggeröidä sitä lukevia sinkkumiehiä.
"Hyvät aikuiset miehet ovat varattuja"
"Hyvä mies ei ole vapaa"
"Lisääntymisikäisiä hyviä ja VAPAITA miehiä ei ole olemassa"
"Sinkkuina niitä EI ole"Ps. Hyviä vapaita miehiä on vaikka kuinka paljon, mutta olet paska nainen ja sen takia et saa hyvää miestä. Hyvät miehet pysyvät hyvien naisten kanssa.
Kiitos että palautit uskoni että "hyviä miehiä" onkin sittenkin olemassa.
Trollasin. Olen kyyninen, paska nainen, jonka takia en saa hyvää miestä. Totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet ovat edelleen kaikkialla. Prismassa, töissä, kotona tai jopa deittipalveluissa. Ei ne (me) mihinkään ole kadonnut. Mutta jos etsitte täydellistä niin löytyvät vain mielikuvituksesta.
T. Melkei nelikymppinen sinkku, lapseton (isoilla tuloilla). Mutta eronnut, lukihäiriöinen, koulut kesken jättänyt, ja joskus sikareita polttava.
Sikareita polttava... jäänyt jollekin 70 luvulle. Sikareiden polttamisessa ei ole mitään coolia. Lopeta ja tasokkaat naiset kiinnostuvat.
Nää sikarit on jotenkin nolo juttu. Miehet näkee netin kuvastosta että menestyneet polttavat sikareita, se varmaan se yhtymäkohta tässä, mutta se on imago, ja imagot on tylsiä egopönkkiä, epäsuoria tapoja pönkittää itsetuntoa tai näyttää menestyneeltä muiden silmissä.
Tärkeän kohdan ohitit "joskus". Ja eipä toisten silmien alle mennä polttelemaan.
Taas huomaa miten mielikuvat toisten ihmisten teksteistä vääristyvät. Ei ihme että "hyviä" miehiä ei löydy.
Haisee. Hajuhaitta. Makuhaitta. Ja keltaiset hampaat ja sormet. Ja haisevat koti. Epähygieeninen.
Tuo lukihäiriö ja sen tuoma koulumenestyksen vähäisyys on ok, eikä haittaa koska aikanaan ei lukihäiriöitä tunnettu eikä saatu apua, mutta koska olet älykäs ja kunnianhimoinen ja tavoittelet tuloksellisesti menestystä olet varakas.
Mutta sikarin polttelu on kompensaatiota ja addiktio kumminkin. Valitettavasti tämä sikarin silloin tällöin polttelu on asia jonka jälkeen en enää tapaisi ensitreffien jälkeen vaikka kaikki muu olisi ok, ja kun vaikutat nokkelalta ja huumorintajuiseltakin ja sanavalmiilta.
Tämä on hygienia-asia, eikä siitä pääse yli koskaan tupakoimaton ihminen. Siis suuteleminen ei onnistuisi eli suhde ei onnistuisi vaikka muuten olisi mätsi.
Aika ylimielistä. Taidat olla siinä iässä, jolloin kuvitelma omasta itsestään ei vielä kohtaa todellisuutta. Palataan kymmenen vuoden kuluttua asiaan, olisiko ns. kova todellisuus jo siloittanut hieman kulmia..
Kova todellisuuden johdosta osaan jo pitää selkeitä rajoja enkä yrittää jaksaa jotain sellaista joka ei vastaa makua.
Makuasioista ei voi kiistellä. Preferenssit säilyvät. Eikä aika vaikuta asiaan, koska ei ikääntyminen tarkoita sitä, että rimaa pitäisi alkaa laskea. En minä ainakaan ja olen jo vanhaa viiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet ovat edelleen kaikkialla. Prismassa, töissä, kotona tai jopa deittipalveluissa. Ei ne (me) mihinkään ole kadonnut. Mutta jos etsitte täydellistä niin löytyvät vain mielikuvituksesta.
T. Melkei nelikymppinen sinkku, lapseton (isoilla tuloilla). Mutta eronnut, lukihäiriöinen, koulut kesken jättänyt, ja joskus sikareita polttava.
Sikareita polttava... jäänyt jollekin 70 luvulle. Sikareiden polttamisessa ei ole mitään coolia. Lopeta ja tasokkaat naiset kiinnostuvat.
Nää sikarit on jotenkin nolo juttu. Miehet näkee netin kuvastosta että menestyneet polttavat sikareita, se varmaan se yhtymäkohta tässä, mutta se on imago, ja imagot on tylsiä egopönkkiä, epäsuoria tapoja pönkittää itsetuntoa tai näyttää menestyneeltä muiden silmissä.
Tärkeän kohdan ohitit "joskus". Ja eipä toisten silmien alle mennä polttelemaan.
Taas huomaa miten mielikuvat toisten ihmisten teksteistä vääristyvät. Ei ihme että "hyviä" miehiä ei löydy.
Haisee. Hajuhaitta. Makuhaitta. Ja keltaiset hampaat ja sormet. Ja haisevat koti. Epähygieeninen.
Tuo lukihäiriö ja sen tuoma koulumenestyksen vähäisyys on ok, eikä haittaa koska aikanaan ei lukihäiriöitä tunnettu eikä saatu apua, mutta koska olet älykäs ja kunnianhimoinen ja tavoittelet tuloksellisesti menestystä olet varakas.
Mutta sikarin polttelu on kompensaatiota ja addiktio kumminkin. Valitettavasti tämä sikarin silloin tällöin polttelu on asia jonka jälkeen en enää tapaisi ensitreffien jälkeen vaikka kaikki muu olisi ok, ja kun vaikutat nokkelalta ja huumorintajuiseltakin ja sanavalmiilta.
Tämä on hygienia-asia, eikä siitä pääse yli koskaan tupakoimaton ihminen. Siis suuteleminen ei onnistuisi eli suhde ei onnistuisi vaikka muuten olisi mätsi.
En tiedä millaisiin "joskus" polttaviin ihmisiin olet törmännyt. Mutta harvemmin koti haisee tupakalle/sikareille. Myös suuteluissa harvemmin maistat/haistat, ellei hän ole ollut viihteellä.
Keltaisita sormista tai hampaista, taas riippuu kuinka paljon polttelee. Mutta jos hampaiden varjääntyminen on se joka haittaa niin ei kannata myöskään katsella tee/kahvi/kola juomien nautiskelijoita.
Kiva että sait positiivisia asioita viestiisi kirjoitettua. Mutta edelleen aika mustavalkoinen näkemys oli.
T. Se melkein nelikymppinen.
Ps. Jostain luin artikkelin deittailu kriteereistä (oiskohan ollut keltaisesta lehdistöstä). Artikkelissa mainittiin esimerkkinä että tupakointia ei kanata karsastaa ainakaan tutustumisen osalta. Moni saattaa haluta lopettaa, ja saattaa onnistua jopa kun tulee todellinen syy sille. Muistaekseen artikkelin kirjoittaja oli ihastunut ja rakastunut tälläiseen, joka lopetti tupakoinnin.
Quote: "Myös suuteluissa harvemmin maistat/haistat, ellei hän ole ollut viihteellä."
Haloo!
Sinäkö se päätät maistuuko vai haiseeko. Tämä on aistinvaraista tarkastelua. Ihminen aistii mitä aistii.
Aika erikoinen lähestymistapa elämään, että sinun on vaikea hyväksyä toisen ihmisen kokemusta ja näkemystä asiasta. Se on hänen kokemuksensa ja sillä siisti.
Itse hyvin kauan sitten tein näin, eli aloitin hetken huumassa seurustelun tupakoivan kanssa ja parin viikon kuluttua kun ensihuuma oli haihtunut, suudelman paha maku tuli huuman läpi ja olin rehellinen enkä valehtelija, ja kerroin että yököttää suuteleminen pahan maun ja hajun vuoksi, sitä ei voi poistaa millään suuvedellä kurlaamisella, vaan se haju on siellä ihossa ja elimistössä ja ällöttää.
Jos toisen suuteleminen ja lähelläoleminen ällöttää muuten synkkaamisesta huolimatta, niin sen tupakoivan pitäisi ottaa tästä onkeensa ja muuttaa tilannetta jos hänellä on intressejä jatkaa suhdetta. Tämä pätee kaikkeen muuhunkin.
Rehellisyys on tärkeää, et halua aloittaa suhdetta jonkun valehtelijan kanssa, joka sanoo 10 vuoden jälkeen että on feikannut koko ajan, kun hän olisi voinut olla rehellinen ensimmäisellä viikolla.
En enää lähde koittamaan onneani miesten kanssa ja mihinkään jalostushankkeisiin, hän hänkkikoon terapiaa muualta, ei kumppani ole mikään äiti tai terapeutti.
Valmiiksi jalostettu mies kelpaa, ja tässä takeena on se että hänellä on ollut pitkiä läheisiä ja hyviä suhteita rehellisten naisten kanssa, joissa hän on oppinut erilaisia asioita ja ottamaan vastuuta.
Ei tarvitse olla täydellinen. Täytyy vain olla sopiva.
Kuten sanottu preferenssit säilyvät. Se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Quote: "Myös suuteluissa harvemmin maistat/haistat, ellei hän ole ollut viihteellä."
Haloo!
Sinäkö se päätät maistuuko vai haiseeko. Tämä on aistinvaraista tarkastelua. Ihminen aistii mitä aistii.
Aika erikoinen lähestymistapa elämään, että sinun on vaikea hyväksyä toisen ihmisen kokemusta ja näkemystä asiasta. Se on hänen kokemuksensa ja sillä siisti.
Itse hyvin kauan sitten tein näin, eli aloitin hetken huumassa seurustelun tupakoivan kanssa ja parin viikon kuluttua kun ensihuuma oli haihtunut, suudelman paha maku tuli huuman läpi ja olin rehellinen enkä valehtelija, ja kerroin että yököttää suuteleminen pahan maun ja hajun vuoksi, sitä ei voi poistaa millään suuvedellä kurlaamisella, vaan se haju on siellä ihossa ja elimistössä ja ällöttää.
Jos toisen suuteleminen ja lähelläoleminen ällöttää muuten synkkaamisesta huolimatta, niin sen tupakoivan pitäisi ottaa tästä onkeensa ja muuttaa tilannetta jos hänellä on intressejä jatkaa suhdetta. Tämä pätee kaikkeen muuhunkin.
Rehellisyys on tärkeää, et halua aloittaa suhdetta jonkun valehtelijan kanssa, joka sanoo 10 vuoden jälkeen että on feikannut koko ajan, kun hän olisi voinut olla rehellinen ensimmäisellä viikolla.
En enää lähde koittamaan onneani miesten kanssa ja mihinkään jalostushankkeisiin, hän hänkkikoon terapiaa muualta, ei kumppani ole mikään äiti tai terapeutti.
Valmiiksi jalostettu mies kelpaa, ja tässä takeena on se että hänellä on ollut pitkiä läheisiä ja hyviä suhteita rehellisten naisten kanssa, joissa hän on oppinut erilaisia asioita ja ottamaan vastuuta.
Ei tarvitse olla täydellinen. Täytyy vain olla sopiva.
Kuten sanottu preferenssit säilyvät. Se siitä.
Jos väität että kerran kuukaudessa kuukaudessa (tai vaikka kerran kahdessa viikossa) poltto haisee/maistuu toisesta. Voisin suositella viinin maistajan ammattia sinulle.
Myös yhtä hyvin "joskus" voi tarkoittaa kerran vuodessa.
Minä en kritisoi teidän kriteerejä mahdollista kumppania kohtaan. Kyllä yhtälailla minulla on kriteerit. Yritän vain mainita ettei kannattaisi katsoa maailmaa (kumppani ehdokkaita) ihan niin mustavalkoisesti.
Ja sitten vielä ketjun aiheeseen hyviä miehiä on vaikka kuinka paljon ja joka kolkassa. Mutta uskallatteko edes sellaiseen tutustua jos vaikka häneltä puuttuisi hammas tai jos deittiprofiilin kuvassa käsi olikin taskussa tai jos vaikka mainitsee poltavansa joskus nikotiini tuotteen?!
Valitettavasti joudun toteamaan että hyvien miesten löytymisen esteenä on naiset itse. Yhtälailla kuin hyvien naisten löytymisen esteenä on miehet itse. Ja meidän kaikkien ennakkoasenteet.
Parisuhteeseen, vain huonoja tai suorastaan luusereita on enää jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kiinnostaa nykyään aika harvoja miehiä. Osa jättää kokonaan väliin ja keskittyy muihin asioihin ja se toinen puolikas käyttää teidän naisten kehoja. Kannattaa tutustua erääseen rottakaupunki kokeeseen.
Siinä kokeessa simuloitiin rotilla kaupunki asumista. Aika nopeasti isosta osasta rottia tuli homoja, osasta urosrotista teki mgtowit ja pieni osa kaikista aggressiivisimmasta rotista pani kaikkia naaraita. Nuo aggressiivimmat rotat olivat myös eniten arpien peitossa jatkuvan tappelemisen vuoksi. Mgtow rotat olivat siisteimpiä, ne pesivät itseään jatkuvasti ja heräsivät aikaisin syömään välttääkseen kohtaamisen niiden aggressiivisien rottien kanssa. Nuo mgtow rotat chillailivat usein rottakaupungin ylemmillä tasoilla ja katselivat menoa vain. Alffarotat tappelivat ja parittelivat sekä partioivat rottakaupungin alatasoilla. Osa rotista myös masentui ja alkoi käyttäytymään itsetuhoisesti.Ja kaikki eläinlajista lähtien meni väärin.
Jaa, rat ei ole rotta??
In 1947, to keep a close eye on his charges, Calhoun constructed a quarter-acre "rat city" behind his house, and filled it with breeding pairs. He expected to be able to house 5,000 rats there, but over the two years he observed the city, the population never exceeded 150. At that point, the rats became too stressed to reproduce. They started acting weirdly, rolling dirt into balls rather than digging normal tunnels. They hissed and fought.
Kokeessa johon viittaat ei käytetty rottia lisäksi lainauksessa oleva aika rottakokeelle on väärä eli et edes ole vaivautunut ottamaan selvää asiasta mistä puhut vaan jauhat passkaa omalla twistilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Quote: "Myös suuteluissa harvemmin maistat/haistat, ellei hän ole ollut viihteellä."
Haloo!
Sinäkö se päätät maistuuko vai haiseeko. Tämä on aistinvaraista tarkastelua. Ihminen aistii mitä aistii.
Aika erikoinen lähestymistapa elämään, että sinun on vaikea hyväksyä toisen ihmisen kokemusta ja näkemystä asiasta. Se on hänen kokemuksensa ja sillä siisti.
Itse hyvin kauan sitten tein näin, eli aloitin hetken huumassa seurustelun tupakoivan kanssa ja parin viikon kuluttua kun ensihuuma oli haihtunut, suudelman paha maku tuli huuman läpi ja olin rehellinen enkä valehtelija, ja kerroin että yököttää suuteleminen pahan maun ja hajun vuoksi, sitä ei voi poistaa millään suuvedellä kurlaamisella, vaan se haju on siellä ihossa ja elimistössä ja ällöttää.
Jos toisen suuteleminen ja lähelläoleminen ällöttää muuten synkkaamisesta huolimatta, niin sen tupakoivan pitäisi ottaa tästä onkeensa ja muuttaa tilannetta jos hänellä on intressejä jatkaa suhdetta. Tämä pätee kaikkeen muuhunkin.
Rehellisyys on tärkeää, et halua aloittaa suhdetta jonkun valehtelijan kanssa, joka sanoo 10 vuoden jälkeen että on feikannut koko ajan, kun hän olisi voinut olla rehellinen ensimmäisellä viikolla.
En enää lähde koittamaan onneani miesten kanssa ja mihinkään jalostushankkeisiin, hän hänkkikoon terapiaa muualta, ei kumppani ole mikään äiti tai terapeutti.
Valmiiksi jalostettu mies kelpaa, ja tässä takeena on se että hänellä on ollut pitkiä läheisiä ja hyviä suhteita rehellisten naisten kanssa, joissa hän on oppinut erilaisia asioita ja ottamaan vastuuta.
Ei tarvitse olla täydellinen. Täytyy vain olla sopiva.
Kuten sanottu preferenssit säilyvät. Se siitä.
Jos väität että kerran kuukaudessa kuukaudessa (tai vaikka kerran kahdessa viikossa) poltto haisee/maistuu toisesta. Voisin suositella viinin maistajan ammattia sinulle.
Myös yhtä hyvin "joskus" voi tarkoittaa kerran vuodessa.
Minä en kritisoi teidän kriteerejä mahdollista kumppania kohtaan. Kyllä yhtälailla minulla on kriteerit. Yritän vain mainita ettei kannattaisi katsoa maailmaa (kumppani ehdokkaita) ihan niin mustavalkoisesti.
Ja sitten vielä ketjun aiheeseen hyviä miehiä on vaikka kuinka paljon ja joka kolkassa. Mutta uskallatteko edes sellaiseen tutustua jos vaikka häneltä puuttuisi hammas tai jos deittiprofiilin kuvassa käsi olikin taskussa tai jos vaikka mainitsee poltavansa joskus nikotiini tuotteen?!
Valitettavasti joudun toteamaan että hyvien miesten löytymisen esteenä on naiset itse. Yhtälailla kuin hyvien naisten löytymisen esteenä on miehet itse. Ja meidän kaikkien ennakkoasenteet.
Mitäs ennakkoluuloja sinulla on?
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen on hyvä mies? Mihin muuhun asiaan nainen tarvitsee juuri sitä miestä kuin seksiin?
Vierailija kirjoitti:
Quote: "Myös suuteluissa harvemmin maistat/haistat, ellei hän ole ollut viihteellä."
Haloo!
Sinäkö se päätät maistuuko vai haiseeko. Tämä on aistinvaraista tarkastelua. Ihminen aistii mitä aistii.
Aika erikoinen lähestymistapa elämään, että sinun on vaikea hyväksyä toisen ihmisen kokemusta ja näkemystä asiasta. Se on hänen kokemuksensa ja sillä siisti.
Itse hyvin kauan sitten tein näin, eli aloitin hetken huumassa seurustelun tupakoivan kanssa ja parin viikon kuluttua kun ensihuuma oli haihtunut, suudelman paha maku tuli huuman läpi ja olin rehellinen enkä valehtelija, ja kerroin että yököttää suuteleminen pahan maun ja hajun vuoksi, sitä ei voi poistaa millään suuvedellä kurlaamisella, vaan se haju on siellä ihossa ja elimistössä ja ällöttää.
Jos toisen suuteleminen ja lähelläoleminen ällöttää muuten synkkaamisesta huolimatta, niin sen tupakoivan pitäisi ottaa tästä onkeensa ja muuttaa tilannetta jos hänellä on intressejä jatkaa suhdetta. Tämä pätee kaikkeen muuhunkin.
Rehellisyys on tärkeää, et halua aloittaa suhdetta jonkun valehtelijan kanssa, joka sanoo 10 vuoden jälkeen että on feikannut koko ajan, kun hän olisi voinut olla rehellinen ensimmäisellä viikolla.
En enää lähde koittamaan onneani miesten kanssa ja mihinkään jalostushankkeisiin, hän hänkkikoon terapiaa muualta, ei kumppani ole mikään äiti tai terapeutti.
Valmiiksi jalostettu mies kelpaa, ja tässä takeena on se että hänellä on ollut pitkiä läheisiä ja hyviä suhteita rehellisten naisten kanssa, joissa hän on oppinut erilaisia asioita ja ottamaan vastuuta.
Ei tarvitse olla täydellinen. Täytyy vain olla sopiva.
Kuten sanottu preferenssit säilyvät. Se siitä.
Anteeksi vaan, mutta ulosantisi on juuri sellaista, mikä saa meidät "mig-taut" miettimään, että valinta oli todellakin oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Quote: "Myös suuteluissa harvemmin maistat/haistat, ellei hän ole ollut viihteellä."
Haloo!
Sinäkö se päätät maistuuko vai haiseeko. Tämä on aistinvaraista tarkastelua. Ihminen aistii mitä aistii.
Aika erikoinen lähestymistapa elämään, että sinun on vaikea hyväksyä toisen ihmisen kokemusta ja näkemystä asiasta. Se on hänen kokemuksensa ja sillä siisti.
Itse hyvin kauan sitten tein näin, eli aloitin hetken huumassa seurustelun tupakoivan kanssa ja parin viikon kuluttua kun ensihuuma oli haihtunut, suudelman paha maku tuli huuman läpi ja olin rehellinen enkä valehtelija, ja kerroin että yököttää suuteleminen pahan maun ja hajun vuoksi, sitä ei voi poistaa millään suuvedellä kurlaamisella, vaan se haju on siellä ihossa ja elimistössä ja ällöttää.
Jos toisen suuteleminen ja lähelläoleminen ällöttää muuten synkkaamisesta huolimatta, niin sen tupakoivan pitäisi ottaa tästä onkeensa ja muuttaa tilannetta jos hänellä on intressejä jatkaa suhdetta. Tämä pätee kaikkeen muuhunkin.
Rehellisyys on tärkeää, et halua aloittaa suhdetta jonkun valehtelijan kanssa, joka sanoo 10 vuoden jälkeen että on feikannut koko ajan, kun hän olisi voinut olla rehellinen ensimmäisellä viikolla.
En enää lähde koittamaan onneani miesten kanssa ja mihinkään jalostushankkeisiin, hän hänkkikoon terapiaa muualta, ei kumppani ole mikään äiti tai terapeutti.
Valmiiksi jalostettu mies kelpaa, ja tässä takeena on se että hänellä on ollut pitkiä läheisiä ja hyviä suhteita rehellisten naisten kanssa, joissa hän on oppinut erilaisia asioita ja ottamaan vastuuta.
Ei tarvitse olla täydellinen. Täytyy vain olla sopiva.
Kuten sanottu preferenssit säilyvät. Se siitä.
Anteeksi vaan, mutta ulosantisi on juuri sellaista, mikä saa meidät "mig-taut" miettimään, että valinta oli todellakin oikea.
Ketään ei kiinnosta mig-taukin mietteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Quote: "Myös suuteluissa harvemmin maistat/haistat, ellei hän ole ollut viihteellä."
Haloo!
Sinäkö se päätät maistuuko vai haiseeko. Tämä on aistinvaraista tarkastelua. Ihminen aistii mitä aistii.
Aika erikoinen lähestymistapa elämään, että sinun on vaikea hyväksyä toisen ihmisen kokemusta ja näkemystä asiasta. Se on hänen kokemuksensa ja sillä siisti.
Itse hyvin kauan sitten tein näin, eli aloitin hetken huumassa seurustelun tupakoivan kanssa ja parin viikon kuluttua kun ensihuuma oli haihtunut, suudelman paha maku tuli huuman läpi ja olin rehellinen enkä valehtelija, ja kerroin että yököttää suuteleminen pahan maun ja hajun vuoksi, sitä ei voi poistaa millään suuvedellä kurlaamisella, vaan se haju on siellä ihossa ja elimistössä ja ällöttää.
Jos toisen suuteleminen ja lähelläoleminen ällöttää muuten synkkaamisesta huolimatta, niin sen tupakoivan pitäisi ottaa tästä onkeensa ja muuttaa tilannetta jos hänellä on intressejä jatkaa suhdetta. Tämä pätee kaikkeen muuhunkin.
Rehellisyys on tärkeää, et halua aloittaa suhdetta jonkun valehtelijan kanssa, joka sanoo 10 vuoden jälkeen että on feikannut koko ajan, kun hän olisi voinut olla rehellinen ensimmäisellä viikolla.
En enää lähde koittamaan onneani miesten kanssa ja mihinkään jalostushankkeisiin, hän hänkkikoon terapiaa muualta, ei kumppani ole mikään äiti tai terapeutti.
Valmiiksi jalostettu mies kelpaa, ja tässä takeena on se että hänellä on ollut pitkiä läheisiä ja hyviä suhteita rehellisten naisten kanssa, joissa hän on oppinut erilaisia asioita ja ottamaan vastuuta.
Ei tarvitse olla täydellinen. Täytyy vain olla sopiva.
Kuten sanottu preferenssit säilyvät. Se siitä.
Jos väität että kerran kuukaudessa kuukaudessa (tai vaikka kerran kahdessa viikossa) poltto haisee/maistuu toisesta. Voisin suositella viinin maistajan ammattia sinulle.
Myös yhtä hyvin "joskus" voi tarkoittaa kerran vuodessa.
Minä en kritisoi teidän kriteerejä mahdollista kumppania kohtaan. Kyllä yhtälailla minulla on kriteerit. Yritän vain mainita ettei kannattaisi katsoa maailmaa (kumppani ehdokkaita) ihan niin mustavalkoisesti.
Ja sitten vielä ketjun aiheeseen hyviä miehiä on vaikka kuinka paljon ja joka kolkassa. Mutta uskallatteko edes sellaiseen tutustua jos vaikka häneltä puuttuisi hammas tai jos deittiprofiilin kuvassa käsi olikin taskussa tai jos vaikka mainitsee poltavansa joskus nikotiini tuotteen?!
Valitettavasti joudun toteamaan että hyvien miesten löytymisen esteenä on naiset itse. Yhtälailla kuin hyvien naisten löytymisen esteenä on miehet itse. Ja meidän kaikkien ennakkoasenteet.
Mitäs ennakkoluuloja sinulla on?
t. eri
Esim. Henkilö jolla ei ole pitkää parisuhdetta takana. Joutuu minun ennakkoluulojen kohteeksi.
Minä olen hyvä mies. Olin 24-vuotiaaksi asti sinkku ja olisin ollut kyllä ihan avoin lähestymisyrityksille, mutta harvassa olivat. Tosin minulle selvisi myöhemmin, että ilmeisesti harva nainen uskoi minun olevan vapaa. Nyt 45-vuotiaana naimisissa sen ensimmäisen tyttöystävän kanssa.
Kai se nyt on aika selvää, ettei 30-vuotiaissa voi olla kovin paljoa hyviä miehiä vapaana, niin kuin tuskin naisiakaan. Siinä vaiheessa jos haluaa pariutua, on syytä laskea rimaa...
Hyvä mies riippuu siitä mille tasolle laittaa omat standardit. Tunnen monta kunnollista miestä mutta ulkonäöllisesti kukaan ei täsmää. Sitten on näitä ulkonäöllisesti parempia joilla ei ole käytöstapoja. Onneksi pidän myös naisista koska sieltä löytyi itselle se oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Quote: "Myös suuteluissa harvemmin maistat/haistat, ellei hän ole ollut viihteellä."
Haloo!
Sinäkö se päätät maistuuko vai haiseeko. Tämä on aistinvaraista tarkastelua. Ihminen aistii mitä aistii.
Aika erikoinen lähestymistapa elämään, että sinun on vaikea hyväksyä toisen ihmisen kokemusta ja näkemystä asiasta. Se on hänen kokemuksensa ja sillä siisti.
Itse hyvin kauan sitten tein näin, eli aloitin hetken huumassa seurustelun tupakoivan kanssa ja parin viikon kuluttua kun ensihuuma oli haihtunut, suudelman paha maku tuli huuman läpi ja olin rehellinen enkä valehtelija, ja kerroin että yököttää suuteleminen pahan maun ja hajun vuoksi, sitä ei voi poistaa millään suuvedellä kurlaamisella, vaan se haju on siellä ihossa ja elimistössä ja ällöttää.
Jos toisen suuteleminen ja lähelläoleminen ällöttää muuten synkkaamisesta huolimatta, niin sen tupakoivan pitäisi ottaa tästä onkeensa ja muuttaa tilannetta jos hänellä on intressejä jatkaa suhdetta. Tämä pätee kaikkeen muuhunkin.
Rehellisyys on tärkeää, et halua aloittaa suhdetta jonkun valehtelijan kanssa, joka sanoo 10 vuoden jälkeen että on feikannut koko ajan, kun hän olisi voinut olla rehellinen ensimmäisellä viikolla.
En enää lähde koittamaan onneani miesten kanssa ja mihinkään jalostushankkeisiin, hän hänkkikoon terapiaa muualta, ei kumppani ole mikään äiti tai terapeutti.
Valmiiksi jalostettu mies kelpaa, ja tässä takeena on se että hänellä on ollut pitkiä läheisiä ja hyviä suhteita rehellisten naisten kanssa, joissa hän on oppinut erilaisia asioita ja ottamaan vastuuta.
Ei tarvitse olla täydellinen. Täytyy vain olla sopiva.
Kuten sanottu preferenssit säilyvät. Se siitä.
Jos väität että kerran kuukaudessa kuukaudessa (tai vaikka kerran kahdessa viikossa) poltto haisee/maistuu toisesta. Voisin suositella viinin maistajan ammattia sinulle.
Myös yhtä hyvin "joskus" voi tarkoittaa kerran vuodessa.
Minä en kritisoi teidän kriteerejä mahdollista kumppania kohtaan. Kyllä yhtälailla minulla on kriteerit. Yritän vain mainita ettei kannattaisi katsoa maailmaa (kumppani ehdokkaita) ihan niin mustavalkoisesti.
Ja sitten vielä ketjun aiheeseen hyviä miehiä on vaikka kuinka paljon ja joka kolkassa. Mutta uskallatteko edes sellaiseen tutustua jos vaikka häneltä puuttuisi hammas tai jos deittiprofiilin kuvassa käsi olikin taskussa tai jos vaikka mainitsee poltavansa joskus nikotiini tuotteen?!
Valitettavasti joudun toteamaan että hyvien miesten löytymisen esteenä on naiset itse. Yhtälailla kuin hyvien naisten löytymisen esteenä on miehet itse. Ja meidän kaikkien ennakkoasenteet.
Mitäs ennakkoluuloja sinulla on?
t. eri
Esim. Henkilö jolla ei ole pitkää parisuhdetta takana. Joutuu minun ennakkoluulojen kohteeksi.
Mitä luuloja tuollainen ihminen herättää? Minkä laskisit pitkäksi parisuhteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ny tiiä oonko mie hyvä mies, ku oon työtön. :/ Enkä kyl tykkää itsekehusta. Mut jos oon jonkun mielestä, nii tääl mie oon pienessä kaupungissa (kylässä) syrjäseudulla. :) M25
Miksi olet työtön? Kerro omat vahvuutesi ihmisenä/miehenä? Oletko seurustellut ja jos olet, niin osaatko sanoa syytä erolle?
Oon työtön, ku pienes kaupungis (kylässä) ei oo työpaikkoja. En mie ny tiiä mitä vahvuuksia miul o. :o Riippuu missä asiassa o vahvuuksia. En oo ikinä seurustellu. :/ M25
Jos et osaa nimetä yhtä ainoatakaan vahvuutta itsessäsi niin hukassa olet ja pahasti! Hankkiutuisit terapeutin kanssa juttusille. Naisena haistan epävarmuutesi tuosta kirjoituksestasi ja se ikävä kyllä on todellinen turn off monelle.
Osaan mie nimetä. :) Yksi o se, et oon ystävällinen ja kiltti kaikille. :) En vain yhtään tykkää tuollaisesta tivaamisesta. Ihan kui olis jossain työhaastattelussa! En tarvitse terapiaa. :) Onneksi sie et oo miun ikäinen. :) Päivän jatkoja. :) M25
Anteeksi ihmettelen vain, että mitä M25 tekee vauvapalstalla? Ei ollut tarkoitus tivata, vaan ihmettelen ja olen yllättynyt.
Ei täällä nimittäin ihan täydellä järjellä varustetut ihmiset pyöri ja yleensä mammapalstana tunnettu tämä vielä. :D
Vuosi on ollut vaikea monelle ja töitä ei noin vaan löydy, mutta sinun kirjoituksesi perusteella annat nyt vähän hömpän kuvan itsestäsi. Kirjoitat ensin olevasi työtön, etkä tiedä oletko hyvä mies jollekulle. Sitten nimeät vahvuudeksi sen että olet kiltti.
Jos aiot pariutua niin en usko, että nainen tarttuu tekemääsi treffi-ilmoitukseesi tai pyyntöösi lähteä kanssasi treffeille jos sanot olevasi vain kiltti.
Aika monet sanovat olevansa kilttejä, jopa minäkin :D silti olen paljon muutakin.
Olisipa hauska tietää minkä ikäisenä pidät minua, kun sanoit että onneksi ei olla saman ikäisiä.
Ihmisen ja rotan aivot ovat hyvin samankaltaiset. Olisko ollut jotain yli 90%.