Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kansalaisaloite - Mikä hallituksen aivopieru puretaan seuraavaksi?

Vierailija
24.09.2020 |

Sukupuolineutraalit hetut heitetään romukoppaan, mikä muu pitäisi?

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei heitetä, koska vanhat on tietoturvariski ja on aina ollut. Nyt digitalisaation aikana riski on pahentunut. Kansalaiset voi tehdä mitä aloitteita haluaa turvallisuutensa ja yksityisyytensä heikentämiseksi, mutta kun ei ymmärretä mitään ja suurin osa ihmisistä on suhteellisen tyhmiä, niin ei käsitetä miksi jotain asioita pitää muuttaa eikä ne varsinaisesti liity mitenkään transasioihin vaikka sekopäät niin luulee.

Vierailija
2/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö sinulla itselläsi ole tietoa tai mielipiteitä? Koita nyt pelastaa edes huskyt addressillasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pääsykoeuudistus korkeakouluihin. Onko tosta tehty jo adressi tai joku vastaava nettiin?

Vierailija
4/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei heitetä, koska vanhat on tietoturvariski ja on aina ollut. Nyt digitalisaation aikana riski on pahentunut. Kansalaiset voi tehdä mitä aloitteita haluaa turvallisuutensa ja yksityisyytensä heikentämiseksi, mutta kun ei ymmärretä mitään ja suurin osa ihmisistä on suhteellisen tyhmiä, niin ei käsitetä miksi jotain asioita pitää muuttaa eikä ne varsinaisesti liity mitenkään transasioihin vaikka sekopäät niin luulee.

Väärin. Ei muutoksen pidä olla itseisarvo. Asioita pitää muuttaa vain jos sielle on oikea tarve. Nämä ideologiset aivopierut ovat hyvin harvoin sellaisia. Se että liikennemerkit vaihtuvat, ei kyllä ihan aikuisten oikeasti tasapuolisesta yhtikäs mitään tai ketään. Ja mitä näitä nyt tällaisia onkaan.

Vierailija
5/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisten oikeus kirkkohäihin pitäisi laajentaa eläimiin, koska hekin pääsevät taivaaseen.

Vierailija
6/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten oikeus kirkkohäihin pitäisi laajentaa eläimiin, koska hekin pääsevät taivaaseen.

Kyse oli päätösten purkamisesta, älä anna heille idoita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heitetä, koska vanhat on tietoturvariski ja on aina ollut. Nyt digitalisaation aikana riski on pahentunut. Kansalaiset voi tehdä mitä aloitteita haluaa turvallisuutensa ja yksityisyytensä heikentämiseksi, mutta kun ei ymmärretä mitään ja suurin osa ihmisistä on suhteellisen tyhmiä, niin ei käsitetä miksi jotain asioita pitää muuttaa eikä ne varsinaisesti liity mitenkään transasioihin vaikka sekopäät niin luulee.

Väärin. Ei muutoksen pidä olla itseisarvo. Asioita pitää muuttaa vain jos sielle on oikea tarve. Nämä ideologiset aivopierut ovat hyvin harvoin sellaisia. Se että liikennemerkit vaihtuvat, ei kyllä ihan aikuisten oikeasti tasapuolisesta yhtikäs mitään tai ketään. Ja mitä näitä nyt tällaisia onkaan.

Sinulla on tässä nyt se ongelma, että olet pääsi sisällä tehnyt tuosta sotu asiasta jonkun tasa-arvo/ideologiakysymyksen, vaikkei siinä ole kyse kummastakaan!

Vierailija
8/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heitetä, koska vanhat on tietoturvariski ja on aina ollut. Nyt digitalisaation aikana riski on pahentunut. Kansalaiset voi tehdä mitä aloitteita haluaa turvallisuutensa ja yksityisyytensä heikentämiseksi, mutta kun ei ymmärretä mitään ja suurin osa ihmisistä on suhteellisen tyhmiä, niin ei käsitetä miksi jotain asioita pitää muuttaa eikä ne varsinaisesti liity mitenkään transasioihin vaikka sekopäät niin luulee.

Väärin. Ei muutoksen pidä olla itseisarvo. Asioita pitää muuttaa vain jos sielle on oikea tarve. Nämä ideologiset aivopierut ovat hyvin harvoin sellaisia. Se että liikennemerkit vaihtuvat, ei kyllä ihan aikuisten oikeasti tasapuolisesta yhtikäs mitään tai ketään. Ja mitä näitä nyt tällaisia onkaan.

Sinulla on tässä nyt se ongelma, että olet pääsi sisällä tehnyt tuosta sotu asiasta jonkun tasa-arvo/ideologiakysymyksen, vaikkei siinä ole kyse kummastakaan!

Eikä muuten ole tästä kyse myöskään liikennemerkkien muuttamisessakaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heitetä, koska vanhat on tietoturvariski ja on aina ollut. Nyt digitalisaation aikana riski on pahentunut. Kansalaiset voi tehdä mitä aloitteita haluaa turvallisuutensa ja yksityisyytensä heikentämiseksi, mutta kun ei ymmärretä mitään ja suurin osa ihmisistä on suhteellisen tyhmiä, niin ei käsitetä miksi jotain asioita pitää muuttaa eikä ne varsinaisesti liity mitenkään transasioihin vaikka sekopäät niin luulee.

Väärin. Ei muutoksen pidä olla itseisarvo. Asioita pitää muuttaa vain jos sielle on oikea tarve. Nämä ideologiset aivopierut ovat hyvin harvoin sellaisia. Se että liikennemerkit vaihtuvat, ei kyllä ihan aikuisten oikeasti tasapuolisesta yhtikäs mitään tai ketään. Ja mitä näitä nyt tällaisia onkaan.

Sinulla on tässä nyt se ongelma, että olet pääsi sisällä tehnyt tuosta sotu asiasta jonkun tasa-arvo/ideologiakysymyksen, vaikkei siinä ole kyse kummastakaan!

Turhaa jankaat, se ei tule koskaan ymmärtämään, koska persuille kaikki on vaan hankalampaa.

Vierailija
10/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heitetä, koska vanhat on tietoturvariski ja on aina ollut. Nyt digitalisaation aikana riski on pahentunut. Kansalaiset voi tehdä mitä aloitteita haluaa turvallisuutensa ja yksityisyytensä heikentämiseksi, mutta kun ei ymmärretä mitään ja suurin osa ihmisistä on suhteellisen tyhmiä, niin ei käsitetä miksi jotain asioita pitää muuttaa eikä ne varsinaisesti liity mitenkään transasioihin vaikka sekopäät niin luulee.

Väärin. Ei muutoksen pidä olla itseisarvo. Asioita pitää muuttaa vain jos sielle on oikea tarve. Nämä ideologiset aivopierut ovat hyvin harvoin sellaisia. Se että liikennemerkit vaihtuvat, ei kyllä ihan aikuisten oikeasti tasapuolisesta yhtikäs mitään tai ketään. Ja mitä näitä nyt tällaisia onkaan.

Sinulla on tässä nyt se ongelma, että olet pääsi sisällä tehnyt tuosta sotu asiasta jonkun tasa-arvo/ideologiakysymyksen, vaikkei siinä ole kyse kummastakaan!

Turhaa jankaat, se ei tule koskaan ymmärtämään, koska persuille kaikki on vaan hankalampaa.

Tiedän... *huokaus*

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heitetä, koska vanhat on tietoturvariski ja on aina ollut. Nyt digitalisaation aikana riski on pahentunut. Kansalaiset voi tehdä mitä aloitteita haluaa turvallisuutensa ja yksityisyytensä heikentämiseksi, mutta kun ei ymmärretä mitään ja suurin osa ihmisistä on suhteellisen tyhmiä, niin ei käsitetä miksi jotain asioita pitää muuttaa eikä ne varsinaisesti liity mitenkään transasioihin vaikka sekopäät niin luulee.

Väärin. Ei muutoksen pidä olla itseisarvo. Asioita pitää muuttaa vain jos sielle on oikea tarve. Nämä ideologiset aivopierut ovat hyvin harvoin sellaisia. Se että liikennemerkit vaihtuvat, ei kyllä ihan aikuisten oikeasti tasapuolisesta yhtikäs mitään tai ketään. Ja mitä näitä nyt tällaisia onkaan.

Sinulla on tässä nyt se ongelma, että olet pääsi sisällä tehnyt tuosta sotu asiasta jonkun tasa-arvo/ideologiakysymyksen, vaikkei siinä ole kyse kummastakaan!

Eikä muuten ole tästä kyse myöskään liikennemerkkien muuttamisessakaan!

Ideologia oli mennä yleiseurooppalaiseen suuntaan. Vastaavat merkit ovat käytössä ympäri Eurooppaa. Kai se toki ideologia voi olla sekin.

Vierailija
12/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turhaa kohkaamista. Tuo kansalaisaloita jää pöydälle, tai käsitellään pikaisesti sanomalla "tää ei meidän suunnitelmia pysäytä tai edes hidasta", ja se on siinä.

Ei kai kukaan enää kuvittele, että sillä saa mitään muutosta aikaan? Se sukupuolineutraali avioliitto, mikä meni läpi aikanaan, meni läpi vain sen vuoksi, että sattui sopimaan sen aikaisen hallituksen tavoitteisiin. Epäsopivat aloitteet heitetään heti roskiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne uudet liikennemerkit on ihan älyttömiä.

Pallopäiset avaruusoliot hiipimässä joka paikassa.

Ja lisäksi ne on miespuolisia. Naiset haluttiin siivota merkeistä pois. Se minusta on kummallista .

Vierailija
14/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenelle noin ihan tavallisessa elämässä on mitään väliä sillä, minkälainen se hetu on? Suuri osa ihmisistä ei varmaan edes tiedä mitä eroa naisten ja miesten hetulla on. Ihan sama,vaikka ovat samanlaisia. Ei varmasti kukaan kärsi. Vai miten suuri murhe jollekin on se, että miehenkin hetun loppuosassa voi olla parillinen numero ja naisella pariton? Kaikeasta sitä jaksetaan ongelma tehdä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansalaisaloite kansanäänestyksen tekemisestä eu-tukipaketin hylkäämisen puolesta on tehty jo. Käykää laittamassa nimi.

Vierailija
16/16 |
24.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bagolaiskiintiotä nostettiin mielivaltaisesti ja kansalta lupaa kysymättä. Kiintiön alentamiseksi nollaan kansalaisaloite?