YLE: Lasten ADHD yleisempää köyhissä perheissä

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:39"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:05"]

varmasti näitä on ennenkin ollut, tosin miksi näitä on nykyään niin paljon? Onko tutkittu tarkemmin/löytyykö tutkimuksia miksi nämä ovat niin yleisiä nykyään? Vai onko nämäkin vain lääkefirmojen masinoimia "sairauksia" jolla taas saadaan pumpattua ihmisiin lisää lääkkeitä? Entä ovatko nämä Adhd:t sun muut normiluokassa vai siellä apukoulussa/tarkkiksella mihin oikeasti kuuluisivat?

[/quote]

Diagnosointi on kehittynyt ja tietämys on lisääntynyt. Miksi ADHD:t sun muut kuuluvat "apukouluun" tai "tarkkikselle"? Oletko itse opiskellut koulussa jonkun mukautetun oppimäärän, kun tietämyksesi asioista on tuota tasoa?

8

[/quote]

Miksi sitten valitetaan metelöivistä ja riehuvista oppilaista, joita ei saa kuriin opettaja eikä avustaja? Eikö nämä riehujat nimenomaan kuuluisi sinne "erityisluokkaan" häiritsemästä ei-diagnosoitujen koulunkäyntiä? Ennen nämä olivat nimenomaan tarkkiksilla ja apukouluissa.

[/quote]

1) Kaikilla häiriökäyttäytyjillä ei ole keskittymishäiriötä. Monesti ongelmakäyttäytyminen on psyykkistä oireilua.

2) Keskittymishäiriö ei välttämättä aiheuta häiriökäyttäytymistä (esim. itse en koskaan ole ollut häirikkö).

3) "Apukoululla" tarkoitat ilmeisesti luokkia, joilla opiskelee lapsia, joilla on älyllinen kehitysvamma. Keskittymishäiriö ei ole älyllinen kehitysvamma, joten "apukoulu" ei ole sopiva. Nykyään ei ole enää tarkkailuluokkia, vaan pienryhmäluokkia, jotka ovat parempia oppimisympäristöjä varsinkin sellaisille oppilaille, joilla on vaikeampi keskittymishäiriö, mutta myös muunlaisille oppilaille, joille tavallinen luokka ei sovi.

Tiedätkö, jos sinulla itselläsi ei ole älyllisiä rajoituksia tai muita esteitä, on ihan mahdollista lukea vaikkapa sanomalehtiä tai vaikka erilaisia kirjoja ja sivistyä. Kannattaa kokeilla. Jos sinulla on joku älyllinen rajoite, kannattaa tutustua selkokieliseen osastoon. Selkokielellä julkaistaan myös sanomalehteä (selkouutiset).

8

[/quote]

Ei ole älyssä mitään vikaa täällä, luen sekä kirjoja että lehtiä. Tiedän kyllä, ettei keskittymishäiriö suinkaan aina tarkoita että älyssä olisi jotain vikaa.
Sääli vain, että näihin pienryhmäluokkiin eivät kaikki pääse tai joudu. Onneksi tulevaisuudessaa meillä on taatusti vaihtoehtoina enemmän yksityiskouluja, joihin näillä "erityislapsilla" ja muilla diagnosoiduilla ole mitään asiaa. Ja hyvä niin!

[/quote]

Ehkä sulla on sitten oppimishäiriö, kun lukemastasi ei selkeästikään ole jäänyt mitään tietoa päähän. Diagnosoidulla erityislapsellahan on ihan hyvät mahdollisuudet  päästä yksityiskouluun, jos sellaisia joskus enemmän perustetaan. Kun diagnoosi tai "erityisyys" ei tosiaan automaattisesti tarkoita älyllisiä vaikeuksia tai edes käytöshäiriöitä.

8

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 12:11"]

ADHD vaatisi hoituakseen päivärytmiä ja ennakoitavuutta- mitä ennakoitavuutta on wt-mammalla jolla mies vaihtuu lähikapakasta useammin kuin rintaliivit? Mukulaa heitellään hoitoon sinne, tänne ja tuonne ja ihmetellään kun se on levoton.

Eipä hätää, kiltti lääkärisetä turruttaa lapsen lääkkeillä niin voivat vanhemmat jatkaa puuhasteluaan, pitäähän sitä toki saada ainutkertainen elämänsä elää kuten haluaa!

[/quote]

Hmm.. minulla on adhd ja olen kasvanut koko lapsuuteni ydinperheessä. Lapsellani on adhd ja myös hän on kasvanut koko lapsuutensa ydinperheessä. Mites se nyt näin menee???

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 12:30"]

Mikä on nämä Add:t, adhd:t sun muut? Ihmiset vaan keksii diagnooseja kun ei muuten pärjätä normielämässä tai ollaan muuten vaan "tyhmiä". Ei se tyhmyys diagnoosilla paranen valitettavasti.

Veikkaan, että suurin osa "diagnooseista" selittyy sillä kun ihmiset syövät ja juovat nykyään kaikkea lisäaine-keinotekoista paskaa. Ei näitä ennen ollut, tosin sillon ruoka oli hieman yksinkertaisempaa, ei ollut mikroja ja einesmössöjä.

[/quote]

Mitenhän 1951 syntynyt veljeni sitten on ihan aikuisiällä diagnostisoitu adhd ja silloin ei ollut mikroa, eikä muitakaan einesruokia.

Teoriasi ontuu.

Ja hän on todella älykäs, mutta työelämä sortui juuri siihen kaoottisuuteen. Aloitti liian monta projektia, mutta ei saanut niitä loppuun. Opiskelu oli todella helppoa, mutta käytännön asiat olivat aina hukassa.

Lääkitys vanhempana on helpottanut elämää. Kuten kertoi, että nykyään voi mennä lastenlasten kanssa uimahalliin, koska äänet siellä eivät enää hajota häntä kokonaan.

Kyllä mä ainakin olen huomannut tämän lasteni kaveripiirissä. Yksi adhd-tapaus on seitsemänhenkisen perheen kolmanneksi nuorin, karkailee koulusta, käyttäytyy törkeästi, juo enegiajuomia jne. Vanhemmat tekevät hanttihommia mutta lisääntyä pitää ja lapseen ei saada mitään rotia.

Toinen tapaus on samantyyppinen, isä istunut linnassa petoksesta, lapsella pahoja ongelmia, varastelee, puhuu vittua ja ties mitä jo ekaluokkalaisena jne.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 12:30"]

Mikä on nämä Add:t, adhd:t sun muut? Ihmiset vaan keksii diagnooseja kun ei muuten pärjätä normielämässä tai ollaan muuten vaan "tyhmiä". Ei se tyhmyys diagnoosilla paranen valitettavasti.

Veikkaan, että suurin osa "diagnooseista" selittyy sillä kun ihmiset syövät ja juovat nykyään kaikkea lisäaine-keinotekoista paskaa. Ei näitä ennen ollut, tosin sillon ruoka oli hieman yksinkertaisempaa, ei ollut mikroja ja einesmössöjä.

[/quote]

tässä on totuudenjyvänen, vaikka alku onkin höpöhöpöä. Adhd on ihan todellinen diagnoosi. Mutta tuo ravintojuttu. Niin monet lasten käyttäytymisen ongelmat ja oppimisvaikeudet johtuvat siitä, että ravinto on huonoa ja köyhää. Teollista shaissee.  Se vaikuttaa lapseen jo sikiöaikana. äidit juovat energiajuomia, limppareita, makeutusaineita, lisäaineita. niiden vaikutukset ovat laajat. Paljon laajemmat mitä halutaan uskoa. Hyvä ruokavalio sisältää paljon kasviksia, oikeaa lihaa. Pois sokerit, vehnä ja lisäaineet. Kannattaa kokeilla ;)

Joo, oli paljon terveellisempää ennen kun ruoka oli vain yksipuolista, suolattua, savustettua tai pahentunutta. Oli hyvä kun kuoltiin nuorena, eikä ehditty sairastaa. Riisitauti ja keripukki on tunnetusti hyviä pelastuksia kaikista elintasosairauksista.

Ja mitä, onko tässä joku epäloogisuus?

Veikkaan, että ennen luonto karsi heikoimmat ja vialliset...kun lääketiede ei vielä kyennyt (eikä pyrkinyt) pelastamaan aivan jokaista syntyvää. Nykyään pelastetaan vaikeavammaiset vihanneksetkin, jotka ovat loppuelämänsä kiinni koneissa, eivät välttämättä kommunikoi mitenkään jne.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 15:09"]

Veikkaan, että ennen luonto karsi heikoimmat ja vialliset...kun lääketiede ei vielä kyennyt (eikä pyrkinyt) pelastamaan aivan jokaista syntyvää. Nykyään pelastetaan vaikeavammaiset vihanneksetkin, jotka ovat loppuelämänsä kiinni koneissa, eivät välttämättä kommunikoi mitenkään jne.

[/quote]

Ja miten tää liittyi ADHD:hen? Ei mitenkään. 

On tutkimuksia jotka osoittavat, että neroilla on useasti ADHD tai vastaava. Tunnen yhtä monta menestynyttä adhd diagnoosin saanutta kuin ei menestynyttä. Tutkimustulos riippuu paljon siitä millaisen sen tuloksen halutaan olevan.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 12:03"]

ADHD on voimakkaasti perinnöllistä. Ja jos vanhempien on ollut tuon takia vaikea opiskella ja valmistua ammattiin, jäljelle on jäänyt ns. paskatyöt, joista nyt ei paljon makseta tai suoraan syrjäytminen, myös aika huonosti palkattu ammatti. Eli en ihmettele tuota tulosta.

[/quote]

Tää on varmasti totta. Mulle tulee mieleen myös, että osattomuudesta ja syrjäytymisestä kärsivä perhe ei pysty tukemaan rajatapaus-adhd-lapsia. Silloin ne lapset putoavat diagnosoitujen puolelle, kun taas voimavaroiltaan (ja rahallisestikin mitattuna) rikkaamassa perheessä lapseen voidaan kiinnittää enemmän huomiota ja tukea häntä, jolloin dg jää ehkä tekemättä. Onhan tiedossa, että osa adhd-lapsista ei ole mitenkään ongelmaisia, koska heillä on poikkeuksellisen taitavat kasvattajat ja mahdollisuuksia elää vaikeuksistaan huolimatta tasapainoista ja hyväksyttyä arkea. Kun taas lapsi, joka saa vaikean ja ärsyttävän leiman jo pienenä, vahvistaa häiritsevää käytöstään saadessaan jatkuvaa negatiivista palautetta.