Nainen! Mitä mieltä olet potentiaalisena kumppanina 36-vuotiaasta miehestä, jolla ei ole omistusasuntoa ja asuu vuokralla...Myöskään mitään sijoituksia ei ole, säästötilillä 1500e?

Kerrotko jotain siitä miehestä, nyt tuli tietoa miehen tilistä...

Se, jolla ei ole velkaa, on rikas.

Onko sillä dementia kun se toistaa saman avauksen?

36-vuotiaana olin itse peruskoululaisen äiti. Kyllä se ensimmäinen ja olennaisin asia liittyi elämäntilanteeseen eli että mieskin on jo lapsensa (jos niitä ylipäänsä haluaa) saanut ja ovat kouluiässä. Ja jos ei halunnut lapsia niin oli joka tapauksessa "toisella kierroksella" eli kokemusta pitkästä parisuhteesta/avoliitosta/avioliitosta.

Hmmmm. mitähän se on tehnyt tienaamillaan rahoilla edelliset 18v. Tuolla brutolla ei ole opiskeltu sitten peruskoulun.

Mikäpä siinä. Mies elättää itsensä ja joku suunnitelma talouden kanssa on. Moni muu asia voikin sitten olla deal breaker, mutta niistä ei nyt puhuttu.

Hmm, näin viiskymppisenä itsellisenä ja hyvätuloisena naisena voisin mielelläni ottaa kumppanikseni 36-vuotiaan miehen. En minä hänen rahojaan kaipaa. Säästäköön, minkä voi.

Niin millainen se mies on luonteeltaan? Miten tykkää vapaa-aikaansa viettää? Mitkä asiat ovat hänelle tärkeitä elämässä? Ei ihmiset tee pelkän iän ja asunnon perusteella kumppanivalintaa :D

Mitä se mies olisi potentiaalisena kumppanina mieltä 36-vuotiaasta naisesta, joka myös asuu vuokralla ja jolla on tilillä tällä hetkellä tonni? Joko rakastuit? Vai tarvitsetko lisätietoja? :D

Vierailija kirjoitti:

Hmmmm. mitähän se on tehnyt tienaamillaan rahoilla edelliset 18v. Tuolla brutolla ei ole opiskeltu sitten peruskoulun.

'

Ammattikoulun jälkeen ne tulot voivat hyvinkin olla tuota luokkaa. Lukion käynnistähän ei nyt palkkauksessa siinä enää mitään lisäpisteitä saa tietenkään. Mutta ei se kerro suoraan kouluja käymättömyydestäkään. Joillain aloilla vaan on paska palkka.

t. puutarhuri

Onko miehellä lapsia ?

Vierailija kirjoitti:

36-vuotiaana olin itse peruskoululaisen äiti. Kyllä se ensimmäinen ja olennaisin asia liittyi elämäntilanteeseen eli että mieskin on jo lapsensa (jos niitä ylipäänsä haluaa) saanut ja ovat kouluiässä. Ja jos ei halunnut lapsia niin oli joka tapauksessa "toisella kierroksella" eli kokemusta pitkästä parisuhteesta/avoliitosta/avioliitosta.

Avioliitto on varsinaisessa merkityksessään tarkoitettu koko elämän kestäväksi, joten miksi jotkut pitävät aikaisempia, päättyneitä avioliittoja jonain saavutuksena? Tietenkin, jos avioliitto on päättynyt toisen kuoleman vuoksi, niin sillehän ei mitään voi, mutta muuten en kyllä ymmärrä asiaa.

Luultavasti joudut elättäjäksi.

N18

Noh, jos kysyt mitä mieltä olisin noista kertomistasi seikoista (eikä siis koko miehestä), niin suhtautuisin hieman epäilevästi. Itse olen valinnut pienituloisen ammatin, koska se on kutsumukseni, mutta olen myös huolehtinut itselleni taloudellista turvaa juuri siitä syystä, että palkka ei sitä turvaa juurikaan tuo. Säästämäni puskuri riittää siihen, että minulla on mielenrauha talousasioissa, mutta jos pitäisi ajatella että sillä katetaan myös puolison mahdolliset yhtäkkiset tarpeet, niin se tuntuisi aika vaikealta.

Noilla tiedoilla mies ei myöskään vaikuta oikeasti motivoituneelta säästämään jatkossakaan, kun tähän mennessä säästynyt summa on tuota luokkaa.

Ei olisi totaalinen deal breaker, jos mies olisi muuten minulle aivan täydellinen.

Tuskin kaikki naisetkaan ovat rikkaita tai edes talollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

36-vuotiaana olin itse peruskoululaisen äiti. Kyllä se ensimmäinen ja olennaisin asia liittyi elämäntilanteeseen eli että mieskin on jo lapsensa (jos niitä ylipäänsä haluaa) saanut ja ovat kouluiässä. Ja jos ei halunnut lapsia niin oli joka tapauksessa "toisella kierroksella" eli kokemusta pitkästä parisuhteesta/avoliitosta/avioliitosta.

Avioliitto on varsinaisessa merkityksessään tarkoitettu koko elämän kestäväksi, joten miksi jotkut pitävät aikaisempia, päättyneitä avioliittoja jonain saavutuksena? Tietenkin, jos avioliitto on päättynyt toisen kuoleman vuoksi, niin sillehän ei mitään voi, mutta muuten en kyllä ymmärrä asiaa.

En mä lukenut sitä noin. Itsekin aiemman avioliittoni päättäneenä en edelleenkään tunne huonoa omaatuntoa siitä, etten aikanaan jättänyt lasta kotiin, jossa mies valitsi pullon perheensä edelle. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmmmm. mitähän se on tehnyt tienaamillaan rahoilla edelliset 18v. Tuolla brutolla ei ole opiskeltu sitten peruskoulun.

'

Ammattikoulun jälkeen ne tulot voivat hyvinkin olla tuota luokkaa. Lukion käynnistähän ei nyt palkkauksessa siinä enää mitään lisäpisteitä saa tietenkään. Mutta ei se kerro suoraan kouluja käymättömyydestäkään. Joillain aloilla vaan on paska palkka.

t. puutarhuri

Mut onhan tossa hommassa vähän helpompi tulosvastuukin. 

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmmmm. mitähän se on tehnyt tienaamillaan rahoilla edelliset 18v. Tuolla brutolla ei ole opiskeltu sitten peruskoulun.

'

Ammattikoulun jälkeen ne tulot voivat hyvinkin olla tuota luokkaa. Lukion käynnistähän ei nyt palkkauksessa siinä enää mitään lisäpisteitä saa tietenkään. Mutta ei se kerro suoraan kouluja käymättömyydestäkään. Joillain aloilla vaan on paska palkka.

t. puutarhuri

Mut onhan tossa hommassa vähän helpompi tulosvastuukin. 

Zinc

Voi vi tun sinkki-idiootti kun se ei liity asiaan millään tavalla. Mene pois täältä.

Mies 35v tilillä 12000€. Osakkeissa/rahastoissa on 65000€. Oma asunto ja kaksi sijoitusasuntoa joista toinen on velaton. Omasta asunnosta ja toisesta sijoitusasunnosta on vähän velkaa jäljellä. Vakituinen työ ja 60000 vuosiansiot. Missä minun elämänkumppani on?

Vierailija kirjoitti:

Hmm, näin viiskymppisenä itsellisenä ja hyvätuloisena naisena voisin mielelläni ottaa kumppanikseni 36-vuotiaan miehen. En minä hänen rahojaan kaipaa. Säästäköön, minkä voi.

Sä maksat muut kulutusmaksut, mies säästää omat tulonsa.  Sitten lemppaa sut ja  hakee omistusasujan statuksella  nuoremman. Ei kai siinä mitään jos olet tyytyväinen.