Lue keskustelun säännöt.
Jatkossa valtio syytteeseen hirvikolareista?
26.11.2013 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112617763197_uu.shtml
Hevosen omistaja tuomittiin kuolemantuottamuksesta, kun hevoset karkasivat ja jäivät auton alle.
Mielenkiintoista, mikä on jaktossa valtion vastuu omistamiensa hirvien tullessa tielle?
Kommentit (5)
Tuossa on selvästi sanottu, että hevosten laidun oli aidattu kelvottomasti eikä aitaus täyttänyt eläinsuojelulain säännöksiä, siinä syy tuomioon. Hevosen omistajalla on vastuu eläimestä, jonka on hankkinut. Valtio ei ole yhtään hirveä hankkinut ja aidannut huolimattomasti laitumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 08:48"]
Valtio ei omista yhtään hirveä. Eikä jänistä, paarmaa, sukamatoa tai punapäänarskua.
[/quote]Kyllä valtio omistaa hirvieläimet, toisin kuin muun riistan, joka kuuluu aina maan omistajalle.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 09:26"]
Tuossa on selvästi sanottu, että hevosten laidun oli aidattu kelvottomasti eikä aitaus täyttänyt eläinsuojelulain säännöksiä, siinä syy tuomioon. Hevosen omistajalla on vastuu eläimestä, jonka on hankkinut. Valtio ei ole yhtään hirveä hankkinut ja aidannut huolimattomasti laitumia.
[/quote]Valtio omistaa hirvet, ne ovat vanhastaan kruunun karhaa. Miten hyvin valtio on aidannut hirviensä laidunmaat? .
Valtio ei omista yhtään hirveä. Eikä jänistä, paarmaa, sukamatoa tai punapäänarskua.