Pitäisikö täysi-ikäisyys nostaa takaisin 20v kuten oli ennen vuotta 1976?

Itse olisin kuollut, jos olisin päivänkin joutunut olemaan lisää hakattavana.

Eikös nuoret kehity aikaisemmin nykyään? Silloinhan oikea ikä noista on tuo 15v.

Harva nuori on vielä kokeillut siipiään 18-vuotiaana, joten täysi-ikäisyyden asettaminen 20 ikävuoteen on täysin perusteltua.

Vierailija kirjoitti:

Harva nuori on vielä kokeillut siipiään 18-vuotiaana, joten täysi-ikäisyyden asettaminen 20 ikävuoteen on täysin perusteltua.

Kestääkö vanhemmat sitä, että se pleikka-jonne löhöää kotona sohvalla vielä kaksi lisävuotta? Moni varmaan haluaisi heistä eroon jo 15v.

Olis hurjaa jos 15v sais ajaa autoa ja kännätä. Mitähän siitä tulis?

18 on erittäin hyvä. Olisi älytöntä, että toisen asteen opintojen jälkeen omilleen lähtevät olisivat vielä vanhempiensa holhottavia.

20 olisi hyvä, ja vihreiden äänestämisestä lykkäystä 5 vuotta kerrallaan. Ei selvästi ole vastuullinen yksilö jos niitä äänestelee.

Vierailija kirjoitti:

Olis hurjaa jos 15v sais ajaa autoa ja kännätä. Mitähän siitä tulis?

Uutisistahan sen näkee, viimeistään lauantaina taas.

Vois kokeilla.

Vielä sotien aikaan täysi-ikäisyys koitti 21 vuotta täytettyään. Olisi ollut parempi vain pysyäkin siinä miettiessäni joitain lähellä 18 vuoden ikää olevia nuoria.

Tunnen 17-vuotiaan pojan, joka on ensi vuonna 18-vuotias. On ollut peruskoulussa osittain erityisen tuen tarpeessa ja liikunnallisesti ollut lahjakas. Ei ole adhd:sta tai autismin kirjosta saati kehitysvammaisuudesta/heikkolahjaisuudesta kyse, vaan kielellisestä erityisvaikeudesta.

Nykytilanne on se, että hän jonkun aikaa kävi toisen asteen opintoja kunnes ilmeni, ettei ollut paikalla vaan notkui kaupungilla, ja todennäköisesti kaveriporukan kanssa. Nyt käy työpajalla. Rahan käyttö on holtitonta ja tilikin tyhjeni heti, vaikka äidille lupasi maksaa takuuvuokran ennen uuteen asuntoon, jossa hänen siskonsa asui ensin, muuttamista. Sai unohtua koko asunto, ainakin toistaiseksi. Hän on jopa äitinsä kodissakin pitänyt ryyppyremmiä. Samaa menoa hän piti siskon asunnollakin tämän ollessa muualla, ja oli se aikamoinen järkytys, kun äiti huomasi oven olevan auki ja sieltä paljastui pari kaveria paneskelemassa ja poika kavereiden kanssa tupakoimassa. Tupakkarahaakin poika kerjää äidiltään. Pojan äiti ei ole tietenkään jättänyt mitään tekemättä tai yrittämättä, vaan on edunvalvojan hankkimisesta puhunut. Ja toivon mukaan se on jo saatu ennen kuin kasaantuu isoja ongelmia.

Ihan tämän tapauksen nähtyäni olen alkanut ajattelemaan täysi-ikäisyyden rajaa uudestaan, ja se saisi olla 21 vuotta. Tällöin vanhemmat voisi vielä kolme vuotta lisää olla kiinni lapsessaansa, jos tilanne on sellainen, että lapsi aiheuttaa itselleen ja mahdollisesti lähipiirilleen ongelmia ja pitäisi päästä nopeasti avun piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vielä sotien aikaan täysi-ikäisyys koitti 21 vuotta täytettyään. Olisi ollut parempi vain pysyäkin siinä miettiessäni joitain lähellä 18 vuoden ikää olevia nuoria.

Tunnen 17-vuotiaan pojan, joka on ensi vuonna 18-vuotias. On ollut peruskoulussa osittain erityisen tuen tarpeessa ja liikunnallisesti ollut lahjakas. Ei ole adhd:sta tai autismin kirjosta saati kehitysvammaisuudesta/heikkolahjaisuudesta kyse, vaan kielellisestä erityisvaikeudesta.

Nykytilanne on se, että hän jonkun aikaa kävi toisen asteen opintoja kunnes ilmeni, ettei ollut paikalla vaan notkui kaupungilla, ja todennäköisesti kaveriporukan kanssa. Nyt käy työpajalla. Rahan käyttö on holtitonta ja tilikin tyhjeni heti, vaikka äidille lupasi maksaa takuuvuokran ennen uuteen asuntoon, jossa hänen siskonsa asui ensin, muuttamista. Sai unohtua koko asunto, ainakin toistaiseksi. Hän on jopa äitinsä kodissakin pitänyt ryyppyremmiä. Samaa menoa hän piti siskon asunnollakin tämän ollessa muualla, ja oli se aikamoinen järkytys, kun äiti huomasi oven olevan auki ja sieltä paljastui pari kaveria paneskelemassa ja poika kavereiden kanssa tupakoimassa. Tupakkarahaakin poika kerjää äidiltään. Pojan äiti ei ole tietenkään jättänyt mitään tekemättä tai yrittämättä, vaan on edunvalvojan hankkimisesta puhunut. Ja toivon mukaan se on jo saatu ennen kuin kasaantuu isoja ongelmia.

Ihan tämän tapauksen nähtyäni olen alkanut ajattelemaan täysi-ikäisyyden rajaa uudestaan, ja se saisi olla 21 vuotta. Tällöin vanhemmat voisi vielä kolme vuotta lisää olla kiinni lapsessaansa, jos tilanne on sellainen, että lapsi aiheuttaa itselleen ja mahdollisesti lähipiirilleen ongelmia ja pitäisi päästä nopeasti avun piiriin.

Yhden tapauksen perusteella olisit valmis nostamaan täysi-ikäisyyden rajaa? Ihan samalla perusteella itse voisin laskea sitä sitten 16 vuoteen, ainakin meidän teini olisi varmasti täysin kykeneväinen hoitamaan asioitaan jo nyt.

Ainahan on niitä, joille se kulloinenkin täysi-ikäisyyden raja on liian matala ja heitä, jolle se on liian korkea. Johonkin raja on kuitenkin vedettävä, ja 18 on ihan hyvä ikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä sotien aikaan täysi-ikäisyys koitti 21 vuotta täytettyään. Olisi ollut parempi vain pysyäkin siinä miettiessäni joitain lähellä 18 vuoden ikää olevia nuoria.

Tunnen 17-vuotiaan pojan, joka on ensi vuonna 18-vuotias. On ollut peruskoulussa osittain erityisen tuen tarpeessa ja liikunnallisesti ollut lahjakas. Ei ole adhd:sta tai autismin kirjosta saati kehitysvammaisuudesta/heikkolahjaisuudesta kyse, vaan kielellisestä erityisvaikeudesta.

Nykytilanne on se, että hän jonkun aikaa kävi toisen asteen opintoja kunnes ilmeni, ettei ollut paikalla vaan notkui kaupungilla, ja todennäköisesti kaveriporukan kanssa. Nyt käy työpajalla. Rahan käyttö on holtitonta ja tilikin tyhjeni heti, vaikka äidille lupasi maksaa takuuvuokran ennen uuteen asuntoon, jossa hänen siskonsa asui ensin, muuttamista. Sai unohtua koko asunto, ainakin toistaiseksi. Hän on jopa äitinsä kodissakin pitänyt ryyppyremmiä. Samaa menoa hän piti siskon asunnollakin tämän ollessa muualla, ja oli se aikamoinen järkytys, kun äiti huomasi oven olevan auki ja sieltä paljastui pari kaveria paneskelemassa ja poika kavereiden kanssa tupakoimassa. Tupakkarahaakin poika kerjää äidiltään. Pojan äiti ei ole tietenkään jättänyt mitään tekemättä tai yrittämättä, vaan on edunvalvojan hankkimisesta puhunut. Ja toivon mukaan se on jo saatu ennen kuin kasaantuu isoja ongelmia.

Ihan tämän tapauksen nähtyäni olen alkanut ajattelemaan täysi-ikäisyyden rajaa uudestaan, ja se saisi olla 21 vuotta. Tällöin vanhemmat voisi vielä kolme vuotta lisää olla kiinni lapsessaansa, jos tilanne on sellainen, että lapsi aiheuttaa itselleen ja mahdollisesti lähipiirilleen ongelmia ja pitäisi päästä nopeasti avun piiriin.

Yhden tapauksen perusteella olisit valmis nostamaan täysi-ikäisyyden rajaa? Ihan samalla perusteella itse voisin laskea sitä sitten 16 vuoteen, ainakin meidän teini olisi varmasti täysin kykeneväinen hoitamaan asioitaan jo nyt.

Ainahan on niitä, joille se kulloinenkin täysi-ikäisyyden raja on liian matala ja heitä, jolle se on liian korkea. Johonkin raja on kuitenkin vedettävä, ja 18 on ihan hyvä ikä.

Ei taatusti ole ainoa tapaus maailmalla. Kyllä on nähty niitä oikeasti heikkolahjaisia, jotka eivät yläasteen aikana ole oppineet edes arkisia taitoja ja vanhemmat katsovat perään, ettei vahvimmat pompottele ja käytä rahallisesti tai seksuaalisesti hyväkseen, eikä sitten tämä heikompi osaa surkutella tilannettaan edes hyväksikäytetyksi tai hakatuksi tulleenakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä sotien aikaan täysi-ikäisyys koitti 21 vuotta täytettyään. Olisi ollut parempi vain pysyäkin siinä miettiessäni joitain lähellä 18 vuoden ikää olevia nuoria.

Tunnen 17-vuotiaan pojan, joka on ensi vuonna 18-vuotias. On ollut peruskoulussa osittain erityisen tuen tarpeessa ja liikunnallisesti ollut lahjakas. Ei ole adhd:sta tai autismin kirjosta saati kehitysvammaisuudesta/heikkolahjaisuudesta kyse, vaan kielellisestä erityisvaikeudesta.

Nykytilanne on se, että hän jonkun aikaa kävi toisen asteen opintoja kunnes ilmeni, ettei ollut paikalla vaan notkui kaupungilla, ja todennäköisesti kaveriporukan kanssa. Nyt käy työpajalla. Rahan käyttö on holtitonta ja tilikin tyhjeni heti, vaikka äidille lupasi maksaa takuuvuokran ennen uuteen asuntoon, jossa hänen siskonsa asui ensin, muuttamista. Sai unohtua koko asunto, ainakin toistaiseksi. Hän on jopa äitinsä kodissakin pitänyt ryyppyremmiä. Samaa menoa hän piti siskon asunnollakin tämän ollessa muualla, ja oli se aikamoinen järkytys, kun äiti huomasi oven olevan auki ja sieltä paljastui pari kaveria paneskelemassa ja poika kavereiden kanssa tupakoimassa. Tupakkarahaakin poika kerjää äidiltään. Pojan äiti ei ole tietenkään jättänyt mitään tekemättä tai yrittämättä, vaan on edunvalvojan hankkimisesta puhunut. Ja toivon mukaan se on jo saatu ennen kuin kasaantuu isoja ongelmia.

Ihan tämän tapauksen nähtyäni olen alkanut ajattelemaan täysi-ikäisyyden rajaa uudestaan, ja se saisi olla 21 vuotta. Tällöin vanhemmat voisi vielä kolme vuotta lisää olla kiinni lapsessaansa, jos tilanne on sellainen, että lapsi aiheuttaa itselleen ja mahdollisesti lähipiirilleen ongelmia ja pitäisi päästä nopeasti avun piiriin.

Yhden tapauksen perusteella olisit valmis nostamaan täysi-ikäisyyden rajaa? Ihan samalla perusteella itse voisin laskea sitä sitten 16 vuoteen, ainakin meidän teini olisi varmasti täysin kykeneväinen hoitamaan asioitaan jo nyt.

Ainahan on niitä, joille se kulloinenkin täysi-ikäisyyden raja on liian matala ja heitä, jolle se on liian korkea. Johonkin raja on kuitenkin vedettävä, ja 18 on ihan hyvä ikä.

Ei taatusti ole ainoa tapaus maailmalla. Kyllä on nähty niitä oikeasti heikkolahjaisia, jotka eivät yläasteen aikana ole oppineet edes arkisia taitoja ja vanhemmat katsovat perään, ettei vahvimmat pompottele ja käytä rahallisesti tai seksuaalisesti hyväkseen, eikä sitten tämä heikompi osaa surkutella tilannettaan edes hyväksikäytetyksi tai hakatuksi tulleenakaan.

EI tietenkään ole ainoa. Mutta koska suurin osa nuorista on 18-vuotiaista kykeneviä omien asioidensa hoitoon, ja osa olisi ollut jo monta vuotta aiemminkin, ei pienen vähemmistön takia voi "rangaista" suurta enemmistöä nostamalla täysi-ikäisyyden rajaa. Ja onhan oikeasti täysi-ikäisiä, jotka ovat holhouksen alaisia, koska eivät iästään huolimatta ole kykeneväisiä huolehtimaan omista asioistaan.

Vierailija kirjoitti:

Olis hurjaa jos 15v sais ajaa autoa ja kännätä. Mitähän siitä tulis?

Eihän täysi-ikäisyys tarkoita automaattisesti sitä että saa ajokortin tai kännätä. Onhan nytkin vaikka Alkosta väkevien ostoikäraja 20 vuotta vaikka täysi-ikäisyys on 18. Ja vaikka mopokortin tai kevarikortin saa taas ennen 18-vuotispäivää.

Vierailija kirjoitti:

20 olisi hyvä, ja vihreiden äänestämisestä lykkäystä 5 vuotta kerrallaan. Ei selvästi ole vastuullinen yksilö jos niitä äänestelee.

Nämä kommentithan kertovat oikeastaan oleellisen. Ei kysymys ole täysi-iästä, vaan jotku toopet pyrkivät raajaaman ihmisten oikeuksia voidaankseen itse käyttää valtaa. Näin näitä totalitarismia suosivia heittoja peukutetaan. 

Kas kun ei suoraan ehdoteta, että poliittisesti väärinajattelevat suljetaan mielisairaaloihin kuten Neuvostoliitossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä sotien aikaan täysi-ikäisyys koitti 21 vuotta täytettyään. Olisi ollut parempi vain pysyäkin siinä miettiessäni joitain lähellä 18 vuoden ikää olevia nuoria.

Tunnen 17-vuotiaan pojan, joka on ensi vuonna 18-vuotias. On ollut peruskoulussa osittain erityisen tuen tarpeessa ja liikunnallisesti ollut lahjakas. Ei ole adhd:sta tai autismin kirjosta saati kehitysvammaisuudesta/heikkolahjaisuudesta kyse, vaan kielellisestä erityisvaikeudesta.

Nykytilanne on se, että hän jonkun aikaa kävi toisen asteen opintoja kunnes ilmeni, ettei ollut paikalla vaan notkui kaupungilla, ja todennäköisesti kaveriporukan kanssa. Nyt käy työpajalla. Rahan käyttö on holtitonta ja tilikin tyhjeni heti, vaikka äidille lupasi maksaa takuuvuokran ennen uuteen asuntoon, jossa hänen siskonsa asui ensin, muuttamista. Sai unohtua koko asunto, ainakin toistaiseksi. Hän on jopa äitinsä kodissakin pitänyt ryyppyremmiä. Samaa menoa hän piti siskon asunnollakin tämän ollessa muualla, ja oli se aikamoinen järkytys, kun äiti huomasi oven olevan auki ja sieltä paljastui pari kaveria paneskelemassa ja poika kavereiden kanssa tupakoimassa. Tupakkarahaakin poika kerjää äidiltään. Pojan äiti ei ole tietenkään jättänyt mitään tekemättä tai yrittämättä, vaan on edunvalvojan hankkimisesta puhunut. Ja toivon mukaan se on jo saatu ennen kuin kasaantuu isoja ongelmia.

Ihan tämän tapauksen nähtyäni olen alkanut ajattelemaan täysi-ikäisyyden rajaa uudestaan, ja se saisi olla 21 vuotta. Tällöin vanhemmat voisi vielä kolme vuotta lisää olla kiinni lapsessaansa, jos tilanne on sellainen, että lapsi aiheuttaa itselleen ja mahdollisesti lähipiirilleen ongelmia ja pitäisi päästä nopeasti avun piiriin.

Nyt kun otit puheeksi nämä sota-ajat, niin eikö mielestäsi ole hassua, että 17 - 18 - vuotiaat olivat kyllin vanhoja kuolemaan maansa puolesta, mutta eivät äänestämään?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun otit puheeksi nämä sota-ajat, niin eikö mielestäsi ole hassua, että 17 - 18 - vuotiaat olivat kyllin vanhoja kuolemaan maansa puolesta, mutta eivät äänestämään?

Poikkeusaika, ei voi verrata nykyaikaan. Vähintään yhtä hassua on tämä Vihreiden vaatimus, että äänestysikää lasketaan 16:sta vuoteen. Heidän mielestään 16-vuotias ei pysty päättämään omasta ruumiistaan (tupakka, alkoholi), mutta kyllä yhteiskuntaa koskevista asioista.

Harva 18-vuotias pystyy itsensä elättämään, joka on kai se tärkein kriteeri täysi-ikäisyydelle..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun otit puheeksi nämä sota-ajat, niin eikö mielestäsi ole hassua, että 17 - 18 - vuotiaat olivat kyllin vanhoja kuolemaan maansa puolesta, mutta eivät äänestämään?

Poikkeusaika, ei voi verrata nykyaikaan. Vähintään yhtä hassua on tämä Vihreiden vaatimus, että äänestysikää lasketaan 16:sta vuoteen. Heidän mielestään 16-vuotias ei pysty päättämään omasta ruumiistaan (tupakka, alkoholi), mutta kyllä yhteiskuntaa koskevista asioista.

Harva 18-vuotias pystyy itsensä elättämään, joka on kai se tärkein kriteeri täysi-ikäisyydelle..

No sama palveluun astumisikä se nykyäänkin on (tosin 17- vuotiaat eivät enää armeijaan pääse). Mutta tämä juuri meissä aikuisissa tökkii - vastuut ja velvoitteet kuuluvat nuorille - mihin sinut saa pakottaa? 

Ihan muuten huomiona, ettei Suomessa ole millään muotoa täysi-ikäisyys sidottu itsensä elättämiseen. Ei nyt, eikä aikaisemmin. Vai pitäisikö se sitoa?