Silta! Kuka tappoi... (spoiler)

Se lääkefirman johtaja joka kävi Viktorian puheilla ei voi olla syyllinen (vaikka ei olisi edes tuota ohjaajan kommenttia syyllisestä, joka ei ole aiemmin esiintynyt sarjassa). Murhaajalla oli niskassa tietynlaiset hiuskiehkurat, jotka näkyi vastavalossa, lääkefirman pomolla ei. Eikä Lauran faijalla eikä sillä venevarustajalla. 

Lauran faijaa tosin epäilin aluksi osallisuudesta, sillä kun oli samanlainen kulunvalvontajärjestelmä. Mutta ehkä se oli tosiaan hämäystä sekin. 

Koskas tulee seuraava kausi?

Minä epäilin koko ajan ja ehkä edelleenkin, että Jens on kaiken takana. Lavasti toisen kerran nerokkaalla tavalla kuolemansa ja vielä Martinin murhaajaksi... Ehkä ei ollut alun alkaen jutussa mukana, mutta kun Martin antoi hänelle tietoja tutkimuksesta, innostui ja päätti viedä juttua eteenpäin?

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 08:32"]

Martin meinasi tappaa jensin, mutta ei ehtinyt, kun jens teki sen itse, on miun veikkaus. Jos ois oikeesti tappanut, ois sarjassa ollut tunnustus siitä. Nyt haluttiin jättää katsojat kuvittelemaan että martin oli syyllinen.

Ja se gertrudin tappaja, kuunyelin kans et onko hans tai rasmus...

[/quote]''

Komppi tälle, ihan samaa pohdin minäkin!

Rasmus oli kyllä erittäin rasittava hahmo sarjassa. En ymmärrä henkilön mukanaoloa, ellei kolmannella kaudella paljastuisi jotain lisää...

Rasmus oli kyllä sellainen sähläri, ettei se voi millään hallita mitään niin isoa kuviota kuin rikos - eli ei voi olal syyllinen mihinkään paitsi omiin "tutkimuksiinsa". Rasmus haluaa olla sankari kykenemättä siihen. En jaksa uskoa, että kukaan poliiseista olisi "pahis". Jens oli ainoa. 

Oliver kertoi tappaneensa gigolon. Miksi sitten ilmeisesti jäljet johtivat sen EU-kokousta puuhaavan naispomon aviomieheen? Eikös kutsuviesti puistoon tullut gigololle juuri tämän naisen kännykästä? En muista tämän hlön nimeä, mutta oli sen jäisen ja kolkon Bodilin sisko!

Uskon että Martin antoi masentuneelle Jensille myrkyn joka sitten tappoi itsensä. 

Olipa mahdottoman synkkä jakso. Ei ensimmäistäkään valonpilkahdusta! Eihän se mikään komedia ole muutenkaan, mutta jäi harvinaisen ikävä olo lopusta.

Sarjan ohjaaja kertoi SVT:n chatissa että Gertrudin murhaaja ei ole nähty aiemmin sarjassa.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 23:27"]

Mitä siellä kahvimukissa oli minkä Saga haki sieltä roskiksesta?? 

[/quote]

Martinilla oli tapana viedä kahvia ja ruokaa Jensille vankilaan. Saga etsi käytetyn mukin Martinin hotellin läheltä olevasta roskiksesta, ja otti sen todistepussiin etsiäkseen myrkkyjäämiä (ampullista, joka puuttui todistevarastosta).

[/quote]

Se roskis oli lähellä Hilton-hotellia (oliko se mistä Victoria lähti puhetta pitämään vai missä puhe piti pitää? Martin asui Scandicissa?), jonne Martin tuli suoraan vankilasta ja Saga näki Martinin laittavan ne mukit roskiin. Toinen muki oli Jensin, johon Martin oli sekoittanut myrkyn ja niitä jäänteitä siitä mukista tietenkin löytyy. 

Meillä pätkäisi timeshift juuri tuossa kohtaa, missä Gertrud lähti valkoisella autolla ajamaan ja Saga ja Pernille jotenkin selvittivät että Victoria on kävelevä aikapommi, miten se tapahtui?

30, Saga vain päätteli sen.

Ei voi olla näin huono päätösjakso. Gertrudin tappaja tuli ihan puun takaa. Käsikirjoitus ei ollut toisella tuotantokaudella yhtä hyvä kuin ensimmäisellä. 

Kylläpä jäi muakin nyppimään tuo loppu! Eihän se nyt SAA niin mennä, että ensin 10 jaksoa pidetään katsojia jännityksessä ja sitten lopussa ilmenee, että pääjehu olikin joku herra X, joka ei ole edes vilahtanut sarjassa :D Mutta näinhän tietysti voidaan viritellä lankoja 3. kautta varten... Entä mitenkäs Lauran isä, olisiko mahdollinen herra X?

Jens-Martin-Saga -loppuratkaisu ei ollut tyydyttävä sekään. Veikkaan, että Martin avusti masentuneen Jensin itsaria toimittamalla tälle myrkkykapselin. Eikös Martin sanonut tuossa viimeisessä jaksossa mennessään tapaamaan Jensiä vankilaan, ettei hänellä siellä kauan mene? -Kapselin jättäminen Jensille ei varmaan pitkää aikaa kestänyt.

Paskan maku jäi tästä vikasta osasta:( Enpä taida kostoksi edes seurata kolmoskautta.

Luin jostakin ruotsalaisesta lehdestä, että käsikirjoittajat katuvat sitä, että Sagan Asperger-piirteitä ylikorostettiin väärällä tavalla kakkoskaudella. Todellisuudessa Aspergeriin ei välttämättä lainkaan liity esim. empatiakyvyttömyyttä. Aikovat palata kolmoskaudella enemmän ykköskauden tyyliseen Sagaan.

En nähnyt ensimmäistä kautta, mutta tässä toisessa nimenomaan oli ärsyttävää miten Saga ylinäytteli aspergeria, liian osoittelevaa. Ja itseäni tosiaan ihmetytti se, että tapausta tutki vain viisi poliisia, mutta toisaalta vaikka moni asia oli epärelistinen, sarja kuitenkin veti mukaansa. Eihän toi millään tapaa ollut autenttinen ja totuudenmukainen, ja siksi just joku todistevaraston oven lukitsemattomuus voi olla asia mitä ei olla sarjassa huomioitu. 

Kyllä se asperger oli ihan yhtä ylinäyteltyä 1. tuotantokaudellakin.

Mua on jäänyt kaihertamaan ajatus, että joku poliiseista (muu kuin martin tai saga) olisi sotkeentunut kuitenkin juttuun. Siksi että

a) Mistä Lauran ampuja Oliver tiesi tämän jääneen henkiin ja olevan kyseisessä sairaalassa/sairaalahuoneessa (koska jätti sen myrkkypiikin sinne)? Ok, selittyisi vielä esim. lehdistöllä. Mutta erityisesti häiritsee, että heti kun tieto siitä, että Laura muistaa ampujan ulkonäöltä tavoitti poliisin, oli ampuja jo ennen poliisia paikalla ja sieppasi Lauran. Melkoinen yhteensattuma. 

b) Asuntovaunussa asuva veneenupottaja kuoli myös heti sen jälkeen kun pääsi poliisin kuulustelusta. Aivan kuin joku poliiseista olisi pelästynyt hänen juoruavan liikaa ja listinyt ennen kuin möläyttää mitään lisää. Mistä tappaja tiesi olla heti valmiina passissa tappamaan tämän miehen kun hän vaunulleen saapui?

c) Joku poliiseista (?) on ottanut myrkkyampullin varastosta Jensiä varten. Lavastaakseen Martinin? 

Näin eilen Sillan viimeisen jakson uusinnasta pienen pätkän. Siinä kerrottiin uutisissa Jensin kuolemasta ja Saga kävi todistevarastossa ja huomasi yhden myrkkypullon puuttuvan.

Mutta mielestäni tässä on yksi iso mutta Martinin syyllisyyden suhteen. Koska todisteita säilytettiin Malmön poliisissa (näin ymmärsin), luulisin ettei Martinilla ollut pääsyä lukittuun varastoon. Hänhän ei ollut vakituinen Malmön poliisissa, vaan "vieraileva tähti", jolle tuskin olisi annettu avaimia varastoon. Tämä kääntää koko Jensin kuoleman taas uuteen tarkastelukulmaan.