Lue keskustelun säännöt.
Uusista liikennemerkeistä poistettiin sukupuolet ja nyt liikennemerkit ovat sukupuolittuneempia kuin koskaan
23.09.2020 |
Käsi sydämellä, onko ”uudistuksessa” onnistuttu? Linkin ensimmäisessä kuvassa uusi kävelytietä merkitsevä liikennemerkki. Miellätkö pallopäähahmot kahdeksi sukupuolettomaksi hahmoksi vai kahdeksi miessukupuolen edustajaksi?
https://moottori.fi/liikenne/jutut/liikennemerkkien-ihmishahmot-nykyaik…
Minä näen asian niin että 50/50 sukupuoliedustus on nyt 100% miesten puolella.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kyllä siinä on mies lyhyemmän miehen kanssa.
Ensimmäisessä versiossa oli sentään isä ja tyttölapsi.
Entä jos siinä vanhassa kyltissä olikin mies ja vaimo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahmoilla on miehen lantio, ei rintoja. Ovat siis selvästi miehiä.
Monellako näkyy rinnat vartalon sivuilla? 😀
Näkyy jos on isot rinnat.
Eiköhän ole marginaalissa ne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne olisi miespuolisia? Ani harva jotain hametta käyttää ja pitkätukkaisilla tytöilläkin yleensä hiukset ponnarilla.
Naisilla on leveämpi lantio.
No ei nyt kaikilla kovin leveä ole, tytöillä ei varsinkaan.
No mutta suurimmalla osalla naisista on selvä korostunut lantio, joten nuo liikennemerkit ovat taas yksi tapa pyyhkiä naissukupuoli pois. Miehet ovat parempia naisia, se on viesti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pelkistetymmät hahmot liikennemerkissä ovat, sitä helpompaa ja ennen kaikkea: sitä nopeampaa niiden havaitseminen ja huomioiminen on.
Mutta kun ne ahdistavat eikä sukupuoli erotu. Merkit pitäisi vaihtaa Caravaggion tyylillä tehtyihin symboliikkaa ja yksityiskohtia viliseviin maalauksiin.
V.... mitä pelleilyä XDDDDDD Nimenomaan IKIVANHAT MERKIT voivat olla ihan mitä tahansa, silloin oli silloin 😴 nyt on nyt. Ja tuo sukupuolijankkaus on niin v...n naurettavaa että tukehdun. XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No öyhöti öyhöti.
Ne piti pelkistää tulevaisuuden robottiautoja varten, eikä mitään suvaitsevaistoa varten.
Mutta onhan se niin paljon kivempi pöyristyä ja syytellä vihervasemmistoa kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
No öyhöti öyhöti.
Ne piti pelkistää tulevaisuuden robottiautoja varten, eikä mitään suvaitsevaistoa varten.
Mutta onhan se niin paljon kivempi pöyristyä ja syytellä vihervasemmistoa kaikesta.
Robottiautoja kävelyteillä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Ei ylenmäärin kustannuksia”
– Merkkien uudistaminen ei aiheuta ylenmäärin kustannuksia tai liikennemerkkien vaihtorumbaa, lupaa Hopeavuori.
Vanhaa liikennemerkkiä ei siis vaihdeta uudenlaiseksi vain vaihtamisen ilosta.
– Ei, ei, merkit vaihtuvat uusiksi sitä mukaan, kun tien poskessa oleva nykyinen liikennemerkki tulee käyttöikänsä päähän, Hopeavuori vakuuttaa.
Tälläselläkö suomi nousuun! Oikeasti, ei yhtään paskempaa ideaan taaskaan vero rahoja ois voinut tuhlata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olennaisintahan on kuitenkin se ,että autoilija osaa tulkita sen varoitukseksi jalankulkijoiden ylityspaikasta.
Liikennemerkit ovat ulkona jatkuvasti säiden armoilla , joten on selvää että niitä on aika ajoin uusittava, olivat ne sitten minkä näköisiä tahansa suunnittelultaan.
(Ne menettävät joka tapauksessa aikaa myöten mm. heijastusominaisuuttaan. )
Helsinki vaihtaa kaikki kuumeisella aikataululla vaikka vanha merkki kestäisi kuntonsa puolesta vielä vuosikymmenen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No öyhöti öyhöti.
Ne piti pelkistää tulevaisuuden robottiautoja varten, eikä mitään suvaitsevaistoa varten.
Mutta onhan se niin paljon kivempi pöyristyä ja syytellä vihervasemmistoa kaikesta.
Robottiautoja kävelyteillä???
Täytyyhän sen robon tietää, mikä on kävelytie, ettei se aja sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari on varmaan ihan tahallaan laittanu tänne ton mainoksen, jossa mainitaan, että faktoja tarvitaan kipeästi. Ainakin tälle palstalle :D
Rumia pallopäitä ovat, vanhat oli tyylikkäämpiä.
Ihan kuin joku lapsi olisi suunnitellut?
Mistä saisi tietää suunnittelijan nimen?
Onko ylpeä vai häpeääkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahmoilla on miehen lantio, ei rintoja. Ovat siis selvästi miehiä.
No, hyvä kun eivät siis ole kuitenkaan humalaisen näköisinä siinä hoippumassa...
Vierailija kirjoitti:
Mieltäkää hahmo vaikka Vin Dieseliksi, kuten tuolla todettiin, uudistuksessa on tarkoitus yhtenäistää Suomen liikennemerkit muun Euroopan kanssa.
Miksi kaiken on oltava samaa harmaata massaa?
Lisäksi epäilen, että kaikkialla muualla Euroopassa on samanlaisia pallopäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt noissa kaikissa merkeissä on vain miehiä. Kaljuja miehiä.
Perssuja! :o
Mä suosittelen sulle että menet lääkäriin juttelemaan tosta sun persu-pakkomielteestäsi. Ei ole sun juttusi ihan terveellä tasolla kun liikennemerkin hahmotkin on sulle persuja 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No öyhöti öyhöti.
Ne piti pelkistää tulevaisuuden robottiautoja varten, eikä mitään suvaitsevaistoa varten.
Mutta onhan se niin paljon kivempi pöyristyä ja syytellä vihervasemmistoa kaikesta.
Robottiautoja kävelyteillä???
Täytyyhän sen robon tietää, mikä on kävelytie, ettei se aja sinne.
Konenäkö erottaa eri ihmisen kasvot toisistaan millimetrien osien symmetriaeroista mutta savu nousee jos liikennemerkissä on nainen ja mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kyllä siinä on mies lyhyemmän miehen kanssa.
Ensimmäisessä versiossa oli sentään isä ja tyttölapsi.Entä jos siinä vanhassa kyltissä olikin mies ja vaimo?
Vanhassa merkissä on selvästi pedofiili-namusetä. joka taluttaa tyttöä metsään.
Vierailija kirjoitti:
Rumia pallopäitä ovat, vanhat oli tyylikkäämpiä.
Ihan kuin joku lapsi olisi suunnitellut?
Mistä saisi tietää suunnittelijan nimen?
Onko ylpeä vai häpeääkö.
Tässä tarinaa kylttien suunnittelusta. Kehuvat uusia merkkejä ”aiempaa tyylitellymmiksi” jotka tehty ”äärimmäisellä huolellisuudella”.
No ei nyt kaikilla kovin leveä ole, tytöillä ei varsinkaan.