Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hallinta- ja asumisoikeus testamentissa? Onko kellään henk.koht. kokemusta?

Vierailija
24.11.2013 |

Tilanne siis se että omaisuutta on, mutta siitä tulee vaan kuluja. Onko kenelläkään kokemusta? Kaikki otetaan kiitollisuudella vastaan.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
24.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No näinhän se on. Usein omaisuuden haltija kyllä hoitaa kulut, kun kerran saa tuitonkin. Perintöveroon tämä ei päde, mutta vastikkeisiin, metsänhoitomaksuihinj jne. kyllä.

Vierailija
2/12 |
24.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta esim. tämmöiset kohtuuttomat menot kuten putki- ja kattoremontit. Huoh!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
24.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No putkiremontit ja kattoremontit menee kyllä omistajan piikkiin, koska ne on pitkän aikajänteen sijoituksia ja tuotto tulee pitkällä aikavalillä, siis todennäköisesti omistajalle, eikä halijalle.

Vierailija
4/12 |
24.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 12:41"]

No putkiremontit ja kattoremontit menee kyllä omistajan piikkiin, koska ne on pitkän aikajänteen sijoituksia ja tuotto tulee pitkällä aikavalillä, siis todennäköisesti omistajalle, eikä halijalle.

[/quote] Jos on kuitenkin oletettavaa, että haltija elää vaikka 25v niin onhan se aika kohtuutonta, kun ei ole tuottoa.

Vierailija
5/12 |
24.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei perintöä ole pakko ostaa vastaan.Ei tule kulujakaan.

Vierailija
6/12 |
24.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuotto on siinä, että 25 vuoden päästä sulla on jonkun arvoinen talo/asunto, eikä vain röttelöä, jonka purkaminen maksaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
24.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 12:48"]

Tuotto on siinä, että 25 vuoden päästä sulla on jonkun arvoinen talo/asunto, eikä vain röttelöä, jonka purkaminen maksaa.

[/quote] Niinkö luulet?

Vierailija
8/12 |
24.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 12:47"]

Ei perintöä ole pakko ostaa vastaan.Ei tule kulujakaan.

[/quote] Eipä sitä viitti valtiollekaan lahjoittaa. Onneksi on edes lakiosuus jonka voi vaatia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
24.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 12:48"]

Tuotto on siinä, että 25 vuoden päästä sulla on jonkun arvoinen talo/asunto, eikä vain röttelöä, jonka purkaminen maksaa.

[/quote] Niinkö luulet?

[/quote]

no nämähön ne vaihtoehdot on. Joko sä hoidat omaisuuttasi ja se pysyy jonkun arvoisena, tai jätät hoitamatta ja vähitellen se muuttuu negatiiviseksi.

 

Vierailija
10/12 |
24.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 12:48"]

Tuotto on siinä, että 25 vuoden päästä sulla on jonkun arvoinen talo/asunto, eikä vain röttelöä, jonka purkaminen maksaa.

[/quote] Niinkö luulet?

[/quote]

no nämähön ne vaihtoehdot on. Joko sä hoidat omaisuuttasi ja se pysyy jonkun arvoisena, tai jätät hoitamatta ja vähitellen se muuttuu negatiiviseksi.

 

[/quote]

 

Tästä on tulossa kyllä todella mielenkiintoista vielä. Ehkä tuun joskus referoimaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
14.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on heittty se ihminen pihalle, jolla tuo oikeus testamentissa oli. Tiedoksi tuleville, jotka tämän asian kanssa joskus tulevat painimaan.

Vierailija
12/12 |
03.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luojan kiitos lakiosuus menee tuon klausuumin yli. Asumis- ja hallintaoikeuden saaja ei siis hyödy hittoakaan, kun on tuo laissa toteutettu kohtuus perillisille.