Lue keskustelun säännöt.
Kukaan ei ole vielä osannut kertoa, mikä vika nykyisissä henkilötunnuksissa on.
22.09.2020 |
Olen kuullut kaksi selitystä, mutta kumpikin näistä voidaan ratkaista nykyistä henkilötunnusmuotoa käyttäen.
1. Henkilötunnuksen pitää olla sukupuolineutraali.
- Tämä voidaan ratkaista niin, että jatkossa tunnuksen loppuosa muodostetaan satunnaisesti tai numerojärjestyksessä sukupuolesta riippumatta. Henkilötunnuksen jo saaneilla annetaan mahdollisuus vaihtaa loppuosa mieleisekseen.
2. Henkilötunnukset loppuvat kesken.
- Eivät lopu. Ainoa ongelma on ollut siinä, kun paperinsa Välimereen pudottaneille on ollut tapana antaa syntymäpäiväksi 1.1. Tämä voidaan ratkaista kahdella tavalla: Lähetetään tällaiset tyypit takaisin etsimään passiaan tai sitten arvotaan heille jokin päivämäärä syntymäpäiväksi.
Eli mikä nykyisessä henkilötunnuksessa oikeasti on vikana?
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään vikaa, vaan päinvastoin hetumme on hyvin edistyksellinen sisältäen arvokasta tarkistustietoa. Siis sukupuolen ja syntymäajan, mikä vaikeuttaa/estää identiteettivarkauksia.
Syy siihen että vaihdetaan on se, etteivät kuulemman enää numerot riitä.
On keksittävä ja suunniteltava uusi tapa henkilötunnukseksi, ja siinä ei enää voida erotella miehiä ja naisia.
Näin luin eräästä artikkelista jo aikoja sitten, kun asiasta aletiin uutisoida.
Vierailija kirjoitti:
Syy siihen että vaihdetaan on se, etteivät kuulemman enää numerot riitä.
On keksittävä ja suunniteltava uusi tapa henkilötunnukseksi, ja siinä ei enää voida erotella miehiä ja naisia.
Näin luin eräästä artikkelista jo aikoja sitten, kun asiasta aletiin uutisoida.
Millökähän perusteella ne eivät riitä? Kun syntyvyys on laskussa ja persut/korona pitää rajat kiinni.
Suomessa oli myös yksi maailman parhaista taksijärjestelmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mut ku ne ei oo sukupuolineutraaleja. Siihen kai nää uudistajat pyrkii.
Vierailija kirjoitti:
Niin mut ku ne ei oo sukupuolineutraaleja. Siihen kai nää uudistajat pyrkii.
Lue aloituksen kohta 1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on liian toimivat.
Tuo lienee ainakin yksi syy.
Sama pätee muutenkin maassamme. Esimerkkinä se että kotini lähettyvillä on liikennevaloristeys, jossa oli erinomaisesti toimivat liikennevalot. T-risteys, jossa ei ikinä tarvinut odottaa kuin korkeintaan lyhyt hetki ja pyöräilijöille sekä jalankulkijoille oli ilmaisin joka vaihtoi myös heille turvalliset valot koska autoilijoille oli aina silloin punaiset. Valot toimivat liian hyvin, joten niiden ajastus muutettiin, kevyen liikenteen tunnistemiet poistettiin ja nyt niissä saa aina odottaa riippumatta siitä kulkeeko jalan vai autolla. Kaiken lisäksi kevyt liikenne on nyt vaarassa kun autoille palaa vihreä samaan aikaan kuin heille.
Mikä henkilötunnushullu tänne nyt on pesiytynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään vikaa mutta virheille ei sovi.
Eikö nämä "tehdään muutoksia muutosten vuoksi"-tyypit oikeasti tajua, että henkilötunusta käyttäviä erilaisia järjestelmä on oikeasti ihan järjettömän paljon? Ja niiden muuttaminen tulee maksamaan tooodella paljon. Miljardi ei tule riittäämään lähellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy siihen että vaihdetaan on se, etteivät kuulemman enää numerot riitä.
On keksittävä ja suunniteltava uusi tapa henkilötunnukseksi, ja siinä ei enää voida erotella miehiä ja naisia.
Näin luin eräästä artikkelista jo aikoja sitten, kun asiasta aletiin uutisoida.
Mihin perustat väitteen että numerot eivät riitä. Hetun laskentamalli sallii liki 1000 lasta päivässä, eli noin 350.000 vuodessa. Nyt syntyvyys on alle 60.000 ja laskussa. Suurten ikäluokkiein suurimmat olivat niukalti yli 100.000 lasta vuodessa. En pidä mahdollisena että syntyvyytemme edes keskipitkällä aikavälillä yltää lähellekään hetun maksimimäärää.
Jos ongelmana on passinsa Välimereen heittäneet, joiden syntymäajaksi merkitään nyt 1. tammikuuta, niin muutetaan se ja arvotaan syntymäaikoja tasaisesti läpi vuoden. Virhe ei siitä pahene kun edes syntymävuotta ei tiedetä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä henkilötunnushullu tänne nyt on pesiytynyt?
Ne hullut on pesiytyneet sinne, jossa tätä hullutusta valmistellaan ja niihin piireihin, jotka tätä ajavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy siihen että vaihdetaan on se, etteivät kuulemman enää numerot riitä.
On keksittävä ja suunniteltava uusi tapa henkilötunnukseksi, ja siinä ei enää voida erotella miehiä ja naisia.
Näin luin eräästä artikkelista jo aikoja sitten, kun asiasta aletiin uutisoida.
Mihin perustat väitteen että numerot eivät riitä. Hetun laskentamalli sallii liki 1000 lasta päivässä, eli noin 350.000 vuodessa. Nyt syntyvyys on alle 60.000 ja laskussa. Suurten ikäluokkiein suurimmat olivat niukalti yli 100.000 lasta vuodessa. En pidä mahdollisena että syntyvyytemme edes keskipitkällä aikavälillä yltää lähellekään hetun maksimimäärää.
Jos ongelmana on passinsa Välimereen heittäneet, joiden syntymäajaksi merkitään nyt 1. tammikuuta, niin muutetaan se ja arvotaan syntymäaikoja tasaisesti läpi vuoden. Virhe ei siitä pahene kun edes syntymävuotta ei tiedetä.
Ei riitä:
"Vuonna 2008 Katainen arveli Suomen tarvitsevan vuoteen 2025 mennessä 1,8 miljoonaa maah.anmuu.ttajaa"
Sama juttu liikennemerkeissä.
Vissiin kavereiden firmat tarvitsee töitä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä "tehdään muutoksia muutosten vuoksi"-tyypit oikeasti tajua, että henkilötunusta käyttäviä erilaisia järjestelmä on oikeasti ihan järjettömän paljon? Ja niiden muuttaminen tulee maksamaan tooodella paljon. Miljardi ei tule riittäämään lähellekään.
Tietoteknisenä ponnistuksena huomattavasti vaativampi kuin taannoinen vuosi 2000-ongelma, jota koodattiin useita vuosia. Hetu ja sen tarkitusalgoritmi pitää korjata kaikkiin järjestelmiin joissa on henkilötietoja, vuosi 2000 koski lähinnä cobolilla koodattuja, koska muissa päiväykset käsiteltiin jo ohjelmointikielessä skaalautuvalla tavalla.
Vieläkö niitä cobol-koodaajia löytyy korjaamaan pankkien hetu-käsittely?
Täällä puuhastellaan aina kaikkea kummallista ja se maksaa vielä aina luvattoman paljon! Joskus oli näitä atk-järjestelmän kehittelyitä niin esim. Virossa saadaan huomattavasti paremmat järjestelmät aikaiseksi hyvin lyhyessä ajassa ja edullisesti jos puhutaan jostain ihan massiivisistakin järjestelmistä. Täällä hinkataan jotain järjestelmää vuosia, se maksaa tolkuttomasti, siinä on aukkoja tai se ei toimi hyvin ja sitten sen korvaakin joku uusi järjestelmä taasen.
Olen aina ihmetellyt tätä puuhastelua ja kallista hintaa kaikessa?!
Sun henkilötunnus on liian helppo muistaa. Jos tiedän milloin olet syntynyt, tiedän jo suurimman osan. Minun täytyy enää saada käsiini 4 viimeistä merkkiä. Minä muistan monien ihmisten henkilötunnukset ulkoa jos olen vilauksenkin nähnyt vaikkapa ajokortista, passista tai henkilökortista, asiapapereista. Minun kaltaiset ihmiset ja ohjelmat on riski. Pelkkä pitkä numero/kirjainsarja on minullekin mahdoton muistaa vaikka olen onnistunut painamaan mieleeni 9 numeroisiakin lukujonoja nähtyäni se vain pari sekuntia. En kuitenkaan pysty pitämään noin pitkää merkityksetöntä sarjaa pitkään mielessäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy siihen että vaihdetaan on se, etteivät kuulemman enää numerot riitä.
On keksittävä ja suunniteltava uusi tapa henkilötunnukseksi, ja siinä ei enää voida erotella miehiä ja naisia.
Näin luin eräästä artikkelista jo aikoja sitten, kun asiasta aletiin uutisoida.
Mihin perustat väitteen että numerot eivät riitä. Hetun laskentamalli sallii liki 1000 lasta päivässä, eli noin 350.000 vuodessa. Nyt syntyvyys on alle 60.000 ja laskussa. Suurten ikäluokkiein suurimmat olivat niukalti yli 100.000 lasta vuodessa. En pidä mahdollisena että syntyvyytemme edes keskipitkällä aikavälillä yltää lähellekään hetun maksimimäärää.
Jos ongelmana on passinsa Välimereen heittäneet, joiden syntymäajaksi merkitään nyt 1. tammikuuta, niin muutetaan se ja arvotaan syntymäaikoja tasaisesti läpi vuoden. Virhe ei siitä pahene kun edes syntymävuotta ei tiedetä.
Ei riitä:
"Vuonna 2008 Katainen arveli Suomen tarvitsevan vuoteen 2025 mennessä 1,8 miljoonaa maah.anmuu.ttajaa"
Kun maahamme tunkeutuu 1,8 miljoonaa suuta lisää elätettäväksi niin huoltosuhteemme näyttää aika pahalta ja hetun loppuvat numerot ovat varmaan ongelmistamme vähäisimpiä.
Ei mitään vikaa, on vain puuhattava jotain palkkansa eteen kun on käyty monta vuotta yliopistoa.