pienimunaset vs pienitissiset

Pieni muna ei tunnut missään,  mutta miehen orgasmi ei "riipu rinnoista".

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 18:00"]

Pieni muna ei tunnut missään,  mutta miehen orgasmi ei "riipu rinnoista".

[/quote]

Mitä väliä sillä on, tuntuuko penis jossain vai ei? Jos kerta tissien tehtävä on ruokkia vauva eikä olla miesten mieleen, niin miksi peniksen tehtävä on olla naisten mieleen?

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 05:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 04:04"]

Mua naurattaa, kun täällä tapellaan pienimunasten ja pienitissisten välillä :)

Se on aivan yks ja sama minkä kokoiset rinnat ovat. Ne pystyvät samanlailla tuottamaan maitoa poikasille silloin kun tarvis on. Ja siihen ne on luotu: maidontuotantoon poikasille!

[/quote]

Väärin meni. Mitä isompi meijeri niin sitä enemmän sieltä tulee litroja.. Pikku tisseistä saa just nipin napin kahvimaidot. Vastaavasti mitä isommat pallit sitä enemmän siittiöitä, mikäli normaalit ja terveet ovat.

[/quote]

Hih, näistä a-kupin rinnoista tuli sen verran maitoa että sai luovutettuakin vielä ;)

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 18:00"]

Pieni muna ei tunnut missään,  mutta miehen orgasmi ei "riipu rinnoista".

[/quote]

Mitä väliä sillä on, tuntuuko penis jossain vai ei? Jos kerta tissien tehtävä on ruokkia vauva eikä olla miesten mieleen, niin miksi peniksen tehtävä on olla naisten mieleen?

[/quote]

Kysy Darwinilta.

Ja muna on tarkoitettu lisääntymiseen ja ihan samalla tavaala saa lapsen alulle isolla tai pienellä.

Mun pienet tissit tuntuu vetävän puoleensa isomunaisia. Onkohan se joku tasapainon laki, että yhteenhakeutuvissa yksiköissä pieni kompensoi isompaa ja toisinpäin.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 05:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 04:04"]

Mua naurattaa, kun täällä tapellaan pienimunasten ja pienitissisten välillä :)

Se on aivan yks ja sama minkä kokoiset rinnat ovat. Ne pystyvät samanlailla tuottamaan maitoa poikasille silloin kun tarvis on. Ja siihen ne on luotu: maidontuotantoon poikasille!

[/quote]

Väärin meni. Mitä isompi meijeri niin sitä enemmän sieltä tulee litroja.. Pikku tisseistä saa just nipin napin kahvimaidot. Vastaavasti mitä isommat pallit sitä enemmän siittiöitä, mikäli normaalit ja terveet ovat.

[/quote]

Mistä lähtien rasvasolut ovat alkaneet tuottaa maitoa? Rintojen koko, kun ei suurimmaksi osaksi mistään maitorauhasista riipu.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 05:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 04:04"]

Mua naurattaa, kun täällä tapellaan pienimunasten ja pienitissisten välillä :)

Se on aivan yks ja sama minkä kokoiset rinnat ovat. Ne pystyvät samanlailla tuottamaan maitoa poikasille silloin kun tarvis on. Ja siihen ne on luotu: maidontuotantoon poikasille!

[/quote]

Väärin meni. Mitä isompi meijeri niin sitä enemmän sieltä tulee litroja.. Pikku tisseistä saa just nipin napin kahvimaidot. Vastaavasti mitä isommat pallit sitä enemmän siittiöitä, mikäli normaalit ja terveet ovat.

[/quote]

Sulla on jäänyt jotain biologian tunnilla oppimatta. Ei ne tissit maidolla ole täytetty! :D

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 04:04"]

Mua naurattaa, kun täällä tapellaan pienimunasten ja pienitissisten välillä :)

Se on aivan yks ja sama minkä kokoiset rinnat ovat. Ne pystyvät samanlailla tuottamaan maitoa poikasille silloin kun tarvis on. Ja siihen ne on luotu: maidontuotantoon poikasille!

[/quote] Voihan sitä vertailla alapään estetiikkaa ja muita ominaisuuksia sitten. Nainenhan ei varsinaisesti tee päätöstä peniksen kiinnostavuudesta sen ollessa sisällä, vaan jo nähdessään sen. Nainen ei siis tarkkaan ottaen arvostele penistä sen perusteella miltä se tuntuu, vaan tekee päätöksen tuntumisesta jo visuaalisen palautteen kautta. Samalla tavalla mies voi arvostella naisen pimppejä ja voitaisiin siis esittää että pornostaramiehelle pitäisi olla ainoastaan vaaleita ja paksu(iso)häpyhuulisia viivapilluja ja paistetut jauhelihahäppärit pienipippelisille. Tähän jäisi sitten vielä tämä tunto-ongelman mittaaminen; mitä jos visuaalisesti kiinnostava naisen alapää olisi liian kireä tai löysä? Tai entä jos miehellä liian paksu sellaiselle naiselle, jonka alapää on visuaalisesti hänen tasoaan? Kumman vika se sitten on? Nainen voi kaiketi venyä enemmän kuin mies kutistua tai paisua, mutta pitäisikö naiselle antaa vähän miinuspisteitä lisääntyneestä lämmittelyn tarpeesta?

Jos penis olisi luotu naisen nautintoa varten, se laukeaisi aina vasta naisen orgasmin jälkeen. Iso laukeaa miehen mukaan siinä missä pienikin.

-Mies 28v-

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 04:04"]

Mua naurattaa, kun täällä tapellaan pienimunasten ja pienitissisten välillä :)

Se on aivan yks ja sama minkä kokoiset rinnat ovat. Ne pystyvät samanlailla tuottamaan maitoa poikasille silloin kun tarvis on. Ja siihen ne on luotu: maidontuotantoon poikasille!

[/quote] Voihan sitä vertailla alapään estetiikkaa ja muita ominaisuuksia sitten. Nainenhan ei varsinaisesti tee päätöstä peniksen kiinnostavuudesta sen ollessa sisällä, vaan jo nähdessään sen. Nainen ei siis tarkkaan ottaen arvostele penistä sen perusteella miltä se tuntuu, vaan tekee päätöksen tuntumisesta jo visuaalisen palautteen kautta. Samalla tavalla mies voi arvostella naisen pimppejä ja voitaisiin siis esittää että pornostaramiehelle pitäisi olla ainoastaan vaaleita ja paksu(iso)häpyhuulisia viivapilluja ja paistetut jauhelihahäppärit pienipippelisille. Tähän jäisi sitten vielä tämä tunto-ongelman mittaaminen; mitä jos visuaalisesti kiinnostava naisen alapää olisi liian kireä tai löysä? Tai entä jos miehellä liian paksu sellaiselle naiselle, jonka alapää on visuaalisesti hänen tasoaan? Kumman vika se sitten on? Nainen voi kaiketi venyä enemmän kuin mies kutistua tai paisua, mutta pitäisikö naiselle antaa vähän miinuspisteitä lisääntyneestä lämmittelyn tarpeesta?

Jos penis olisi luotu naisen nautintoa varten, se laukeaisi aina vasta naisen orgasmin jälkeen. Iso laukeaa miehen mukaan siinä missä pienikin.

-Mies 28v-

[/quote]

Ihmisuroksella on suhteessa kaikkein suurin penis ja esim. suurempi kuin gorillalla. Peniksen evoluutiota on hyvin vaikea selittää millään muulla kuin naisen nautinnolla. Hedelmöittämiseen kun riittää mikropenis.

"Jos penis olisi luotu naisen nautintoa varten, se laukeaisi aina vasta naisen orgasmin jälkeen."

Minulla se kyllä laukeaa vasta sitten kun nainen on ensimmäisen kerran saanut. Suosittelen muillekin.

-Mies 37v-

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 20:58"]

"Jos penis olisi luotu naisen nautintoa varten, se laukeaisi aina vasta naisen orgasmin jälkeen."

Minulla se kyllä laukeaa vasta sitten kun nainen on ensimmäisen kerran saanut. Suosittelen muillekin.

-Mies 37v-

[/quote]

Älä nyt iso mies viitsi kalastella irtopisteitä tuollaisella paskapuheella.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 04:04"]

Mua naurattaa, kun täällä tapellaan pienimunasten ja pienitissisten välillä :)

Se on aivan yks ja sama minkä kokoiset rinnat ovat. Ne pystyvät samanlailla tuottamaan maitoa poikasille silloin kun tarvis on. Ja siihen ne on luotu: maidontuotantoon poikasille!

[/quote] Voihan sitä vertailla alapään estetiikkaa ja muita ominaisuuksia sitten. Nainenhan ei varsinaisesti tee päätöstä peniksen kiinnostavuudesta sen ollessa sisällä, vaan jo nähdessään sen. Nainen ei siis tarkkaan ottaen arvostele penistä sen perusteella miltä se tuntuu, vaan tekee päätöksen tuntumisesta jo visuaalisen palautteen kautta. Samalla tavalla mies voi arvostella naisen pimppejä ja voitaisiin siis esittää että pornostaramiehelle pitäisi olla ainoastaan vaaleita ja paksu(iso)häpyhuulisia viivapilluja ja paistetut jauhelihahäppärit pienipippelisille. Tähän jäisi sitten vielä tämä tunto-ongelman mittaaminen; mitä jos visuaalisesti kiinnostava naisen alapää olisi liian kireä tai löysä? Tai entä jos miehellä liian paksu sellaiselle naiselle, jonka alapää on visuaalisesti hänen tasoaan? Kumman vika se sitten on? Nainen voi kaiketi venyä enemmän kuin mies kutistua tai paisua, mutta pitäisikö naiselle antaa vähän miinuspisteitä lisääntyneestä lämmittelyn tarpeesta?

Jos penis olisi luotu naisen nautintoa varten, se laukeaisi aina vasta naisen orgasmin jälkeen. Iso laukeaa miehen mukaan siinä missä pienikin.

-Mies 28v-

[/quote]

Ihmisuroksella on suhteessa kaikkein suurin penis ja esim. suurempi kuin gorillalla. Peniksen evoluutiota on hyvin vaikea selittää millään muulla kuin naisen nautinnolla. Hedelmöittämiseen kun riittää mikropenis.

[/quote] Yli 30-vuotiaiden miesten kiinnostusta 15-vuotiaisiin tyttöihin on vaikea selittää muulla kuin evoluutiolla.

[/quote]

Ei itse asiassa ole. Myös järki, jonka avulla tehdään lait, perustuu evoluutioon. Itse asiassa aivot ovat evoluution tärkein tuotos ihmisillä.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 21:13"]

17 ilmoitettu asiattomana viestinä. Kirjoittaja on alaikäisiin sekaantuja.

[/quote]

Tätä ei ymmärrä ollenkaan, kyseinen viestihän oli suoraan elämästä, ei mielestäni mitenkään alaikäisiinsekaantujan viesti, hei haloo! Millainen kukkahattutäti se siellä oikein ilmoittelee asiattomista viesteistä?

Ja en ole kyseisen 17 viestin kirjoittaja enkä myöskään alaikäisiinpäin *;)

Voi Jeesuksen vittu tätä valvojien toimintaa=). Nainen saa vääntäytyä upeisiin verbaaliakrobatian asentoihin perustellaakseen halujaan ja paikatakseen omia puutteitaan pseudobiologialla, mutta kun mies vitsinä vastaa niin sitten on rikollinen.

Kehitysvammaisetko tätä valvoo?

Pienet ja terhakat ne rinnat pitää olla, mut ei liian pienet. Sopivasti pyöreyttä ja nöpöt nännit.

Jos nainen on oikein mukava, niin ne rinnat saa olla kyllä melkein minkälaiset vaan. Kunhan ne vaan on.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 20:57"]

Ihmisuroksella on suhteessa kaikkein suurin penis ja esim. suurempi kuin gorillalla. Peniksen evoluutiota on hyvin vaikea selittää millään muulla kuin naisen nautinnolla. Hedelmöittämiseen kun riittää mikropenis.

[/quote]

Tjaah....

http://voices.yahoo.com/penis-size-animal-kingdom-272333.html

Well, if there is God who created everything then who created the God? The God himself?

Meinaan, millääs sää meinaat ton naisen nautinnon evoluutijon sitten seliittää?

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 20:23"]

Mun pienet tissit tuntuu vetävän puoleensa isomunaisia. Onkohan se joku tasapainon laki, että yhteenhakeutuvissa yksiköissä pieni kompensoi isompaa ja toisinpäin.

[/quote]

Osaltani vahvistan. Yli kolmanneksen keskimääräistä pidempi ja olen luonnostani kiinnostunut vain kohtuullisen pienirintaisista naisista. Ei mitään poikamaista, vaan minulle sellaiset 38F eli litran utareet ovat vahva turn off. Kiinteät pienemmät ovat valtavasti haluttavammat. Ei mitään käsitystä mistä tuo johtuu, tuskin liittyy penikseni kokoon millään tavalla.

Siittiöiden määrä taas voi riippua kivesten koosta, ja peniksen koko riippuu testosteronista jonka määrä riippuu kivesten koosta. Silti penikseen koosta ei voi päätellä suoraan siittiöiden määrää kuten joku ketjussa esitti. Eikä rintojen koosta voi päätellä paljonko niistä irtoaa maitoa. Sen voi päätellä muusta ulkoisesta seikasta, tai ainakin riskin siihen ettei maitoa tulisi.

kuten myös pienempi munakin suoltaa vauvasiemeniä!

Pienet, sievät mutta terhakat tissit ovat kauniit. Thai-naisilla varsinkin.

Vähän kuin Putte-possun nimipäivät, kunpa saisin...