Lue keskustelun säännöt.
Laura Räty:kaikki Ailus-jupakkaan vaikuttaneet tekijät eivät ole tulleet julki
23.11.2013 |
just joo, mitäköhän vielä paljastuu kun Ailuksen tunkiota tongitaan
Kommentit (24)
Hiukan kyllä häiritsi, että Räty oli niin hymyileväinen. 300 000 euroa häviää taivaan tuuliin ja Ailukselle itselleen tilanne on varmasti raskas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu Laura oli todella iloisen tuntuinen, ihan äiti aurinkoinen
Joopa joo, Laura vaan huomasi, että yleinen mielipide ei ollutkaan enää kokonaan Ailuksen erottamisen kannalla, kun tehtiin se vertailu muiden eläkepomojen palkkoihin. Laura yrittää vihjailuilla pestä kätensä, ettei tulisi syytetyksi ajojahtiin osallistumisesta pitämättömin perustein, vaikka niinhän siinä oikeasti tapahtui.
Vähitellen alkaa mitta olla täynnä mediatalojen erovaatimusten kanssa. Mistä lähtien mediataloilla on ollut oikeus vaatia kenenkään liike-elämän vaikuttajan - tai vielä pahemmin - kansanedustajan eroa? Nämä ovat yritysjohdon ja kansan päätettävissä olevia asioita. Kuitenkin toimittajan ensimmäinen kysymys uhrille on aina "aiotteko erota" ja esimiehelle/puoluejohtajalle "aiotteko erottaa". Mitä ihmeen tyydytystä media saa näistä eroamis/erottamispäätöksistä?!
Huolestuttavinta on kuitenkin heidän valta päättää yritysten, puolueiden ja yksittäisten henkilöiden kohtaloista. Minä en ole äänestänyt esim. Iltalehteä eduskuntaan, eikä Iltalehti istu Kevan hallituksessa.
Hyvän konseptin ovat kuitenkin löytäneet. Vaaditaan kansan äänellä erottamista, kirjoitetaan seuraava skuuppi eroamispäätöksestä, ja viimeiseksi se kuuluisa "nyt puhuu" -artikkeli. Ja etsitään seuraava uhri.
Miksi puolustatte ahnetta sikaa?
Aivan, olisitte itse aivan samanlaisia jos olisi mahdollisuus. Naiset ovat kaikki samasta mädästä puusta veistettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mahtaa paljastua Laura Rädyn takaa? Millä ihmeellä tuollainen hömelö voi johtaa jotain hallitusta, onko tuo täysin poliittinen virka??
http://is13.snstatic.fi/img/658/1288395733997.jpeg
En palkkaisi häntä omaan firmaani edes lattioita siivoamaan.
Takaa paljastuu rahaa ja kolo jalkojen välissä. Sillä pääsee pitkälle. Ihan oikeasti luuleeko joku, etä naisille olisi muusta syystä annettu edes äänioikeutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 04:36"]
Miksi puolustatte ahnetta sikaa?
Aivan, olisitte itse aivan samanlaisia jos olisi mahdollisuus. Naiset ovat kaikki samasta mädästä puusta veistettyjä.
[/quote]
Miket mene haukkumaan niitten muiden yhtiöiden moninkertaiset palkat saavia johtajia ahneiksi sioiksi ja ulvo erovaatimuksia? Aivan, koska he ovat miehiä.
Maksetaanko näistä erorahoista normaali vero? Eloppikin saamassa lööppien mukaan 26 miljoonaa...maksaako hän siitä verot Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 06:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 04:36"]
Miksi puolustatte ahnetta sikaa?
Aivan, olisitte itse aivan samanlaisia jos olisi mahdollisuus. Naiset ovat kaikki samasta mädästä puusta veistettyjä.
[/quote]
Miket mene haukkumaan niitten muiden yhtiöiden moninkertaiset palkat saavia johtajia ahneiksi sioiksi ja ulvo erovaatimuksia? Aivan, koska he ovat miehiä.
[/quote]
Miehet tarvitsevat enemmän rahaa, koska muuten eivät saa materialistisilta naisilta römpsää. Googlaa naisten kaksoispalkka.
Elop oli kansainvälisen yksityisyrityksen johtaja. Ailus taas kuntien työntekijöiden
eläkkeitä hallinnoivan julkisoikeudellisen laitoksen virkamies. Tämä vähän vaikuttaa kohtuullisuus kysymykseen. Mielestäni molemmat kohtuuttomia. Kumpikaan on tuskin ansioillaan tuota ansainnut vaan kieroutunut systeemi on nämä yksilöt näin palkinnut. Ailus on tämmöinen tyypillinen esimerkki mädästä virkamiehestä. Kokoomuksen Sampsa Kataja, mies joka oli hallituksen Pj -silloin
kun hommista sovittiin- yrittää pysytellä pensaassa piilossa. Keskustan Sipilä teki hyvän vedon, kun esitti ettei virkaan tarvitse enään esittää Kepulaista vain poliittisena virkanimityksenä. Sanoi, että niiden aika on ohi. Saisi ollakkin. Muuten mies on noussut tuntemattomasta Kepun johtoon, kuin edeltäjänsä Matti Vanhanen, vähäsanainen, kansan rakastama honkkelo. :) Naurettavinta Ailus kohussa oli yrittää vetää Raimo Vistbacka juttuun mukaan, jonkun Korean reissun takia.. mies kun ei osannut Koreaa puhua. Räty väitti tämän olleen päissään? Räty ei voinut nähdä Raimoa päissään (Raimo puhuu totta) tai sitten Raimo oli NIIN päissään ettei muista Lauraa tavanneensakaan.. ei liene ykkösuutinen. Ehdottaisin kuitenkin, että virkamatkoilta jätettäisiin iltaohjelmat -ainakin alkoholipitoiset sellaiset- ja aamuisin suoritettaisiin puhalluskoe,
todistajien läsnäollessa, epäselvyyksien välttämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 06:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 04:36"]
Miksi puolustatte ahnetta sikaa?
Aivan, olisitte itse aivan samanlaisia jos olisi mahdollisuus. Naiset ovat kaikki samasta mädästä puusta veistettyjä.
[/quote]
Miket mene haukkumaan niitten muiden yhtiöiden moninkertaiset palkat saavia johtajia ahneiksi sioiksi ja ulvo erovaatimuksia? Aivan, koska he ovat miehiä.
[/quote]
Koska ne muut yhtiöt ovat yksityisomisteisia, joihin ei oikein voi erovaatimuksia lähetellä. Olen itse myös työskennellty Ilmarisen toimitusjohtajan kanssa monet kerrat. Miehellä on 30 vuotta kokemusta finanssialalta ja uskomaton kontaktiverkosto. Siitä voi jo maksaakin jotain.
En vain pysty näkemään tätä sukupuolikysymyksenä. Jos omistan yritystä (joko yksityisesti tai julkisen sektorin kautta), niin haluan johtoon parhaat kyvyt. Vaikka minulla olisikin asenteita sukupuolia, kansallisuuksia tai poliittisten näkemysten suhteen (ei ole), niin en olisi valmis uhraamaan euroakaan omista tuotoistani valitsemalla muuta kuin parhaan mahdollisen henkilön.
[/quote]
Sikäli meni metsään, että eläkeyhtiöt eivät ole osakeyhtiöitä eikä ns. yksityisiä. Ihan meidän kaikkien maksamilla eläkemaksuilla niitä pyöritetään. Nekin (ainakin pitäisi) ovat valtion valvonnan alla.
[/quote]
Niin, eivät ole osakeyhtiöitä vaan keskinäisiä yhtiöitä, joissa osakkaita ovat vakuutuksenottajat. Miksi nämä eivät ole "ns. yksityisiä" ja miten vaikkapa Ilmarista pyöritetään sellaisen ihmisen rahoilla, jonka eläkkeet on Eläke-Fenniassa? Voitonjakokin menee näille vakuutetuille, eikä "meille kaikille".
Yksityiset työnantajathan voivat vapaasti valita eläkevakuutusyhtiönsä, joten kilpailu on aitoa. Hyvä johtaja tekee yrityksestä tehokkaamman, jolloin vakuuttaminen on halvempaa (vakuutuksenottajille annetaan alennuksia, lisäpalveluita jne) ja siksi johtajien osaaminen on suoraan kytköksissä vakuutetun tilipussin paksuuteen. Julkisen alan työnantajilla vaihtoehtoina on pelkästään monopoliasemassa oleva Keva, eli sen hallinnoitavaksi menee kaikki veronmaksajien pussista vietyjen palkkojen eläkkeet, eikä tilanne muutu, vaikka sinun koirasi olisi toimitusjohtajana.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 01:23"]
Joopa joo, Laura vaan huomasi, että yleinen mielipide ei ollutkaan enää kokonaan Ailuksen erottamisen kannalla, kun tehtiin se vertailu muiden eläkepomojen palkkoihin. Laura yrittää vihjailuilla pestä kätensä, ettei tulisi syytetyksi ajojahtiin osallistumisesta pitämättömin perustein, vaikka niinhän siinä oikeasti tapahtui.
[/quote]
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 06:57"]
Elop oli kansainvälisen yksityisyrityksen johtaja. Ailus taas kuntien työntekijöiden
eläkkeitä hallinnoivan julkisoikeudellisen laitoksen virkamies. Tämä vähän vaikuttaa kohtuullisuus kysymykseen. Mielestäni molemmat kohtuuttomia. Kumpikaan on tuskin ansioillaan tuota ansainnut vaan kieroutunut systeemi on nämä yksilöt näin palkinnut. Ailus on tämmöinen tyypillinen esimerkki mädästä virkamiehestä. Kokoomuksen Sampsa Kataja, mies joka oli hallituksen Pj -silloin
kun hommista sovittiin- yrittää pysytellä pensaassa piilossa. Keskustan Sipilä teki hyvän vedon, kun esitti ettei virkaan tarvitse enään esittää Kepulaista vain poliittisena virkanimityksenä. Sanoi, että niiden aika on ohi. Saisi ollakkin. Muuten mies on noussut tuntemattomasta Kepun johtoon, kuin edeltäjänsä Matti Vanhanen, vähäsanainen, kansan rakastama honkkelo. :) Naurettavinta Ailus kohussa oli yrittää vetää Raimo Vistbacka juttuun mukaan, jonkun Korean reissun takia.. mies kun ei osannut Koreaa puhua. Räty väitti tämän olleen päissään? Räty ei voinut nähdä Raimoa päissään (Raimo puhuu totta) tai sitten Raimo oli NIIN päissään ettei muista Lauraa tavanneensakaan.. ei liene ykkösuutinen. Ehdottaisin kuitenkin, että virkamatkoilta jätettäisiin iltaohjelmat -ainakin alkoholipitoiset sellaiset- ja aamuisin suoritettaisiin puhalluskoe,
todistajien läsnäollessa, epäselvyyksien välttämiseksi.
[/quote]
Hyvä liksa tällä lapsenpiika rädyllä.
Miten niin raskas! 300 000 euroa keventää kummasti lähtöä.
Toimittajien työhön kuuluu eliitin valvominen. Kuka muu sitä yhteiskunnassa tekisi?
Ei me eroteta ketään, eikä tällaista ole kukaan toimittaja missään vaatinut. Tässäkin tapauksessa Ailus erosi itse. Ja jos ei olisi eronnut, Kevan hallitus olisi todnäk erottanut hänet. Ei toimittajat ole noissa kokouksissa läsnä.
Toimittajat eivät myöskään tuomitse ketään. Sitä varten on tuomioistuin.
Epäkohtien esiin tuominen sen sijaan on meidän työtä.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 04:29"]
Vähitellen alkaa mitta olla täynnä mediatalojen erovaatimusten kanssa. Mistä lähtien mediataloilla on ollut oikeus vaatia kenenkään liike-elämän vaikuttajan - tai vielä pahemmin - kansanedustajan eroa? Nämä ovat yritysjohdon ja kansan päätettävissä olevia asioita. Kuitenkin toimittajan ensimmäinen kysymys uhrille on aina "aiotteko erota" ja esimiehelle/puoluejohtajalle "aiotteko erottaa". Mitä ihmeen tyydytystä media saa näistä eroamis/erottamispäätöksistä?!
Huolestuttavinta on kuitenkin heidän valta päättää yritysten, puolueiden ja yksittäisten henkilöiden kohtaloista. Minä en ole äänestänyt esim. Iltalehteä eduskuntaan, eikä Iltalehti istu Kevan hallituksessa.
Hyvän konseptin ovat kuitenkin löytäneet. Vaaditaan kansan äänellä erottamista, kirjoitetaan seuraava skuuppi eroamispäätöksestä, ja viimeiseksi se kuuluisa "nyt puhuu" -artikkeli. Ja etsitään seuraava uhri.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 04:37"]
Mitä mahtaa paljastua Laura Rädyn takaa? Millä ihmeellä tuollainen hömelö voi johtaa jotain hallitusta, onko tuo täysin poliittinen virka??
http://is13.snstatic.fi/img/658/1288395733997.jpeg
En palkkaisi häntä omaan firmaani edes lattioita siivoamaan.
[/quote]
Mikäpä muukaan kuin poliittinen virka. Vai mitä edellytyksiä lääketieteen LISENSIAATILLA on toimia eläkeyhtiön hallituksen puheenjohtajana tai Helsingin kaupungin apulaiskaupunginjohtajana? Kertokaa jos tiedätte?
CURRICULUM VITÆ
Laura Kaarina Räty
14.9.1977
Perhe:
Aviopuoliso, kaksi lasta
Koulutus:
Lääketieteen lisensiaatti, Helsingin Yliopisto 31.1.2006
Jatko-opiskelija (erikoislääkäritutkinto ja väitöskirjaopiskelija), Helsingin ylipisto 2006-
Filosofian ylioppilas, Helsingin yliopisto 1997-
Ylioppilas, Ressun lukio, Helsinki 1997
cv nähtävissä Helsingin kaupungin sivuilla.
- vaati 2 miljoonan kämppää
- Nosti Norjasta ja Suomesta yhtäaikaa lapsilisää 8 vuoden ajan. Norja peri lapsilisiä takaisin.
- Virkamieheksi 260 000 euron vuosipalkka on valtava (Keva ei ole yksityinen yhtiö vaan julkinen eläkelaitos).
- Työsuhdeasunnon verotusarvo oli laskettu väärin
HS kertoi, että Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus asui yli kolme vuotta työsuhdeasunnoissa, joiden verotusarvot on määritelty liian pieniksi. Hallinnossa sattui inhimillinen virhe, Ailus selitti. Ailuksen toista asuntoa oli remontoitu 250 000 eurolla, josta 100 000 euroa meni Kevan yhteenvedon mukaan keittiöön.
HS kertoi, että Keva maksoi myös
laskun Ailuksen auton siirtämisestä lumitöiden alta.
- Keva osti Ailuksen vanhan auton päiväksi. Tämän vaihtoauton ansiosta Keva sai painettua uuden auton 46 000 euron ostohinnan alle hankintalain kynnysarvon 30 000 euron. Tässä rikottiin ainakin hankintalain henkeä.
- Avobemari virkamiehelle, missä kohtuus kun samaan aikaan halutaan nostaa eläkeikiä?
- Missä on arvostelukyky, jota edellytetään julkisen eläkelaitoksen toimitusjohtajalta?
Miten paljon tarvittaisiin lisää näitä mokailuja?
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 06:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 04:36"]
Miksi puolustatte ahnetta sikaa?
Aivan, olisitte itse aivan samanlaisia jos olisi mahdollisuus. Naiset ovat kaikki samasta mädästä puusta veistettyjä.
[/quote]
Miket mene haukkumaan niitten muiden yhtiöiden moninkertaiset palkat saavia johtajia ahneiksi sioiksi ja ulvo erovaatimuksia? Aivan, koska he ovat miehiä.
[/quote]
Koska ne muut yhtiöt ovat yksityisomisteisia, joihin ei oikein voi erovaatimuksia lähetellä. Olen itse myös työskennellty Ilmarisen toimitusjohtajan kanssa monet kerrat. Miehellä on 30 vuotta kokemusta finanssialalta ja uskomaton kontaktiverkosto. Siitä voi jo maksaakin jotain.
En vain pysty näkemään tätä sukupuolikysymyksenä. Jos omistan yritystä (joko yksityisesti tai julkisen sektorin kautta), niin haluan johtoon parhaat kyvyt. Vaikka minulla olisikin asenteita sukupuolia, kansallisuuksia tai poliittisten näkemysten suhteen (ei ole), niin en olisi valmis uhraamaan euroakaan omista tuotoistani valitsemalla muuta kuin parhaan mahdollisen henkilön.
No, mä en ole koskaan aiemmin sanonut näin, mutta: GO LAURA!!!!