miksi lassukat vihaavat naisen seksuaalisuutta ja sukupuolielimiä?

Mutta lassukat, tajuatteko että jos suostuisitte esileikkeihin niin joku nainen voisi teistä kiinnostua? Mun mielestä yhdyntä ilman esileikkiä ei edes ole seksiä.

Tuskin ns. Lassukat on ulkonäöltään ja viehätysvoimaltaan sen poikkeavimpia ihmisiä kuin keskivertokansalaiset yleensä. Mikä on ongelma, on asenne. Ei kyllä herätä kenenkään haluja sosiaaliseen saati seksuaaliseen kanssakäymiseen, kun esillä on täysin epärealistinen naisten lokerointi tyyliin "kaikki naiset tykkää linnakundeista" ja omituiset uskomukset "pieni osa miehistä panee suurinta osaa naisia". Nää katkeruutta pursuavat vääristelyt eivät siis auta ketään pääsemään lähempään kontaktiin kenenkään normaalin ihmisen kanssa, sori vaan.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 14:04"]

Tuskin ns. Lassukat on ulkonäöltään ja viehätysvoimaltaan sen poikkeavimpia ihmisiä kuin keskivertokansalaiset yleensä. Mikä on ongelma, on asenne. Ei kyllä herätä kenenkään haluja sosiaaliseen saati seksuaaliseen kanssakäymiseen, kun esillä on täysin epärealistinen naisten lokerointi tyyliin "kaikki naiset tykkää linnakundeista" ja omituiset uskomukset "pieni osa miehistä panee suurinta osaa naisia". Nää katkeruutta pursuavat vääristelyt eivät siis auta ketään pääsemään lähempään kontaktiin kenenkään normaalin ihmisen kanssa, sori vaan.

[/quote]

No samaa paskaahan tässäkin ketjussa on naisten toimesta. Yksi "lassukka" on jotain mieltä = KAIKKI LASSUKAT OVAT TÄTÄ MIELTÄ. Ja sitten sitä muka yleistä mielipidettä käytetään kaikkia vastaan oli asia mikä tahansa.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:27"]

Naisten on ilmeisen mahdotonta ymmärtää saati ottaa vakavasti sitä, että monet miehet eivät saa minkäänlaisia seksuaalisia kokemuksia, vaikka kuinka toivoisivat. Muutamat eivät edes kädestä pääse pitämään koskaan. Kuinka moni teistäkään suhtautuu positiivisesti asioihin, joissa olette olleet huonoimpia ja nolautuneet pienestä lähtien? Seksuaalisuus on kuitenkin aivan perustavaa laatua oleva vietti, ja jos sen toteuttamiseen ei ole minkäänlaista mahdollisuutta, niin katkeroittaahan se.

En usko, että kovin moni mies syntyy lassukkana. Eiköhän siihen kasveta vuosien varrella: ensin teini-iästä lähtien tulee pelkkää huonompaa hiihtokenkää naishommissa, jolloin lassukka-ajatukset alkavat yllättävästi ottaa tulta uhrissaan.

[/quote]

Kun on naisia, joilla on aivan sama homma. Niitä vanhojapiikoja. Kenen vika se sitten on, en osaa sanoa. Ei kai ole poliittisesti korrektia sanoa, että se on oma vika... mutta näin anonyyminä voi kai sanoa mitä ajattelen, eli että kyllä henkilökohtaiset ominaisuudet - erityisesti ne sisäiset - tuohon tilanteeseen johtavat. Jos ei synnytä lassukkana, niin ei kukaan myöskään pakota sellaiseksi tulemaan. Ei se nimittäin ole kenenkään muunkaan vika, ettei joku ole sattunut munaa/pimperoa saamaan.

[/quote]

Nainen KYLLÄ saa munaa jos haluaa. Yksi ilmoitus nettiin niin saa tuhansia vapaaehtoisia miehiä nussimaan.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 07:50"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 01:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:27"]

Naisten on ilmeisen mahdotonta ymmärtää saati ottaa vakavasti sitä, että monet miehet eivät saa minkäänlaisia seksuaalisia kokemuksia, vaikka kuinka toivoisivat. Muutamat eivät edes kädestä pääse pitämään koskaan. Kuinka moni teistäkään suhtautuu positiivisesti asioihin, joissa olette olleet huonoimpia ja nolautuneet pienestä lähtien? Seksuaalisuus on kuitenkin aivan perustavaa laatua oleva vietti, ja jos sen toteuttamiseen ei ole minkäänlaista mahdollisuutta, niin katkeroittaahan se.

En usko, että kovin moni mies syntyy lassukkana. Eiköhän siihen kasveta vuosien varrella: ensin teini-iästä lähtien tulee pelkkää huonompaa hiihtokenkää naishommissa, jolloin lassukka-ajatukset alkavat yllättävästi ottaa tulta uhrissaan.

[/quote]

Kun on naisia, joilla on aivan sama homma. Niitä vanhojapiikoja. Kenen vika se sitten on, en osaa sanoa. Ei kai ole poliittisesti korrektia sanoa, että se on oma vika... mutta näin anonyyminä voi kai sanoa mitä ajattelen, eli että kyllä henkilökohtaiset ominaisuudet - erityisesti ne sisäiset - tuohon tilanteeseen johtavat. Jos ei synnytä lassukkana, niin ei kukaan myöskään pakota sellaiseksi tulemaan. Ei se nimittäin ole kenenkään muunkaan vika, ettei joku ole sattunut munaa/pimperoa saamaan.

[/quote]

Kyllä vain voi olla jonkun muun vika, koska pillun saannissa on kyse nollasummapelistä. 20/80% sääntö pätee, eli pieni suosittujen miesten vähemmistö nai nykyään enemmistöä naisista. Kaikki eivät yksinkertaisesti voi olla oman onnen seppiä. Esimerkki: naiset pitävät linnakundeista. Ei se silti auta, jos kaikki miehet hankkiutuvat vankilaan. Silloin naiset keksivät jonkun muun ominaisuuden, minkä perusteella pitävät miestä kelvollisena paritteluun.

[/quote]

Sinähän oletkin oikeasti sairas sekopää!!! Naisia ja miehiä on suurinpiirtein sama määrä ja parisuhteessa on yleensä yksi mies ja yksi nainen joten yksi mies ei voi varata montaa naista itselleen muualla kuin jossain Utahissa. Toisekseen KUKAAN NORMAALI NAINEN EI ANNA LINNAKUNDILLE!!!! Naiset antavat mieluiten kilteille, fiksuille, normaaliälyisille ja naisia arvostaville miehille, EI LASSUKOILLE!!! 

Lassukka kyllä kehuu itseään, mutta haukkuu feministejä ja ostaa seksiä alaikäiseltä seksiorjalta pitämättä asiaa mitenkään vääränä!

[/quote]

Suuri osa naisista ei seurustele. Pieni osa miehistä saa suurimman osan naisista. On aina saanut.

Normaalit naiset kyllä anatavat ja palkon niin sanotuille pahoille pojille. Nehän niitä pukkeja on jotka saavat vaikka joka päivä eri naiselta.

Uh, nyt saatiin ketjuun hyvä esimerkki lassukoinnista.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 07:50"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 01:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:27"]

Naisten on ilmeisen mahdotonta ymmärtää saati ottaa vakavasti sitä, että monet miehet eivät saa minkäänlaisia seksuaalisia kokemuksia, vaikka kuinka toivoisivat. Muutamat eivät edes kädestä pääse pitämään koskaan. Kuinka moni teistäkään suhtautuu positiivisesti asioihin, joissa olette olleet huonoimpia ja nolautuneet pienestä lähtien? Seksuaalisuus on kuitenkin aivan perustavaa laatua oleva vietti, ja jos sen toteuttamiseen ei ole minkäänlaista mahdollisuutta, niin katkeroittaahan se.

En usko, että kovin moni mies syntyy lassukkana. Eiköhän siihen kasveta vuosien varrella: ensin teini-iästä lähtien tulee pelkkää huonompaa hiihtokenkää naishommissa, jolloin lassukka-ajatukset alkavat yllättävästi ottaa tulta uhrissaan.

[/quote]

Kun on naisia, joilla on aivan sama homma. Niitä vanhojapiikoja. Kenen vika se sitten on, en osaa sanoa. Ei kai ole poliittisesti korrektia sanoa, että se on oma vika... mutta näin anonyyminä voi kai sanoa mitä ajattelen, eli että kyllä henkilökohtaiset ominaisuudet - erityisesti ne sisäiset - tuohon tilanteeseen johtavat. Jos ei synnytä lassukkana, niin ei kukaan myöskään pakota sellaiseksi tulemaan. Ei se nimittäin ole kenenkään muunkaan vika, ettei joku ole sattunut munaa/pimperoa saamaan.

[/quote]

Kyllä vain voi olla jonkun muun vika, koska pillun saannissa on kyse nollasummapelistä. 20/80% sääntö pätee, eli pieni suosittujen miesten vähemmistö nai nykyään enemmistöä naisista. Kaikki eivät yksinkertaisesti voi olla oman onnen seppiä. Esimerkki: naiset pitävät linnakundeista. Ei se silti auta, jos kaikki miehet hankkiutuvat vankilaan. Silloin naiset keksivät jonkun muun ominaisuuden, minkä perusteella pitävät miestä kelvollisena paritteluun.

[/quote]

Sinähän oletkin oikeasti sairas sekopää!!! Naisia ja miehiä on suurinpiirtein sama määrä ja parisuhteessa on yleensä yksi mies ja yksi nainen joten yksi mies ei voi varata montaa naista itselleen muualla kuin jossain Utahissa. Toisekseen KUKAAN NORMAALI NAINEN EI ANNA LINNAKUNDILLE!!!! Naiset antavat mieluiten kilteille, fiksuille, normaaliälyisille ja naisia arvostaville miehille, EI LASSUKOILLE!!! 

Lassukka kyllä kehuu itseään, mutta haukkuu feministejä ja ostaa seksiä alaikäiseltä seksiorjalta pitämättä asiaa mitenkään vääränä!

[/quote]

Suuri osa naisista ei seurustele. Pieni osa miehistä saa suurimman osan naisista. On aina saanut.

Normaalit naiset kyllä anatavat ja palkon niin sanotuille pahoille pojille. Nehän niitä pukkeja on jotka saavat vaikka joka päivä eri naiselta.

[/quote]

Suurin osa sekä naisista että miehistä on parisuhteessa ja yleensä parisuhteeseen pääsevät kiltit ja rauhalliset miehet. Seksiä eivät saa eivätkä parisuhdetta sellaiset 40-vuotiaat lassukat jotka etsivät seuraa 14-16 vuotiaista tyttösistä jotka eivät vielä kaipaa seksiä kenenkään kanssa.

Miten lassukat selittävät sen, että ihan tavallisia miehiä on parisuhteissa vaikka miten paljon? Vai eikö heidän mielestään ole?

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:16"]

Miten lassukat selittävät sen, että ihan tavallisia miehiä on parisuhteissa vaikka miten paljon? Vai eikö heidän mielestään ole?

[/quote]

Ihan tavallinen mies voi hyvinkin kelvata "juoksunsa jo juosseelle" kolmekymppiselle naiselle, jonka biologinen kello tikittää. Eli nuorena on nussittu jännäpoikien ja renttujen kanssa, mutta kun pitäisi perustaa perhe, otetaan joku tavistylsimys maksamaan ja elättämään. Niin ikään naisen ikääntyessä ja markkina-arvon laskiessa heidän on pakon sanelemana laskettava rimaansa ja tyydyttävä tavismieheen, kun eivät enää nuoruuden kauneutensa menettäneenä enää kelpaa ylemmän tason miehille. Sama juttu yksinhuoltajilla.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:16"]

Miten lassukat selittävät sen, että ihan tavallisia miehiä on parisuhteissa vaikka miten paljon? Vai eikö heidän mielestään ole?

[/quote]

Ihan tavallinen mies voi hyvinkin kelvata "juoksunsa jo juosseelle" kolmekymppiselle naiselle, jonka biologinen kello tikittää. Eli nuorena on nussittu jännäpoikien ja renttujen kanssa, mutta kun pitäisi perustaa perhe, otetaan joku tavistylsimys maksamaan ja elättämään. Niin ikään naisen ikääntyessä ja markkina-arvon laskiessa heidän on pakon sanelemana laskettava rimaansa ja tyydyttävä tavismieheen, kun eivät enää nuoruuden kauneutensa menettäneenä enää kelpaa ylemmän tason miehille. Sama juttu yksinhuoltajilla.

[/quote]

Eli sinne noin kolmekymppiseksi kaikki muut paitsi jännäpojat ovat ilman naista? Miksi mulla on toisenlainen havainto.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:16"]

Miten lassukat selittävät sen, että ihan tavallisia miehiä on parisuhteissa vaikka miten paljon? Vai eikö heidän mielestään ole?

[/quote]

Ihan tavallinen mies voi hyvinkin kelvata "juoksunsa jo juosseelle" kolmekymppiselle naiselle, jonka biologinen kello tikittää. Eli nuorena on nussittu jännäpoikien ja renttujen kanssa, mutta kun pitäisi perustaa perhe, otetaan joku tavistylsimys maksamaan ja elättämään. Niin ikään naisen ikääntyessä ja markkina-arvon laskiessa heidän on pakon sanelemana laskettava rimaansa ja tyydyttävä tavismieheen, kun eivät enää nuoruuden kauneutensa menettäneenä enää kelpaa ylemmän tason miehille. Sama juttu yksinhuoltajilla.

[/quote]

Eli nainen siis perustaa perheen aina juuri markkina-arvonsa menettämisen iässä joten nuorena avioituvat ovat rupsahtavampaa sorttia kuin vanhempana avioituvat? Miksi naiset kuitenkin nuorenakin ihastuvat kiltteihin ja ystävällisiin tyhjätaskuopiskelijoihin eivätkä nuorisorikollisiin tai yli-ikäisiin, varakkaisiin bisnesmiehiin?

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:16"]

Miten lassukat selittävät sen, että ihan tavallisia miehiä on parisuhteissa vaikka miten paljon? Vai eikö heidän mielestään ole?

[/quote]

Ihan tavallinen mies voi hyvinkin kelvata "juoksunsa jo juosseelle" kolmekymppiselle naiselle, jonka biologinen kello tikittää. Eli nuorena on nussittu jännäpoikien ja renttujen kanssa, mutta kun pitäisi perustaa perhe, otetaan joku tavistylsimys maksamaan ja elättämään. Niin ikään naisen ikääntyessä ja markkina-arvon laskiessa heidän on pakon sanelemana laskettava rimaansa ja tyydyttävä tavismieheen, kun eivät enää nuoruuden kauneutensa menettäneenä enää kelpaa ylemmän tason miehille. Sama juttu yksinhuoltajilla.

[/quote]

Eli nainen siis perustaa perheen aina juuri markkina-arvonsa menettämisen iässä joten nuorena avioituvat ovat rupsahtavampaa sorttia kuin vanhempana avioituvat? Miksi naiset kuitenkin nuorenakin ihastuvat kiltteihin ja ystävällisiin tyhjätaskuopiskelijoihin eivätkä nuorisorikollisiin tai yli-ikäisiin, varakkaisiin bisnesmiehiin?

[/quote]

Naiset arvioivat tyhjätaskuopiskelijoissa tulevaisuuden ostovoimapotentiaalia. Esimerksi lääkiksessä opiskeleva mies saa paljon todennäköisemmin naisen jo opiskeluaikoinaan kuin isolla todennäköisyydellä kortistoon valmistuva AMK-insinööri.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:16"]

Miten lassukat selittävät sen, että ihan tavallisia miehiä on parisuhteissa vaikka miten paljon? Vai eikö heidän mielestään ole?

[/quote]

Ihan tavallinen mies voi hyvinkin kelvata "juoksunsa jo juosseelle" kolmekymppiselle naiselle, jonka biologinen kello tikittää. Eli nuorena on nussittu jännäpoikien ja renttujen kanssa, mutta kun pitäisi perustaa perhe, otetaan joku tavistylsimys maksamaan ja elättämään. Niin ikään naisen ikääntyessä ja markkina-arvon laskiessa heidän on pakon sanelemana laskettava rimaansa ja tyydyttävä tavismieheen, kun eivät enää nuoruuden kauneutensa menettäneenä enää kelpaa ylemmän tason miehille. Sama juttu yksinhuoltajilla.

[/quote]

Eli nainen siis perustaa perheen aina juuri markkina-arvonsa menettämisen iässä joten nuorena avioituvat ovat rupsahtavampaa sorttia kuin vanhempana avioituvat? Miksi naiset kuitenkin nuorenakin ihastuvat kiltteihin ja ystävällisiin tyhjätaskuopiskelijoihin eivätkä nuorisorikollisiin tai yli-ikäisiin, varakkaisiin bisnesmiehiin?

[/quote]

Tilastojen  mukaan naiset avioituvat ja porsivat ensi kertaa siinä kolmenkympin korvilla. Siinä iässähän se rupsahtaminen eli markkina-arvon lasku alkaa tapahtua todella vauhdikkaasti.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:16"]

Miten lassukat selittävät sen, että ihan tavallisia miehiä on parisuhteissa vaikka miten paljon? Vai eikö heidän mielestään ole?

[/quote]

Ihan tavallinen mies voi hyvinkin kelvata "juoksunsa jo juosseelle" kolmekymppiselle naiselle, jonka biologinen kello tikittää. Eli nuorena on nussittu jännäpoikien ja renttujen kanssa, mutta kun pitäisi perustaa perhe, otetaan joku tavistylsimys maksamaan ja elättämään. Niin ikään naisen ikääntyessä ja markkina-arvon laskiessa heidän on pakon sanelemana laskettava rimaansa ja tyydyttävä tavismieheen, kun eivät enää nuoruuden kauneutensa menettäneenä enää kelpaa ylemmän tason miehille. Sama juttu yksinhuoltajilla.

[/quote]

Eli nainen siis perustaa perheen aina juuri markkina-arvonsa menettämisen iässä joten nuorena avioituvat ovat rupsahtavampaa sorttia kuin vanhempana avioituvat? Miksi naiset kuitenkin nuorenakin ihastuvat kiltteihin ja ystävällisiin tyhjätaskuopiskelijoihin eivätkä nuorisorikollisiin tai yli-ikäisiin, varakkaisiin bisnesmiehiin?

[/quote]

Naiset arvioivat tyhjätaskuopiskelijoissa tulevaisuuden ostovoimapotentiaalia. Esimerksi lääkiksessä opiskeleva mies saa paljon todennäköisemmin naisen jo opiskeluaikoinaan kuin isolla todennäköisyydellä kortistoon valmistuva AMK-insinööri.

[/quote]

Tosissaanko meinaat että kiltti, hauska ja perhearvoja kannatta raitis amk-opiskelija jää ilman tyttöystävää, mutta ylimielinen ja kännäilevä pelimies lääkäri saisi montakin naista tahtoessaan? Eli uskot naisten olevan masokisteja jotka aloittavat seurustelun vain jotta tulisivat pian jätetyiksi tai menettäisivät hermonsa ärsyttävän miehen kanssa?

(ja tiedän että on kivoja lääkäreitä ja vittumaisia amk-opiskelijoita, tämä oli esimerkin vuoksi tehty kärjistys..)

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:16"]

Miten lassukat selittävät sen, että ihan tavallisia miehiä on parisuhteissa vaikka miten paljon? Vai eikö heidän mielestään ole?

[/quote]

Ihan tavallinen mies voi hyvinkin kelvata "juoksunsa jo juosseelle" kolmekymppiselle naiselle, jonka biologinen kello tikittää. Eli nuorena on nussittu jännäpoikien ja renttujen kanssa, mutta kun pitäisi perustaa perhe, otetaan joku tavistylsimys maksamaan ja elättämään. Niin ikään naisen ikääntyessä ja markkina-arvon laskiessa heidän on pakon sanelemana laskettava rimaansa ja tyydyttävä tavismieheen, kun eivät enää nuoruuden kauneutensa menettäneenä enää kelpaa ylemmän tason miehille. Sama juttu yksinhuoltajilla.

[/quote]

Eli nainen siis perustaa perheen aina juuri markkina-arvonsa menettämisen iässä joten nuorena avioituvat ovat rupsahtavampaa sorttia kuin vanhempana avioituvat? Miksi naiset kuitenkin nuorenakin ihastuvat kiltteihin ja ystävällisiin tyhjätaskuopiskelijoihin eivätkä nuorisorikollisiin tai yli-ikäisiin, varakkaisiin bisnesmiehiin?

[/quote]

Naiset arvioivat tyhjätaskuopiskelijoissa tulevaisuuden ostovoimapotentiaalia. Esimerksi lääkiksessä opiskeleva mies saa paljon todennäköisemmin naisen jo opiskeluaikoinaan kuin isolla todennäköisyydellä kortistoon valmistuva AMK-insinööri.

[/quote]

Tosissaanko meinaat että kiltti, hauska ja perhearvoja kannatta raitis amk-opiskelija jää ilman tyttöystävää, mutta ylimielinen ja kännäilevä pelimies lääkäri saisi montakin naista tahtoessaan? Eli uskot naisten olevan masokisteja jotka aloittavat seurustelun vain jotta tulisivat pian jätetyiksi tai menettäisivät hermonsa ärsyttävän miehen kanssa?

(ja tiedän että on kivoja lääkäreitä ja vittumaisia amk-opiskelijoita, tämä oli esimerkin vuoksi tehty kärjistys..)

[/quote]

Niin se vain on. Naiset juoksevat pelimiesten, menestyneiden ja rikollisten perässä.

"Niin se vain on" on aika hutera argumentti.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:49"]

 Eli uskot naisten olevan masokisteja jotka aloittavat seurustelun vain jotta tulisivat pian jätetyiksi tai menettäisivät hermonsa ärsyttävän miehen kanssa?

[/quote]

Näin on asia, varsinkin jos mies on varakas.

"Tyttöystävää hakkaavilla miehillä on kaikilla tyttöystävät. Mieti sitä."

Ei helkkari tuollaista jankkaamista jaksa kukaan. Kertoo juuri lassukoiden "teorian" defensiivisestä luonteesta kun argumentit on tasoa "niin se on, piste", vaikka vastakkaisiakin todisteita olisi.

Tässä taas teille esimerkki, kuinka linnakundit ne saavat naisia:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288624018654.html

Yksi maailman pahamaineisimmista murhaajista, vankilassa istuva Charles Manson, 79, on löytänyt rinnalleen nuoren rakkaan - 25 vuotias morsian

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 19:07"]

Tässä taas teille esimerkki, kuinka linnakundit ne saavat naisia:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288624018654.html

Yksi maailman pahamaineisimmista murhaajista, vankilassa istuva Charles Manson, 79, on löytänyt rinnalleen nuoren rakkaan - 25 vuotias morsian

[/quote]

Et kai sä nyt ihan vakavissasi yleistä joidenkin mieleltään häiriintyneiden naisten toimintaa kaikkiin naisiin? Jos suhtautuminen naisiin on noin yleistävä, järjetön ja absurdi niin ei ihme jos naiset kaikkoaa.