Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Valkoposkihanhet kuohuttavat eduskunnassa: ”Hanhi ei tarvitse buffetpeltoja, se tarvitsee haulikkoa”
21.09.2020 |
Muutama viikko sitten raporttinsa jättänyt hanhinyrkki herättää keskustelua eduskunnassa.
– Valkoposkihanhi ei tarvitse buffetpeltoja, se tarvitsee haulikkoa, kansanedustaja Heikki Vestman (kok) totesi.
Tänä syksynä ammutaan noin 3 500 hanhea, mutta niitä ei saa kuitenkaan syödä ja laittaa ruuaksi. Lainsäädössä on hyödyntämiskielto, kun kyse on luonnonsuojelulain piirissä olevasta laista. Et saa kokata hanhipataa. Tämä on järjetöntä, kun herkullisia lintuja ei saa syödä, se vasta ekologista olisi.
Mielipiteitä hanhikeissiin?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikäs järki tässä on? Kai luvalliset karhut saa sentään syödä?
Haulit kylkeen ja lautaselle. Muutama vuosi kun harvennetaan kantaa aktiivisesti, niin ongelma poistuu. Ärsyttää, kun ei saa keväisin ja syksyisin aamulla nukuttua. Kerääntyvät tuohon makkarin ikkunan alle naapurin pellolle aikaisin aamulla ja pitävät kakofonista mekkalaa. Ja kyllä, asun kehä 3 sisäpuolella.
Ei ole ollut mitään haittaa. Tykkän hanhista.
Lyijyä vaan. Ne ei todellakaan oo sukupuuton partaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä EU, siellä ongelma.
Ei estä eu millään tavoin.
Hanhi tarvitsee kyllä aseenkantoluvan ennen kuin niille haulikkoa annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meneekö ne edes hyötykäyttöön ,eläimille?
Kaikki pk-seudun virkistysalueet hanhikakan peitossa.
Jos hanhia ei karkoteta, ei alueita myöskään kannata huoltaa, koska niitä ei voi käyttää.
Kaivopuisto, Munkkiniemi, Lauttasaari, Aurinkolahti ym ym rantoineen hanhien valloittamia.
Pelto-ongelmat sitten muualla Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnotonta ruuan haaskaamista jos ei saa syödä ampumaansa hanhea. Kyllä kantaa voi veroittaa kuten sorsiakin mutta jos tapetaan hanhia pelkästään ampumisen ja tappamisen ilosta niin sitä en hyväksy.
Mutta kun ne on harvinaisia lintuja. Siis mitä aktuaalista vttua. Harvinaisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohjataanko niitä käsimerkein, kylteillä vai millä laskeutumaan oikeelle pellolle.
Vierailija kirjoitti:
Ohjataanko niitä käsimerkein, kylteillä vai millä laskeutumaan oikeelle pellolle.
Joo! Mikkonen, Ohisalo ja Pitko siellä heiluvat sitten merkkikylttien kanssa, että rukiin oraasta pitävät tälle lohkolle ja enemmän herneen verson perään olevat tuonne keskemmälle aukeaa.
Tosissaa miten sekaisin ihmisen pitää olla, että ihan julkiisest ryhtyy ehdottelemaan Euroopan runsaslukuisimman hanhilajin syöttämistä verovaroilla. Samaa luokkaa oli se heitto, että lämittäminen pitäisi hoitaa hukkalämmöllä. Taitaa tuolla tyttököörillä olla kuume niin korkealla, että ka nn abi sta ei enää erikseen tarvita pään sekaisin saamiseen.
Saa t anan mo de.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanhi tarvitsee kyllä aseenkantoluvan ennen kuin niille haulikkoa annetaan.
😂
Vierailija kirjoitti:
Luonnotonta ruuan haaskaamista jos ei saa syödä ampumaansa hanhea. Kyllä kantaa voi veroittaa kuten sorsiakin mutta jos tapetaan hanhia pelkästään ampumisen ja tappamisen ilosta niin sitä en hyväksy.
Ottamatta kantaa tuohon haaskuuseen, niin ei kai se syy siltikään ampumisen ja tappamisen ilo ole, vaan se, että nuo liikaa siinneet paskatehtaat saataisiin pois pelloilta, rannoilta ja puistoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä EU, siellä ongelma.
Ei estä eu millään tavoin.
Sarkasmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä EU, siellä ongelma.
Ei estä eu millään tavoin.
Sarkasmia?
Kansanedustaja Vestman teki toukokuussa lakialoitteen valkoposkihanhen metsästämisestä. Vestman haluaa valkoposkihanhet EU:n luonnonsuojeludirektiivistä metsästyslakiin metsästettäväksi lajiksi.
– Lintudirektiivi ei estä alueellista hanhen metsästystä. Esimerkiksi Ruotsissa ja Virossa valkoposkihanhi on riistalaji ja alueellisesti metsästettävä. Direktiivi itse asiassa velvoittaa ottamaan huomioon lintukantojen kehityssuunnat. Ei ole perusteita, miksi Suomen pitäisi olla hanhensuojelun mallioppilas, Vestman näki.
Jaha. Monesko aloitus samasta aiheesta ap? Taitaa mennä pakkomielteen puolelle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä EU, siellä ongelma.
Ei estä eu millään tavoin.
Sarkasmia?
Kansanedustaja Vestman teki toukokuussa lakialoitteen valkoposkihanhen metsästämisestä. Vestman haluaa valkoposkihanhet EU:n luonnonsuojeludirektiivistä metsästyslakiin metsästettäväksi lajiksi.
– Lintudirektiivi ei estä alueellista hanhen metsästystä. Esimerkiksi Ruotsissa ja Virossa valkoposkihanhi on riistalaji ja alueellisesti metsästettävä. Direktiivi itse asiassa velvoittaa ottamaan huomioon lintukantojen kehityssuunnat. Ei ole perusteita, miksi Suomen pitäisi olla hanhensuojelun mallioppilas, Vestman näki.
Metsästäjät eivät ole halunneet tämän avaamista, koska se tarkottaisi samalla harvinaisempien lajien siirtämistä metsästyslain puolelta luonnonsuojelulain puolelle... Ja direktiivilaji valkoposkihanhi olisi joka tapauksessa, eli kantaa ei voisi vähentää.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ne syödään, mutta myyminen ei ole helppoa.