Mistä palveluista ja tulonsiirroista mielestäsi pitäisi säästää?

Vai että omalla kustannuksella, just. Entä jos ei ole tuloja? Jokainen tuloton ei ole nisti, juoppo tai työtä vieroksuva. Osa meistä on mm. sairaita, työttömiä vasten tahtoaan tai tekee jotain "tuottamatonta" kotona (esim. omaishoitajuus).

Kyläkouluja en karsisi rankalla kädellä, ala-asteet pitäisi pitää erillään ylä-asteista ja ne voisivat olla tavallista pienempiä. Yläasteet ja lukiot sen sijaan voisi yhdistää.

Tulonsiirroista turhin lienee kotouttamistuki, koska rahalla ei kotiuduta kulttuuriin tai arvoihin. Ihan sen tavallisen rahan tulisi riittää, mitä suomalaisetkin saavat.

Julkisen sektorin tehtävistä lopetetaan liikunta ja urheilu ja ko. paikkojen ylläpito, samoin teatterit ja musiikkitalot. Eli vapaa-ajasta ja kulttuurista huolehtiminen. Niiden lopettaminen ei uhkaa kenenkään terveyttä ja olemassaoloa ylipäätään ja ne jotka niitä palveluja käyttävät, voivat itse maksaa palvelujen käyttämisestä. Ei ole kunnan tai kaupungin tehtävä rakentaa esimerkiksi kymmenien miljoonien eurojen urheiluhalleja.

Julkisen sektorin perustehtäviksi terveydenhuolto ja sairaanhoito, vanhustenhoito ja lastenhoitopalvelut, kunnallistekniikka ja koulutus (perusopetus ja toinen aste). Ne riittävät hyvin, eikä tarvita edes tulonsiirtojen leikkauksia, kun toimitaan näin.

Jos tulonsiirroista kuitenkin on pakko leikata, minä lopettaisin ensimmäisenä työttömyyskorvaukset ja kotihoidontuen.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 19:22"]

Vai että omalla kustannuksella, just. Entä jos ei ole tuloja? Jokainen tuloton ei ole nisti, juoppo tai työtä vieroksuva. Osa meistä on mm. sairaita, työttömiä vasten tahtoaan tai tekee jotain "tuottamatonta" kotona (esim. omaishoitajuus).

[/quote]

No onko ihan pakko lisääntyä? Siis onko ne lapsilisät muka oikeasti tarpeen?

3: entä vammaiset ja mielenterveyskuntoutujat?

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 19:26"]

Julkisen sektorin tehtävistä lopetetaan liikunta ja urheilu ja ko. paikkojen ylläpito, samoin teatterit ja musiikkitalot. Eli vapaa-ajasta ja kulttuurista huolehtiminen. Niiden lopettaminen ei uhkaa kenenkään terveyttä ja olemassaoloa ylipäätään ja ne jotka niitä palveluja käyttävät, voivat itse maksaa palvelujen käyttämisestä. Ei ole kunnan tai kaupungin tehtävä rakentaa esimerkiksi kymmenien miljoonien eurojen urheiluhalleja.

Julkisen sektorin perustehtäviksi terveydenhuolto ja sairaanhoito, vanhustenhoito ja lastenhoitopalvelut, kunnallistekniikka ja koulutus (perusopetus ja toinen aste). Ne riittävät hyvin, eikä tarvita edes tulonsiirtojen leikkauksia, kun toimitaan näin.

Jos tulonsiirroista kuitenkin on pakko leikata, minä lopettaisin ensimmäisenä työttömyyskorvaukset ja kotihoidontuen.

[/quote]

Käsittämättömiä kannanottoja, Millä työttömien pitäisi tulla toimeen? Toimeentulotuella vissiin, sitä vaan ei saa jos on vähänkään mitään omaisuutta. Kotihoidontuki on huomattavasti edullisempi vaihtoehto kuin päivähoito, siitä ei missään nimessä kannata leikata.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 19:41"]

3: entä vammaiset ja mielenterveyskuntoutujat?

[/quote]

Etkö lukenut viestiäni lainkaan: terveydenhuolto ja sairaanhoito. Tuohan sisältää ne. Voisihan sen laajentaa käsitteleen sosiaalihuolto -alle, se lienee viisainta. t. 3

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 19:26"]

Julkisen sektorin tehtävistä lopetetaan liikunta ja urheilu ja ko. paikkojen ylläpito, samoin teatterit ja musiikkitalot. Eli vapaa-ajasta ja kulttuurista huolehtiminen. Niiden lopettaminen ei uhkaa kenenkään terveyttä ja olemassaoloa ylipäätään ja ne jotka niitä palveluja käyttävät, voivat itse maksaa palvelujen käyttämisestä. Ei ole kunnan tai kaupungin tehtävä rakentaa esimerkiksi kymmenien miljoonien eurojen urheiluhalleja.

Julkisen sektorin perustehtäviksi terveydenhuolto ja sairaanhoito, vanhustenhoito ja lastenhoitopalvelut, kunnallistekniikka ja koulutus (perusopetus ja toinen aste). Ne riittävät hyvin, eikä tarvita edes tulonsiirtojen leikkauksia, kun toimitaan näin.

Jos tulonsiirroista kuitenkin on pakko leikata, minä lopettaisin ensimmäisenä työttömyyskorvaukset ja kotihoidontuen.

[/quote]

Käsittämättömiä kannanottoja, Millä työttömien pitäisi tulla toimeen? Toimeentulotuella vissiin, sitä vaan ei saa jos on vähänkään mitään omaisuutta. Kotihoidontuki on huomattavasti edullisempi vaihtoehto kuin päivähoito, siitä ei missään nimessä kannata leikata.

[/quote]

Ei tässä nyt olekaan siitä kysymys, mikä on edullisinta, vaan siitä, että yhteiskunta ei voi maksaa kaikkea ja samaan aikaan on tavoitteena tehdä ihmisistä oma-aloitteisempia ja vastuullisempia henkilöitä - ei nykyisiä nysväkkeitä, jotka jotka odottavat valmiita tuloja jostain hämärästä paikasta. Työttömyyskorvauksen poistamisella ja kotihoidontuen poistamisella olisi yleinen merkitys ihmisten aktivoijana sen sijaan, kun ne nyt kannustavat ikuiseen lusmuiluun. Myös oman yritystoiminnan aloittamisen kynnys mataloituu jos työttömyysturva poistetaan.

Tulonsiirrot esim. Kevan johtokunnalle ja toimitusjohtajalle voisi lopettaa.

Siellä maksetaan jos sijoitusasiantuntijoille erikseen, joten pelkkää rahastusta koko johtoporras. Vuodessa tulee jo miljoonasäästöt

sotilasavustukset ja kaikki muut armeijaan liittyvät tuet ja palvelut joutaa lopettaa siinä samalla, kun armeijakin, ihan tarpeettomia kulueriä ovat

Ihan tiedoksi, että kaikki mielenterveysongelmaiset eivät saa rahojaan sillä nimellä. Minäkin saan työmarkkinatukea, koska en ole vielä niin heikossa kunnossa että eläkkeelle tai kuntoutustuelle pääsisin.

t. mt-ongelmainen kymmenettä vuotta, työtön myös tämän ajan

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 20:02"]

Ihan tiedoksi, että kaikki mielenterveysongelmaiset eivät saa rahojaan sillä nimellä. Minäkin saan työmarkkinatukea, koska en ole vielä niin heikossa kunnossa että eläkkeelle tai kuntoutustuelle pääsisin.

t. mt-ongelmainen kymmenettä vuotta, työtön myös tämän ajan

[/quote]

Nimikkeistä on turha nillittää, eikä kaikkia marginaaliryhmiä muutenkaan voida ottaa aina ja joka paikassa huomioon. Tähän asti on voitu, nyt ei enää voida. Siksi näitä ratkaisuja haetaankin.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 19:14"]

Minusta lapsilisät voisi poistaa, jokainen lisääntykööt ja huoltakoot lapsensa omalla kustannuksellaan. Kotihoidontukea sensijaan kannatan, se tulee nimittäin huomattavasti halvemmaksi kuin lasten päivähoito.

[/quote]

Toinen lauseesi kumoaa ensimmäisen. Jos jokaisen pitää lisääntyä ja huoltaa lapsensa omalla kustannuksellaan, niin miksi ihmeessä sitten pitäisi maksaa kotihoidontukea? Eikö sitten kuitenkaan pidä huoltaa omalla kustannuksellaan?

Moottoriteiden rakentaminen. Kilometri motaria maksaa yli miljoona euroa, ja kaikki vaan sen vuoksi että päästään vähän nopeammin paikasta toiseen. Aivan kohtuuttoman kallista hyötyihin nähden. Maksakoon ne jotka niitä käyttävätkin.

11, minun toimeentuloni on sinusta "nilittämistä"? Sepäs kiva. Ei ihme, että moni kokee olevansa hyödytön riippakivi yhteiskunnalle ja tekee itsarin.

Tässä ketjussa on todella tyhmiä mielipiteitä, miettikää nyt edes vähän ennenkuin kirjoitatte: Suomen kaltaisessa maassa ei vaan voi jättää ketään kodittomaksi ja täysin tulottomaksi, vaikka kuinka se ihminen olisi työtön ja siksi teistä täysin turha ihminen. Miten te ette näe, että jokainen teistä voi olla vielä työtön, sairas tai sellaisen omainen? Oikeastiko katsoisitte vierestänne esim. lapsenne jäämistä kodittomaksi, lapsuudenkaverin kuolemista nälkään jne.? Nyt tietysti sanotte, että lähipiiri kyllä hoitaa...vaan kun kaikilla meistä ei ole sellaista. Minulla ei ole vanhempia ollut enää vuosiin elossa, ainoa lähiomainen on alkoholisoitunut veli joka asuu tällä hetkellä palvelutalossa. Ja vaikka veljeni ehkä onkin teistä roskasakkia, hänelläkin oli nuoruudessaan vaimo ja lapsi, hän kävi töissä...aina ei vaan elämä mene kuten teillä "voittajilla".

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 20:10"]

11, minun toimeentuloni on sinusta "nilittämistä"? Sepäs kiva. Ei ihme, että moni kokee olevansa hyödytön riippakivi yhteiskunnalle ja tekee itsarin.

Tässä ketjussa on todella tyhmiä mielipiteitä, miettikää nyt edes vähän ennenkuin kirjoitatte: Suomen kaltaisessa maassa ei vaan voi jättää ketään kodittomaksi ja täysin tulottomaksi, vaikka kuinka se ihminen olisi työtön ja siksi teistä täysin turha ihminen. Miten te ette näe, että jokainen teistä voi olla vielä työtön, sairas tai sellaisen omainen? Oikeastiko katsoisitte vierestänne esim. lapsenne jäämistä kodittomaksi, lapsuudenkaverin kuolemista nälkään jne.? Nyt tietysti sanotte, että lähipiiri kyllä hoitaa...vaan kun kaikilla meistä ei ole sellaista. Minulla ei ole vanhempia ollut enää vuosiin elossa, ainoa lähiomainen on alkoholisoitunut veli joka asuu tällä hetkellä palvelutalossa. Ja vaikka veljeni ehkä onkin teistä roskasakkia, hänelläkin oli nuoruudessaan vaimo ja lapsi, hän kävi töissä...aina ei vaan elämä mene kuten teillä "voittajilla".

[/quote]

eihän tuossa ketään ole tulottomaksi jätetty, vaan esimerkiksi kolmonen toteaa, että tulonsiirtoja ei edes tarvitse leikata jos luovutaan kaikesta muusta paitsi niistä kuntapalveluista, joita siellä mainittiin

Yleensä nämä työttömiltä ja kotihoidontuista leikkaavat ovat niitä, jotka kuvittelevat siellä kunnanviraston suojatyöpaikassaan olevansa korvaamattomia. Saattaapa vaan tulla "yllätyksenä" ettei se oma virka olekaan elinikäinen.

Jos jostain pitäisi leikata, niin nimenomaan kuntien turhasta ja päällekkäisestä hallinnosta. Kunnat yhteen niin alkaa niitä säästöjä tulla. Tosin se uskomaton viiden vuoden suoja-aika pitäisi ehdottomasti poistaa.

Lapsilisät pois.

Avennanmaan ylläpito ja yritystuet, jotka vain vääristävät palkkausta.

Lapsilisät vain kahdesta ensimmäisestä lapsesta ja jos toisella vanhemmalla on jo luku täynnä, ei makseta vaikka toisella ei olisi yhtään. Hallinnosta suoja-ajat pois ja mahdollisuuksien mukaan sakkia siirretään suorittavan tason töihin. Mitään en lopettaisi täysin, vaan kaikilta alueilta kiristetään budjettia samassa suhteessa.

Kun on puhuttu korvausten vastikkeellisuudesta, laittaisin sen työn sijasta koskemaan lakien noudattamista. Jos tekee mieli rikkoa paikkoja tai varastella autoja, korvaukset menevät täysimääräisenä vahingonkorvauksiin ja se on sitten voivoi millä itse tulee toimeen loppukuun.

Maataloustuista voisi höylätä esim. 10 prosenttia. Siinä tulisikin jo 400 miljoonaa. Nalle pärjäisi kyllä ilmankin. Turhaa porukkaa löytyy myös mm. kuntahallinnosta, jossa tehdään paljon päällekkäistä työtä. Minusta sosiaalisista tulonsiirroista on hyvin epäinhimillistä leikata, koska hyvin usein niiden saajilla ei ole vaihtoehtoisia tulonlähteitä. Ja sanon tämän henkilönä, joka ei ole koskaan opintotukea kummempaa saanut systeemiltä lypsettyä, enkä tule varmaan yrittäjänä saamaankaan.