Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomalaiset eivät halua muistaa omaa historiaansa
19.09.2020 |
Sillä emmehän voi muuttaa nykyisyyttä jos emme edes muista keitä olemme.
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä muutama viikinki on jälkeläisiä täälläkin siittänyt.
Suomalaoset ovat hienoa kansaa, joka ei ole aliittanut valloitussotia toisin kuin naapurimme Ruotsi ja Venäjä, joiden alusmaanakin olemme olleet.
Kannattaa alkaa korostaa omaa menneusyyttämme ja historiaamme. Hiljaista shamaanikansaa olemme, emme skandinaaveja mutta Pohjolan perusta.
Vierailija kirjoitti:
1100-luvun lopulta olevissa Flateyjarbókíiin sisältyvissä Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdistí (Kuinka Norja asutettiin) -saagoissa esitetään, että Suomi (Finland) ja Kainuu (Kvenland) olisi ollut eräänlainen koko Pohjolan peruskuningaskunta, josta käsin olisi perustettu sekä Norjan että Tanskan kuningashuoneet ja annettu monia kuninkaita ja varsinkin kuningattaria myös Ruotsin valtaistuimelle.
Kalevalassa laitetaan vielä paremmaksi, kun sen mukaan koko maailma on syntynyt sotkan munasta. Nämä saagat ja runot kertovat totuuden, Tieteen todisteineen voi vetää pytystä alas. Vai mitä, neropatit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1100-luvun lopulta olevissa Flateyjarbókíiin sisältyvissä Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdistí (Kuinka Norja asutettiin) -saagoissa esitetään, että Suomi (Finland) ja Kainuu (Kvenland) olisi ollut eräänlainen koko Pohjolan peruskuningaskunta, josta käsin olisi perustettu sekä Norjan että Tanskan kuningashuoneet ja annettu monia kuninkaita ja varsinkin kuningattaria myös Ruotsin valtaistuimelle.
Kalevalassa laitetaan vielä paremmaksi, kun sen mukaan koko maailma on syntynyt sotkan munasta. Nämä saagat ja runot kertovat totuuden, Tieteen todisteineen voi vetää pytystä alas. Vai mitä, neropatit?
Tiede muuttuu, legendat pysyy.
Vierailija kirjoitti:
1100-luvun lopulta olevissa Flateyjarbókíiin sisältyvissä Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdistí (Kuinka Norja asutettiin) -saagoissa esitetään, että Suomi (Finland) ja Kainuu (Kvenland) olisi ollut eräänlainen koko Pohjolan peruskuningaskunta, josta käsin olisi perustettu sekä Norjan että Tanskan kuningashuoneet ja annettu monia kuninkaita ja varsinkin kuningattaria myös Ruotsin valtaistuimelle.
Ihan hirveetä härän paskaa. Kaikkea sitä saakin lukea, ennen kuin silmät tippuu päästä 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1100-luvun lopulta olevissa Flateyjarbókíiin sisältyvissä Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdistí (Kuinka Norja asutettiin) -saagoissa esitetään, että Suomi (Finland) ja Kainuu (Kvenland) olisi ollut eräänlainen koko Pohjolan peruskuningaskunta, josta käsin olisi perustettu sekä Norjan että Tanskan kuningashuoneet ja annettu monia kuninkaita ja varsinkin kuningattaria myös Ruotsin valtaistuimelle.
Kalevalassa laitetaan vielä paremmaksi, kun sen mukaan koko maailma on syntynyt sotkan munasta. Nämä saagat ja runot kertovat totuuden, Tieteen todisteineen voi vetää pytystä alas. Vai mitä, neropatit?
Hyvä tarina tuntuu hyvältä ja saa hyvät flavonoidit liikkeelle.
Historia on niin kuin se kirjoitetaan. Mitähän historiaa ap mahdat tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1100-luvun lopulta olevissa Flateyjarbókíiin sisältyvissä Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdistí (Kuinka Norja asutettiin) -saagoissa esitetään, että Suomi (Finland) ja Kainuu (Kvenland) olisi ollut eräänlainen koko Pohjolan peruskuningaskunta, josta käsin olisi perustettu sekä Norjan että Tanskan kuningashuoneet ja annettu monia kuninkaita ja varsinkin kuningattaria myös Ruotsin valtaistuimelle.
Kalevalassa laitetaan vielä paremmaksi, kun sen mukaan koko maailma on syntynyt sotkan munasta. Nämä saagat ja runot kertovat totuuden, Tieteen todisteineen voi vetää pytystä alas. Vai mitä, neropatit?
Hyvä tarina tuntuu hyvältä ja saa hyvät flavonoidit liikkeelle.
Sanonko, mikä saa tiedemiesten flavonoidit liikkeelle?
T. Rivo-Riitta
Laittakaa leijona-paita päälle ja leijonariipus kaulaan roikkumaan. Siinä se suomen historiankirja on tiivistettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten historia on sitä että asuttiin maakuopissa, kunnes ruotsalaiset toi tänne sivistyksen mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten historia on sitä että asuttiin maakuopissa, kunnes ruotsalaiset toi tänne sivistyksen mukanaan.
Ihan sama, missä asuttu, kunhan on selviydytty. Ilman sitä jatkumoa ei tässä kirjoiteltaisi. Minua häiritsee kuitenkin tuo vähättely, että ruotsalaiset toivat tänne jotain. Kyllä se oli melkoista pakottamista ja epäinhimillistä toimintaa heiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on löytynyt satoja viikinkiajan miekkoja ja hautoja. Kuinka voitte väittää ettei meidän esi-isät olleet viikinkejä?
On niitä löytynyt, mutta ei satoja. Viikinkihautoja on myös Venäjällä ja esim. Turkissa, mutta ei se tee venäläisiä tai turkkilaisia viikingeiksi. Viikingit kävivät laajaa idän kauppaa ja olivat kaupan lisäksi myös käytettävissä palkkasotureina. On luonnollista, että noilla retkillä heitä myös kuoli ja haudattiin tapojensa mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
1100-luvun lopulta olevissa Flateyjarbókíiin sisältyvissä Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdistí (Kuinka Norja asutettiin) -saagoissa esitetään, että Suomi (Finland) ja Kainuu (Kvenland) olisi ollut eräänlainen koko Pohjolan peruskuningaskunta, josta käsin olisi perustettu sekä Norjan että Tanskan kuningashuoneet ja annettu monia kuninkaita ja varsinkin kuningattaria myös Ruotsin valtaistuimelle.
Heh heh... tämä menee samaan sarjaan kuin ne jutut että avaruusmiehet rakensivat pyramidit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen historia on salattu tarkoituksella ja häpäisty. Meidät halutaan pitää tahdottomana orjakansana mitä meidän EI TODELLAKAAN TARVITSISI OLLA. Viikingit olivat korkeamoraalisia Jumalaan uskovia sotureita. Naiset ja miehet olivat jo silloin tasa arvoisessa asemassa.
Joillekin näyttää olevan kova paikka se fakta ettei suomessa oltu mitään rakentajia vaan me oltiin aina niitä käskytettäviä. Sitten kehitellään tuommoisia tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muutama viikinki on jälkeläisiä täälläkin siittänyt.
Suomalaoset ovat hienoa kansaa, joka ei ole aliittanut valloitussotia toisin kuin naapurimme Ruotsi ja Venäjä, joiden alusmaanakin olemme olleet.
Kannattaa alkaa korostaa omaa menneusyyttämme ja historiaamme. Hiljaista shamaanikansaa olemme, emme skandinaaveja mutta Pohjolan perusta.
Suomi ei ole mikään "pohjolan perusta" sillä kaikki mitä meillä on lainattu naapureilta. Jos Suomi olisi ollut lähellekään niin voimakas kuin täällä väitetään niin tätä plänttiä ei olisi kukaan valloittanut alusmaaksi.
Vierailija kirjoitti:
No sinun olisi ainakin syytä palata peruskoulun hissantunneille. Ei todellakaan ole viikinkikuninkaat suomalaisia. Täällä ovat viikingit käyneet kauppaa ja ryöstäneet ja raiskanneet, eli sikäli rannikon ruotsinkielisillä on osalla viikinkiverta. Mutta kyllä viikingit elivät Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa, ei Suomessa.
Kyllä ne viikingit vähän muissakin maissa eleli. Viikinkiys ei muutenkaan ole kansalaisuus, vaan elintapa.
Hävettää Suomen sekaantuminen siirtomaiden riistämiseen ja orjuuttamiseen. Suomi myi tervaa muiden maiden laivojen pintakäsittelyyn, mikä mahdollisti siirtomaiden riiston. Ilman suomalaista korkealaatuista tervaa, olisi laivat vuotaneet liikaa, eikä matkaaminen siirtomaihin olisi onnistunut. Suomella on suuri rooli kaikista julmuuksista siirtomaissa, koska mahdollistimme tämän. Koulussa pitäisi opettaa tämä Suomen synkkä historia, eikä vaieta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten historia on sitä että asuttiin maakuopissa, kunnes ruotsalaiset toi tänne sivistyksen mukanaan.
Ihan sama, missä asuttu, kunhan on selviydytty. Ilman sitä jatkumoa ei tässä kirjoiteltaisi. Minua häiritsee kuitenkin tuo vähättely, että ruotsalaiset toivat tänne jotain. Kyllä se oli melkoista pakottamista ja epäinhimillistä toimintaa heiltä.
Ruotsalaiset loivat tänne jonkinlaisen järjestäytyneen yhteiskuntarakenteen siksi, että pääsivät itse hyötymään siitä. Sivistys tuli paljon myöhemmin, oikeastaan vastan Venäjän vallan aikana. Siis kansan sivistys, lukutaito, kansakoulu jne. Yksittäisten etuoikeutettujen sivistys ja oppineisuus eivät ole mitään laajan mittakaavan sivistystä.
Suomen historia alkaa paljon varhaisemmilta ajoilta kuin itsenäistymisestä. Suomalaisten historia ei vaan ikävä kyllä ole kovin kunniakasta, vaan täältä on lähdetty sotimaan Ruotsin puolesta ja Suomen alueella on käyty enemmän tai vähemmän verisiä sotia ja ryöstöretkiä.
Sorron yöstä nouskaa,
Päänne pystyyn maasta nostakaa.
Ei, kun tämä on kato sitä vaihtoehtoista historiaa, joka meiltä salataan. Saagat kertovat totuuden ;)