Lue keskustelun säännöt.
Osaako joku neuvoa, muistisairas ukkini sai paikan hoivakodista
19.09.2020 |
Mummi jää asumaan kerrostaloon, asumisoikeus maksu 600euroa about kuukaudessa, sen päälle sähkö ja vesi. Auto yhteisomistuksessa, vakuutusmaksut. Miten Mummi pärjää taloudellisesti, saako ukin eläkettä hyödyntää. Sossu oli sanonut että ukin eläke menee kokonaan hoiva maksuihin/lääkkeisiin, niin että noin 108 euroa jää kuukaudessa vaatteisiin ja pesuaineisiin. Onko näin?
Kommentit (39)
Eikö ne hoitokotien maksut ole sellaiset että ottavat aina asukkaan eläkkeestä lähes kaiken ja jättävät sen pienen pakollisen summan muihin kuluihin eli niihin pesuaineisiin yms. Tämä siis aivan sama minkä verran asiakas saa eläkettä, jokaisen kohdalla viedään siitä lähes kaikki. Ei varmasti riitä siitä mummon kuluihin mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunto on mummon ja ukin nimissä, mummo ei ole sairas. Jutteli vaan perjantaina asioista, on kyllä menossa sossun luo. Mummon eläke on noin 1100/kk. Ukilla oli hyvä eläke. Mummon vaan pelkää kun yhteinen tili, asunto molempien nimissä ja auto.
Vierailija kirjoitti:
Se on kuitenkin hieno asia, että ukkisi sai hoitopaikan. Toivottavasti mummisi asiat järjestyvät. Yksin asuminen on suhteellisesti kalliimpaa iästä riippumatta yleensä.
Hoitokotiasumisessa ei ole mitään hienoa...
Vierailija kirjoitti:
Asunto on mummon ja ukin nimissä, mummo ei ole sairas. Jutteli vaan perjantaina asioista, on kyllä menossa sossun luo. Mummon eläke on noin 1100/kk. Ukilla oli hyvä eläke. Mummon vaan pelkää kun yhteinen tili, asunto molempien nimissä ja auto.
No kyllä tuolla mummin eläkkeellä elää hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kuitenkin hieno asia, että ukkisi sai hoitopaikan. Toivottavasti mummisi asiat järjestyvät. Yksin asuminen on suhteellisesti kalliimpaa iästä riippumatta yleensä.
Hoitokotiasumisessa ei ole mitään hienoa...
No mitä hienoa kotona asumisessakaan on, jos siellä ei pärjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunto on mummon ja ukin nimissä, mummo ei ole sairas. Jutteli vaan perjantaina asioista, on kyllä menossa sossun luo. Mummon eläke on noin 1100/kk. Ukilla oli hyvä eläke. Mummon vaan pelkää kun yhteinen tili, asunto molempien nimissä ja auto.
Omaa asuntoa ei lasketa omaisuudeksi asumistukea laskettaessa. Auto on tuskin niin arvokas, että se vaikuttaisi asumistukeen (eläkkeensaajan asumistukeen omaisuus vaikuttaa, mutta puolikas autosta ei mene rajan yli, jos kysymys ei ole ihan uudesta kalliimman luokan autosta. Sitä paitsi autoa ei taideta edes ottaa huomioon asumistukea määrättäessä). Yhteisellä tilillä olevista rahoista puolet lasketaan mummin omaisuudeksi, ja jos niitä on merkittävä määrä, voivat ne vaikuttaa mummin asumistukeen. Mutta toisaalta siinä tapauksessa mummi voi maksaa tilillä olevilla rahoilla asunnon kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin laitoshoidon asiakasmaksu on noin 9500 euroa. Ei siis mitään halpaa lystiä.
Taitaa oikeasti olla noin 4200 e/kk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te vastaatte tähän ketjuun, vaikka ette tiedä asiasta mitään?Ei ole olemassa mitään laillista estettä sille, että ukin eläkettä käytetään myös mummin välttämättömiin menoihin.
Jos he ovat avioliitossa tai on yhteisiä lapsia pitkässä avoliitossa, lain mukaan ovat elatusvelvollisia toisiaan kohtaan. Lakiteksti on jokseenkin näin "kummankin on osallistuttava perheen elatukseen kykyjensä mukaan". Mummi on edelleen ukin perheenjäsen. Mummi hakee tietenkin omaa asumistukea ja muita avustuksia. Jos niitä myönnettäessä otetaan ukin eläke huomioon, vastaavasti otetaan ukin hoitomaksussa huomioon se, että hänellä on puoliso.
Nykyisin sosiaalityöntekijöistä on niin suuri puute, että siellä voi toimittaa sossun virkaa kuka sattuu. Jos sossu oikeasti väittää, että ukin hoitomaksussa ei oteta huomioon puolisoa eikä ukin eläkettä saa käyttää mummin kuluihin, kannattaa ottaa yhteyttä oikeusaputoimistoon. Se on ainakin kirkkaasti selvää, että yhteisen omaisuuden kuten auton ja asunnon kuluista ukki maksaa oman osuutensa edelleen. Tämän ymmärtää varmaan yksinkertaisempikin mamma ilman oikeustieteen opintoja. Se on sitten toinen juttu, onko tarkoituksenmukaista pitää autoa, jos mummi voisi kulkea halvemmin taksilla ja voisi käyttää sote-taksia tarvittaessa.
Muistisairaitten ja iäkkäitten ja huonokuntoisten vanhusten ei tule ajaa autoa. He ovat liikenteessä vaaraksi itselle ja muille. Lääkärillä on ilmoitusvelvollisuus poliisille, jos henkilö ei ole enää ajokykyinen. Poliisi ottaa ajokortin pois. Vanhukset voivat luopua itse ajokortista ja se on järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistisairaitten ja iäkkäitten ja huonokuntoisten vanhusten ei tule ajaa autoa. He ovat liikenteessä vaaraksi itselle ja muille. Lääkärillä on ilmoitusvelvollisuus poliisille, jos henkilö ei ole enää ajokykyinen. Poliisi ottaa ajokortin pois. Vanhukset voivat luopua itse ajokortista ja se on järkevää.
https://asiointi.trafi.fi/omatrafi-formservlet-web/lomake/F122
Eivät luovu itse yleensä. Lääkäri ei tuota tee aina, mikä on ihan tavallista:-(
Avioliittolaki ja elatusvelvollisuus ovat tässä avainsanoja. Ukin hoitomaksussa otetaan huomioon ainakin asunnon kulut, koska siinä asuu hänen puolisonsa. Asumistuessa huomioidaan myös puolison tulot, vai onko laki viime aikoina muuttunut niin että laitoshoitoon siirtyneen puolison tuloja ei huomioida vaan mummi saa ihan täydet tuet vain omien tulojen perusteella?
Tähän asiaan ei millään tavalla liity se, että ukki enää yhteisellä autolla aja, sillä voihan mummilla itsellään olla ajokortti tai joku muu ajaa heidän autollaan.
Miksi sitä viestiä on alapeukutettu, jossa neuvotaan ottamaan yhteyttä oikeusaputoimistoon, jos sossu väittää että ukin hoitomaksu on noin suuri eikä siinä huomioida puolisoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntaliiton sivuilta:Maksu voi olla enintään 85 prosenttia hoidossa olevan nettokuukausituloista. Jos suurempituloinen puoliso on laitoshoidossa, hoitomaksu voi olla enintään 42,5 % puolisoiden yhteenlasketuista tuloista. Asiakkaalle taataan kuitenkin henkilökohtaiseen käyttöön kuukausittain vähintään 110 euroa 1.1.2020 lähtien.
Ajokyvyttömiltä vanhuksilta kortti pois! Monisairaat ja iäkkäät vanhukset ajavat autoa, vaikka eivät näe eivätkä kuule. Pää ei käänny ja reaktiot eivät toimi. Muistisairaus, Alzheimerin tauti, sydänsairaudet, diabetes, Parkinsonin tauti, neurologiset sairaudet, uniapnea jne. Vanhukset ajavat moottoritiellä väärällä kaistalla. Vanhukset eivät väistä suojatiellä jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Vanhukset osaavat kuitenkin valehdella lahjakkaasti lääkärille. On käsittämätöntä, että lähiomaiset eivät puutu ajokyvyttömien vanhusten autoiluun, vaan antavat muorien ja vaarien lähteä auton rattiin. Myös omainen voi tehdä ilmoituksen ajokyvyttömästä henkilöstä poliisille.
Toivottavasti ikäloput ja raihnaiset vanhukset eivät autoile lastenlapset kyydissä. Vanhemmilla pitää olla sen verran järkeä päässä, että eivät anna lapsia raihnaisten vanhusten kyytiin!
Vierailija kirjoitti:
Muistisairaitten ja iäkkäitten ja huonokuntoisten vanhusten ei tule ajaa autoa. He ovat liikenteessä vaaraksi itselle ja muille. Lääkärillä on ilmoitusvelvollisuus poliisille, jos henkilö ei ole enää ajokykyinen. Poliisi ottaa ajokortin pois. Vanhukset voivat luopua itse ajokortista ja se on järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistisairaitten ja iäkkäitten ja huonokuntoisten vanhusten ei tule ajaa autoa. He ovat liikenteessä vaaraksi itselle ja muille. Lääkärillä on ilmoitusvelvollisuus poliisille, jos henkilö ei ole enää ajokykyinen. Poliisi ottaa ajokortin pois. Vanhukset voivat luopua itse ajokortista ja se on järkevää.
Totta, mutta tässä tapauksessahan kotiin jäävä mummi on terve ja hyväkuntoinen ja on ihan mahdollista, että hän pystyy vielä käyttämään yhteisomistuksessa olevaa autoa. Ei ukin ajokyvyllä silloin ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Ukin varat tulee todennäköisesti menemään lähes kokonaan hoitoon. Suojaosuutena jää tuo n. 100e.
Nyt vain selvittelemään avuksi mummille miten hänen taloudellinen tilanne muuttuu ja mitä tukia pitää hakea.
Hoitomaksut määräytyvät tulojen mukaan, ei varallisuuden, tuloa on esimerkiksi kuukausittainen eläke, asunto ja tilillä olevat säästöt varallisuutta.
Jos kyseessä olis omistusasunto, molempien varallisuutta saisi käyttää yhtiövastikkeeseen. Vesi, sähkö ja vakuutukset tietty silloinkin vain asukkaan piikkiin. Kuka ääliö noita asumisoikeusasuntoja edes ostaa!?
Vuokra-asunto, asumisoikeusasunto ja osaomistusasunto ovat kalleimmat asumismuodot Suomessa. Ei ole mitään järkeä lihottaa vuokranantajan pankkitiliä, kun samalla rahalla voi lyhentää pankkiin asuntolainaa! Vanhuksillakin omistusasunto tuo turvaa. Vanhus voi asua kotona niin kauan kun kunto riittää ja muisti toimii. Omistusasunnon voi myydä ja asunnosta saa rahaa hoitomaksuihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olis omistusasunto, molempien varallisuutta saisi käyttää yhtiövastikkeeseen. Vesi, sähkö ja vakuutukset tietty silloinkin vain asukkaan piikkiin. Kuka ääliö noita asumisoikeusasuntoja edes ostaa!?
On aivan sama asuuko tuossa asumisoikeusasunossa kuin vuokralla.
Keskimääräiset kuukausimenot ovat suurin piirtein samat.
Suurissa kaupungeissa asumisoikeus asunnon kuukausivuokra on pienempi, kuin vastaavan vuokra-asunnon.
Rahan takia tuosta asunnosta ei kannataa mihinkään muuttaa, mutta jos tilaa on liikaa, tyhjästä tilasta ei tietenkään kannata maksaa kuukausittain.
Jos mummokin on jo iäkäs, paras ratkaisu olisi hakea asuntoa vanhusten palvelutalosta.
Siellä voi aivan itsenäisesti kaikin puolin, mutta on helpompi ostaa palveluja kuten siivous, ruoka, lääkejakelut sun muut.
Vanhusten palvelutalot ovat itsenäisesti toimiville vanhuksille suunnattuja, ne eivät ole mitään hoitolaitoksia eivätkä hoivakoteja, joissa saa hoitoa.
Kaikki palvelut siellä on erikseen ostettavissa ja maksettava vuokran lisäksi
Hoitolaitoksissa ja hoivakodeissa ei ole vuokraa, vaan siellä huolehditaan vanhuksen kaikista tarpeista kuukausimaksulla.