Poliisit:kotihälytys. Mies uhkaa naista puukolla, poliisi kysyy haluaako tehdä rikosilmoituksen

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan sairasta. Mutta Suomessa tunnetusti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään eikä ymmärretä lainkaan siihen liittyvää psykologiaa. Väkivallan kohteen pelkoa. Siinä tilanteessa nimenomaan uhri kaipaa, että poliisi puuttuu väkivaltaisen tekemisiin täysin uhrin tahdosta riippumatta. Väkivallan tekijä on nujertanut uhrin. Uhri uskoo ansaitsevansa sen. Poliisi pesee kätensä kysymällä uhrilta, "haluaako" hän tehdä rikosilmoituksen. Ei uhri ole sellaisessa mielentilassa, että pystyisi ottamaan tuollaisesta päätöksestä vastuuta. Todennäköisesti saa myös vain pahemmin turpaansa, jos lähtee "haluamaan" rikosilmoitusta. 

Huutista. "Otaksä naiselta pataan" t. hätäkeskus ja koko yhteiskunta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittomassa uhkauksessa ei ole yleistä syyteoikeutta. Poliisi ei siis tutki rikosta, ellei asianosainen vaadi rangaistusta.

Jos tarraa kurkusta kiinni, niin kyse ei ole enää pelkästä uhkauksesta, vaan myös pahoinpitelystä joka on virallisen syytteen alainen rikos.

Linkkaatko ennakkoratkaisun, jossa näin on todettu?

Sinä olet kyllä aikamoinen ihmisprc.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelkkä laiton uhkaus tuo, jos estää poistumasta.

Mikä muu rikos se mielestäsi on?

Pahoinpitely, jos otetaan fyysisesti ihmisestä  kiinni?

Ei ole. Jos pelkkä kiinni tarttuminen olisi pahoinpitely, niin miljoonat suomalaiset syyllistyisivät siihen joka vuosi. Käyttäkää nyt vähän järkeä.

Käyttäisit sinäkin niitä muutamaa aivosoluasi. Kyseessä oli kurkkuun kiinni käyminen, joka on täysin eri asia, kun vaikka kädestä kiinni pitäminen. Kurkkuun kiinni käyminen on aina pahoinpitely.

Sitä ennakkoratkaisua odottelen edelleen. Varmaan ihan kohta linkkaat sen.

Se, että ihan kysymällä kysytään "haluatko tehdä rikosilmoituksen" laittaa uhrin vaaralliseen asemaan. Väkivaltainen puoliso todennäköisesti tahtoo kostaa, jos vastaa, että "kyllä"... Eli uhri voi haluta vastata ei pelätessään omaa turvallisuutta, koska ei Suomen poliisi suojele uhreja oikeasti millään tavalla.

..mutta joo. Tässäkin nähdään se, miten pskaan asemaan laitetaan aina rikosten uhrit. Mutta uhrithan on vaan kaikille numeroita... Kunnes te itse, tai teidän läheinen joutuu uhriksi ja sitten ihmettelette miksi kukaan ei välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelkkä laiton uhkaus tuo, jos estää poistumasta.

Mikä muu rikos se mielestäsi on?

Pahoinpitely, jos otetaan fyysisesti ihmisestä  kiinni?

Ei ole. Jos pelkkä kiinni tarttuminen olisi pahoinpitely, niin miljoonat suomalaiset syyllistyisivät siihen joka vuosi. Käyttäkää nyt vähän järkeä.

Käyttäisit sinäkin niitä muutamaa aivosoluasi. Kyseessä oli kurkkuun kiinni käyminen, joka on täysin eri asia, kun vaikka kädestä kiinni pitäminen. Kurkkuun kiinni käyminen on aina pahoinpitely.

Itsekin jakson nähneenä, naiselle ei tullut mitään isompia vammoja. Mutta tilanne on kuitenkin sen verran raju, että poliisi kysyy, sattuiko jonnekin. Ja kyllähän saa lukea pahoinptelytuomioista, jossa ainoat vammat ovat esim. punakkuus ihossa, turvonneisuus tai kipu. Eli varmasti tuo nainen tuosta käsittelystä sai sen verran "vammoja" että sen pahoinpitelyksi voi katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan sairasta. Mutta Suomessa tunnetusti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään eikä ymmärretä lainkaan siihen liittyvää psykologiaa. Väkivallan kohteen pelkoa. Siinä tilanteessa nimenomaan uhri kaipaa, että poliisi puuttuu väkivaltaisen tekemisiin täysin uhrin tahdosta riippumatta. Väkivallan tekijä on nujertanut uhrin. Uhri uskoo ansaitsevansa sen. Poliisi pesee kätensä kysymällä uhrilta, "haluaako" hän tehdä rikosilmoituksen. Ei uhri ole sellaisessa mielentilassa, että pystyisi ottamaan tuollaisesta päätöksestä vastuuta. Todennäköisesti saa myös vain pahemmin turpaansa, jos lähtee "haluamaan" rikosilmoitusta. 

Asioissa on kehittämistä, mutta turhaa tehdä tuosta jotain naisjuttua. Kaiken todennäköisyyden mukaan suhtautuminen miehiin kohdistuvaan väkivaltaan on vielä lepsumpaa. Miehiin kohdistuva väkivalta on usein humorisoitua; jokainen tietää tämän. Jokainen tietää kumpaan sukupuoleen saa kohdistaa ympärileikkauksia ja vapauden riistämistä (armeija). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelkkä laiton uhkaus tuo, jos estää poistumasta.

Mikä muu rikos se mielestäsi on?

Pahoinpitely, jos otetaan fyysisesti ihmisestä  kiinni?

Ei ole. Jos pelkkä kiinni tarttuminen olisi pahoinpitely, niin miljoonat suomalaiset syyllistyisivät siihen joka vuosi. Käyttäkää nyt vähän järkeä.

Käyttäisit sinäkin niitä muutamaa aivosoluasi. Kyseessä oli kurkkuun kiinni käyminen, joka on täysin eri asia, kun vaikka kädestä kiinni pitäminen. Kurkkuun kiinni käyminen on aina pahoinpitely.

Sitä ennakkoratkaisua odottelen edelleen. Varmaan ihan kohta linkkaat sen.

No ihan esimerkkina Teuvo Hakkaraisen pahoinpotelytuomio. Tarttui toista edustajaa kaulasta kiinni, sai tuomion pahoinpitelystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelkkä laiton uhkaus tuo, jos estää poistumasta.

Mikä muu rikos se mielestäsi on?

Pahoinpitely, jos otetaan fyysisesti ihmisestä  kiinni?

Ei ole. Jos pelkkä kiinni tarttuminen olisi pahoinpitely, niin miljoonat suomalaiset syyllistyisivät siihen joka vuosi. Käyttäkää nyt vähän järkeä.

Käyttäisit sinäkin niitä muutamaa aivosoluasi. Kyseessä oli kurkkuun kiinni käyminen, joka on täysin eri asia, kun vaikka kädestä kiinni pitäminen. Kurkkuun kiinni käyminen on aina pahoinpitely.

Sitä ennakkoratkaisua odottelen edelleen. Varmaan ihan kohta linkkaat sen.

No ihan esimerkkina Teuvo Hakkaraisen pahoinpotelytuomio. Tarttui toista edustajaa kaulasta kiinni, sai tuomion pahoinpitelystä

Hakkarainen aiheutti menettelyllään ruuminvamman ja kipua, jotka ovat pahoinpitelyn tunnusmerkkejä. Pelkkä kiinni pitäminen ei ole.

Miten te tiedätte näytellyn tilanteen perusteella, millaisia vammoja uhrille on tullut?

Naiset tykkää tommosesta. Ei ne eroa. Yhdessä ryyppäämässä heti kun mies pääsee putkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelkkä laiton uhkaus tuo, jos estää poistumasta.

Mikä muu rikos se mielestäsi on?

Pahoinpitely, jos otetaan fyysisesti ihmisestä  kiinni?

Ei ole. Jos pelkkä kiinni tarttuminen olisi pahoinpitely, niin miljoonat suomalaiset syyllistyisivät siihen joka vuosi. Käyttäkää nyt vähän järkeä.

Käyttäisit sinäkin niitä muutamaa aivosoluasi. Kyseessä oli kurkkuun kiinni käyminen, joka on täysin eri asia, kun vaikka kädestä kiinni pitäminen. Kurkkuun kiinni käyminen on aina pahoinpitely.

Sitä ennakkoratkaisua odottelen edelleen. Varmaan ihan kohta linkkaat sen.

No ihan esimerkkina Teuvo Hakkaraisen pahoinpotelytuomio. Tarttui toista edustajaa kaulasta kiinni, sai tuomion pahoinpitelystä

Hakkarainen aiheutti menettelyllään ruuminvamman ja kipua, jotka ovat pahoinpitelyn tunnusmerkkejä. Pelkkä kiinni pitäminen ei ole.

Miten te tiedätte näytellyn tilanteen perusteella, millaisia vammoja uhrille on tullut?

Huoh.. varmaan pointtina on, että kyllähän tilannetta pitäisi lähestyä ajatuksella, että onko jotain tullut. Eikä niin, että adrenaliinin vallassa tärisevältä uhrilta kysytään, haluutko nyt tehdä tästä rikosilmoituksen (tilanteessa, jossa poliisin se ilmoitus pitäisi tarvittaessa tehdä). Eihän tuollaisia kipuja välttämättä osaa siinä adrenaliinin vallassa vielä tuntea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelkkä laiton uhkaus tuo, jos estää poistumasta.

Mikä muu rikos se mielestäsi on?

Pahoinpitely, jos otetaan fyysisesti ihmisestä  kiinni?

Ei ole. Jos pelkkä kiinni tarttuminen olisi pahoinpitely, niin miljoonat suomalaiset syyllistyisivät siihen joka vuosi. Käyttäkää nyt vähän järkeä.

Käyttäisit sinäkin niitä muutamaa aivosoluasi. Kyseessä oli kurkkuun kiinni käyminen, joka on täysin eri asia, kun vaikka kädestä kiinni pitäminen. Kurkkuun kiinni käyminen on aina pahoinpitely.

Sitä ennakkoratkaisua odottelen edelleen. Varmaan ihan kohta linkkaat sen.

No ihan esimerkkina Teuvo Hakkaraisen pahoinpotelytuomio. Tarttui toista edustajaa kaulasta kiinni, sai tuomion pahoinpitelystä

Hakkarainen aiheutti menettelyllään ruuminvamman ja kipua, jotka ovat pahoinpitelyn tunnusmerkkejä. Pelkkä kiinni pitäminen ei ole.

Miten te tiedätte näytellyn tilanteen perusteella, millaisia vammoja uhrille on tullut?

Huoh.. varmaan pointtina on, että kyllähän tilannetta pitäisi lähestyä ajatuksella, että onko jotain tullut. Eikä niin, että adrenaliinin vallassa tärisevältä uhrilta kysytään, haluutko nyt tehdä tästä rikosilmoituksen (tilanteessa, jossa poliisin se ilmoitus pitäisi tarvittaessa tehdä). Eihän tuollaisia kipuja välttämättä osaa siinä adrenaliinin vallassa vielä tuntea.

Niinhän ne kysyikin! Ja sen rikosilmoituksen voi tehdä jälkeenpäin, jos niitä kipuja tai vammoja ilmaantuu. Poliisi ei voi niitä keksiä päästään.

Edelleen kyseessä on vänkäys näytellyn(!) tilanteen perusteella.

ja jännään mieheen naiset ihastuu ja sen kainaloon palaa. ihan oma syy