Lue keskustelun säännöt.
Poliisit:kotihälytys. Mies uhkaa naista puukolla, poliisi kysyy haluaako tehdä rikosilmoituksen
18.09.2020 |
Poliisit kotihälytys sarjan kolmannen kauden Lahti-jaksossa jäi tälläinen kohtaus mietittyttämään. Eli mies ottaa naisen kurkusta kiinni poliisin edestä ja uhkaa puukolla. Kun tilanne rauhoittuu ja mies saadaan kiinni, poliisi kysyy tältä naiselta, haluaako tehdä rikosilmoituksen vai riittääkö, että mies poistetaan paikalta. Eikö tälläisessä tilanteessa a. ole kyse rikoksesta, josta poliisi, ei asianomainen, tekee ilmoituksen (parisuhde kyseessä) b. pitäisi vähintään kannustaa tekemään rikosilmoitus (äänensävystä ja sanavalinnasta sai käsityksen, että kannustettiin paremmin hyväksymään, että miehen poisto riittää?)
Kommentit (32)
Ei ole pelkkä laiton uhkaus tuo, jos estää poistumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pelkkä laiton uhkaus tuo, jos estää poistumasta.
Mikä muu rikos se mielestäsi on?
Vierailija kirjoitti:
Laittomassa uhkauksessa ei ole yleistä syyteoikeutta. Poliisi ei siis tutki rikosta, ellei asianosainen vaadi rangaistusta.
Niin, tuo on totta. Mutta kun tässä kuitenkin aika rajusti otettiin tätä naista kiinni kurkusta, jotta puukolla voitiin uhata. Niin eikö kyseessä ole pahoinpitely, kun toiseen kosketaan`? Ja eikös lieväkin pahoinpitely ole virallisen syytteen alainen, jos kyseessä on kumppani tai exä?
Tämä on aivan sairasta. Mutta Suomessa tunnetusti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään eikä ymmärretä lainkaan siihen liittyvää psykologiaa. Väkivallan kohteen pelkoa. Siinä tilanteessa nimenomaan uhri kaipaa, että poliisi puuttuu väkivaltaisen tekemisiin täysin uhrin tahdosta riippumatta. Väkivallan tekijä on nujertanut uhrin. Uhri uskoo ansaitsevansa sen. Poliisi pesee kätensä kysymällä uhrilta, "haluaako" hän tehdä rikosilmoituksen. Ei uhri ole sellaisessa mielentilassa, että pystyisi ottamaan tuollaisesta päätöksestä vastuuta. Todennäköisesti saa myös vain pahemmin turpaansa, jos lähtee "haluamaan" rikosilmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pelkkä laiton uhkaus tuo, jos estää poistumasta.
Mikä muu rikos se mielestäsi on?
Pahoinpitely, jos otetaan fyysisesti ihmisestä kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan sairasta. Mutta Suomessa tunnetusti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään eikä ymmärretä lainkaan siihen liittyvää psykologiaa. Väkivallan kohteen pelkoa. Siinä tilanteessa nimenomaan uhri kaipaa, että poliisi puuttuu väkivaltaisen tekemisiin täysin uhrin tahdosta riippumatta. Väkivallan tekijä on nujertanut uhrin. Uhri uskoo ansaitsevansa sen. Poliisi pesee kätensä kysymällä uhrilta, "haluaako" hän tehdä rikosilmoituksen. Ei uhri ole sellaisessa mielentilassa, että pystyisi ottamaan tuollaisesta päätöksestä vastuuta. Todennäköisesti saa myös vain pahemmin turpaansa, jos lähtee "haluamaan" rikosilmoitusta.
No tämä itselläkin on mielessä. Juuri erittäin traumaattisen hetken kokeneelta henkilöltä kysytää, että haluatko.. Kun ihri edelleen vapisee pelosta ja jrkytyksestä ja yrittää käsittää, mitä edes tapahtui. Miten voi olettaa, että silloin voi tollaisen päätöksen tehdä? Ja mun mielestä, jos puukolla uhataan, on aika vakavan vkivallan uhka ollut läsnä.
Poliisit kotihälytys on 100% rekonstruoitu. Ei ne välttämättä juuri tuolla tavoin toimi oikeassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pelkkä laiton uhkaus tuo, jos estää poistumasta.
Mikä muu rikos se mielestäsi on?
Pahoinpitely, jos otetaan fyysisesti ihmisestä kiinni?
Ei ole. Jos pelkkä kiinni tarttuminen olisi pahoinpitely, niin miljoonat suomalaiset syyllistyisivät siihen joka vuosi. Käyttäkää nyt vähän järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan sairasta. Mutta Suomessa tunnetusti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään eikä ymmärretä lainkaan siihen liittyvää psykologiaa. Väkivallan kohteen pelkoa. Siinä tilanteessa nimenomaan uhri kaipaa, että poliisi puuttuu väkivaltaisen tekemisiin täysin uhrin tahdosta riippumatta. Väkivallan tekijä on nujertanut uhrin. Uhri uskoo ansaitsevansa sen. Poliisi pesee kätensä kysymällä uhrilta, "haluaako" hän tehdä rikosilmoituksen. Ei uhri ole sellaisessa mielentilassa, että pystyisi ottamaan tuollaisesta päätöksestä vastuuta. Todennäköisesti saa myös vain pahemmin turpaansa, jos lähtee "haluamaan" rikosilmoitusta.
Höpöhöpö.
Poliisi toimii, niin kuin laki määrää. Jos haluat laittomaan uhkaukseen yleisen syyteoikeuden, niin ehdota tätä kansanedsutajallesi tai tee kansalaisaloite.
Jos Suomessa jotain väkivaltaa vähätellään, niin nimen omaan miehiin kohdistuvaa. Naisiin kohdistuvan (perhe)väkivallan tuomitsemiseksi kampanjoidaan jatkuvasti ja näkyvästi. Miesten kokemaa väkivaltaa pidetään lähinnä huvittavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittomassa uhkauksessa ei ole yleistä syyteoikeutta. Poliisi ei siis tutki rikosta, ellei asianosainen vaadi rangaistusta.
Jos tarraa kurkusta kiinni, niin kyse ei ole enää pelkästä uhkauksesta, vaan myös pahoinpitelystä joka on virallisen syytteen alainen rikos.
”5 § Pahoinpitely
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
"7 § Lievä pahoinpitely[8]
Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon.”
Jos toinen retuutaen ottaa toisesta kiinni, pitää kiinni kurkusta ja uhkaa vielä puukolla, kyllä sitä jonkinasteiseksi pahoinpootelyksi voitaisiin katsoa. Tai ainakin potentiaalisesti, oikeuden päätettäväksi olisi minusta jätettävä. Onhan pahoinpitelyn yrityskin rangaistava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan sairasta. Mutta Suomessa tunnetusti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään eikä ymmärretä lainkaan siihen liittyvää psykologiaa. Väkivallan kohteen pelkoa. Siinä tilanteessa nimenomaan uhri kaipaa, että poliisi puuttuu väkivaltaisen tekemisiin täysin uhrin tahdosta riippumatta. Väkivallan tekijä on nujertanut uhrin. Uhri uskoo ansaitsevansa sen. Poliisi pesee kätensä kysymällä uhrilta, "haluaako" hän tehdä rikosilmoituksen. Ei uhri ole sellaisessa mielentilassa, että pystyisi ottamaan tuollaisesta päätöksestä vastuuta. Todennäköisesti saa myös vain pahemmin turpaansa, jos lähtee "haluamaan" rikosilmoitusta.
No tämä itselläkin on mielessä. Juuri erittäin traumaattisen hetken kokeneelta henkilöltä kysytää, että haluatko.. Kun ihri edelleen vapisee pelosta ja jrkytyksestä ja yrittää käsittää, mitä edes tapahtui. Miten voi olettaa, että silloin voi tollaisen päätöksen tehdä? Ja mun mielestä, jos puukolla uhataan, on aika vakavan vkivallan uhka ollut läsnä.
Sen rikosilmoituksen voi tehdä myöhemminkin. Poliisi ei voi sitä lain mukaan tehdä omatoimisesti.
Tuohan on täysin neutraali kysymys. Ei poliisi saa kannustaa suuntaan tai toiseen. Lisäksi nuo eivät ole oikeita tilanteita vaan jälkikäteen näyteltyjä, joten melko typerää vetää esim äänensävyn perusteella mitään johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomassa uhkauksessa ei ole yleistä syyteoikeutta. Poliisi ei siis tutki rikosta, ellei asianosainen vaadi rangaistusta.
Jos tarraa kurkusta kiinni, niin kyse ei ole enää pelkästä uhkauksesta, vaan myös pahoinpitelystä joka on virallisen syytteen alainen rikos.
Linkkaatko ennakkoratkaisun, jossa näin on todettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pelkkä laiton uhkaus tuo, jos estää poistumasta.
Mikä muu rikos se mielestäsi on?
Pahoinpitely, jos otetaan fyysisesti ihmisestä kiinni?
Ei ole. Jos pelkkä kiinni tarttuminen olisi pahoinpitely, niin miljoonat suomalaiset syyllistyisivät siihen joka vuosi. Käyttäkää nyt vähän järkeä.
Käyttäisit sinäkin niitä muutamaa aivosoluasi. Kyseessä oli kurkkuun kiinni käyminen, joka on täysin eri asia, kun vaikka kädestä kiinni pitäminen. Kurkkuun kiinni käyminen on aina pahoinpitely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan sairasta. Mutta Suomessa tunnetusti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään eikä ymmärretä lainkaan siihen liittyvää psykologiaa. Väkivallan kohteen pelkoa. Siinä tilanteessa nimenomaan uhri kaipaa, että poliisi puuttuu väkivaltaisen tekemisiin täysin uhrin tahdosta riippumatta. Väkivallan tekijä on nujertanut uhrin. Uhri uskoo ansaitsevansa sen. Poliisi pesee kätensä kysymällä uhrilta, "haluaako" hän tehdä rikosilmoituksen. Ei uhri ole sellaisessa mielentilassa, että pystyisi ottamaan tuollaisesta päätöksestä vastuuta. Todennäköisesti saa myös vain pahemmin turpaansa, jos lähtee "haluamaan" rikosilmoitusta.
No tämä itselläkin on mielessä. Juuri erittäin traumaattisen hetken kokeneelta henkilöltä kysytää, että haluatko.. Kun ihri edelleen vapisee pelosta ja jrkytyksestä ja yrittää käsittää, mitä edes tapahtui. Miten voi olettaa, että silloin voi tollaisen päätöksen tehdä? Ja mun mielestä, jos puukolla uhataan, on aika vakavan vkivallan uhka ollut läsnä.
Sen rikosilmoituksen voi tehdä myöhemminkin. Poliisi ei voi sitä lain mukaan tehdä omatoimisesti.
Jos kyseessä on pahoinpitely, voi ja pitääkin poliisin se tehdä. Yksi syy, miksi parisuhde ja lähisuhdeväkivalta laitettiin yleisen syytteen alaiseksi aikanaan, oli se, että harva uskaltaa tai kehtaa lähteä läheistään vastaan oikeuteen. Pelko, riippuvaisuus läheisestä yms. estävät.
tuostahan ei ollut mitään todisteita, ja nainenkin niin meni takaisin jännäuroksen kainaloon.
Poliisit-sarjaa katsottuani on silmiinpistävää, miten monesti on kyseessä pariskunta, jotka ovat poliisin vanhoja tuttuja. Tapellaan kännissä ja selvinpäin sovitaan, rakastetaan ja perutaan ilmoituksia. Täysin turhaa työtä.
Kun nyt olette näytellyn(!) tilanteen perusteella niin varmoja, että poliisi on rikkonut virkavelvollisuuttaan, niin tehkää asiasta tutkintapyyntö tai kannelkaa oikeusasiamiehelle. Vai onko kivempi meuhkata netissä päättömästä aiheesta?
Laittomassa uhkauksessa ei ole yleistä syyteoikeutta. Poliisi ei siis tutki rikosta, ellei asianosainen vaadi rangaistusta.