Törkeää nuo Kevan tj:n luontaisedut - avoauto, asunto, etc.

Minä olen aivan samaa mieltä. Olen itse valtiolla töissä keskijohdossa ja Keva hoitaa tietty meidänkin eläkkeet. Työsuhde-etujen pitäisi olla jossakin kohtuullisuuden suhteessa verrattuna toimarin edustettavien taloudelliseen tilanteeseen. Palkka saa olla viisinumeroinen, se on ihan perusteltua ja totta kai joitakin etuja on oltava, mutta nyt ilmenneet koplaukset ovat aivan suhteettomia.

Miten julkisessa organisaatiossa (ihan turha vääntää juridisesti siitä, kuinka julkisesta organisaatiosta on kyse, koska se hoitaa joka tapauksessa julkista tehtävää) voidaan tehdä noin? Missä **un kuplassa on tehty päätös siitä, jonka mukaan nuo edut ovat jollakin mittapuulla perusteltavissa? Ensin se urheiluratti nauratti, mutta nyt lähinnä ottaa päähän. 

Ihan hyvä kolumni Tommi Parkkoselta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111417715056_uu.shtml

Autosta on taas nostettu suurin numero koska se on BMW. BMW 118i on Bemarin pienin malli ja moottorikin on hyvin tavanomainen. Nahkapenkit ovat melkein pakolliset avoautossa koska katto auki ajettaessa sisään tulee reilusti pölyä. Jos auto olisi ollut vastaavan hintainen iso perheauto tyyliin VW Passat tai Toyota Avensis niin otsikoita olisi vaikeampi repiä.

Enemmän tässä riepoo työ työsuhdeasunnolla kikkailu; keinotekoisen verotusarvon avulla säästää paljon veroja. 

KESKUSTA JA KOKOOMUS ON TÄMÄN AHNEUDEN TAKANA. POJAT JÄRJESTELEVÄT PILLUN PUUTTEESSA JATKUVALLA SYÖTÖLLÄ JÄRKYTTÄVIÄ TALOUDELLISIA ETUUKSIA VOSUILLE. 

Mielenkiintoista nähdä huominen tiedotustilaisuus. Onhan tässä tosin ollut aikaa keksiä selityksiä. 

[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 07:33"]

Autosta on taas nostettu suurin numero koska se on BMW. BMW 118i on Bemarin pienin malli ja moottorikin on hyvin tavanomainen. Nahkapenkit ovat melkein pakolliset avoautossa koska katto auki ajettaessa sisään tulee reilusti pölyä. Jos auto olisi ollut vastaavan hintainen iso perheauto tyyliin VW Passat tai Toyota Avensis niin otsikoita olisi vaikeampi repiä.

Enemmän tässä riepoo työ työsuhdeasunnolla kikkailu; keinotekoisen verotusarvon avulla säästää paljon veroja. 

[/quote]

Riepoo kumpikin, mutta käsittääkseni hän sai bemarinsa kesän alussa. Siinä kikkailtiin ja kierrettiin hankintalakia pudottamalla auton arvo alle 30 000 euron. Jos se olisi mennyt hankintalain mukaan, niin aikaa olisi kulunut ja hän olisi saanut auton syksymmällä. Näin asian ymmärsin, mutta voin olla väärässä.

[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 08:03"]

[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 07:33"]

Autosta on taas nostettu suurin numero koska se on BMW. BMW 118i on Bemarin pienin malli ja moottorikin on hyvin tavanomainen. Nahkapenkit ovat melkein pakolliset avoautossa koska katto auki ajettaessa sisään tulee reilusti pölyä. Jos auto olisi ollut vastaavan hintainen iso perheauto tyyliin VW Passat tai Toyota Avensis niin otsikoita olisi vaikeampi repiä.

Enemmän tässä riepoo työ työsuhdeasunnolla kikkailu; keinotekoisen verotusarvon avulla säästää paljon veroja. 

[/quote]

Riepoo kumpikin, mutta käsittääkseni hän sai bemarinsa kesän alussa. Siinä kikkailtiin ja kierrettiin hankintalakia pudottamalla auton arvo alle 30 000 euron. Jos se olisi mennyt hankintalain mukaan, niin aikaa olisi kulunut ja hän olisi saanut auton syksymmällä. Näin asian ymmärsin, mutta voin olla väärässä.

[/quote]

Jatkan vielä, kun jäi kesken. Eli hankinta olisi pitänyt kilpailuttaa, mihin olisi mennyt aikaa. Nyt sitä ei tehty, kun hinta pudotettiin kikkailulla alle 30 000 euron rajan.

Suomessa nyt vain jaetaan näitä virkoja puolueperusteisesti. Minua naurattaa kun tältäkin verenimijältä löytyy keskustan jäsenkirja. Se on se sama keskusta joka on taas kovassa nosteessa, eli kansan mandaatilla tämäkin puhallus suoritetaan.

Kuka oikeasti tarvitsee avoauton Suomessa työsuhdeautokseen? Ailuksella oli käytössään myös Kevan edustusauto kuljettajineen. 

Ja mikä vika oli ensimmäisessä miljoonan asunnossa, kun piti toinenkin hankkia?

Ahne akka, toivottavasti tulee kenkää perseelle huomenna.

[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 08:36"]

Kuka oikeasti tarvitsee avoauton Suomessa työsuhdeautokseen? Ailuksella oli käytössään myös Kevan edustusauto kuljettajineen. 

Ja mikä vika oli ensimmäisessä miljoonan asunnossa, kun piti toinenkin hankkia?

Ahne akka, toivottavasti tulee kenkää perseelle huomenna.

[/quote]

Samoin. En ymmärrä näitä työsuhde-etuja tässä laajuudessa ollenkaan. Saakeli, ostakoon omilla rahoilla niitä tai perustakoon itse yrityksen, siitä sitten menestykseen ja osta mitä huvittaa.

Kyllä on pieni sielu jos pitää jollain avoautolla päteä ja miljoona-asunnossa keikoroida ja vielä veronmaksajien rahoilla.

Lapset sairastuu astmaan homekouluissa ja -päiväkodeissa. Tästä ei saa henkilökunta pukahtaa ja muutenkin ollaan hyshys.

Tukea tarvitsevat erityisoppilaat integroidaan tavallisiin luokkiin. Luvattuja tukieuroja ja avustajamääriä sekä pieniä luokkakokoja ei koskaan kuulu. Sekä erityis- että tavallisten oppilaiden oppiminen kärsii.

Hiljattain Suomeen saapuneet maahanmuuttajalapset sysätään kouluun lyhyen suomenkielen kurssin jälkeen. Ihan sama, jätikö kurssilla täysin ummikoksi vai opitko jotain, rahaa ei ole enempää kieleen perehdyttämiseen, paitsi sitten kaksi viikkotuntia suomi toisena kielenä -opetusta. Pärjäile.

Vanhuksia makuutetaan vuorokausikin samoissa vaipoissa, kun ei ole varaa vaihtaa useammin. Henkilökunnan vähyyden vuoksi mummoa istutetaan tarpeillaan samassa huoneessa muiden mummojen kanssa ja samalla yritetään lykätä ruokaa suuhun. Ulkoiluun ei ole varaa eikä aikaa.

Suomen tieverkon kunto rapistuu nopeammin, kuin sen korjaamiseen käytetään varoja.

Kirjastoilta leikataan määrärahoja. Mietitäänniiden muuttamista maksullisiksi.

Kunnalliseen terveydenhoitoon ei ole varaa palkata kylliksi väkeä. Hammaslääkärit painostetaan tekemään työnsä hutaisten, lopputuloksena paikkojen alle jää muhivia bakteereja.

Kansalaisopistojen lakkauttamista harkitaan. Ainakin valtion niille suuntaamia varoja tullaan niukentamaan huomattavasti.

Ja sitten hdelle omahyväiselle ihmiselle riittää julmetunmoisen palkan lisäksi verovaroja miljoona-asunnon, avoauton, autonkuljettajan, yms. kustantamiseen. VEROVAROIN. Kyse ihmisestä, joka palkan puolesta saisi sen auton ja asunnon ostettua ihan itsekin.

Ahneudella ei ole mitään rajaa.

Miten tuo toimitusjohtaja voi aamuisin katsoa itseään peilistä? Kuinka moni lapsi sairastuu hänen vuokseen astmaan? Kuinka monen mummon vaippa jää vaihtamatta?

Koska me suomalaiset oikein heräämme ja nousemme barrikadeille vastustamaan tällaista toimintaa?

Kansanedustajat, ministerit, julkishallinnon viroissa olevat. He ovat kansan palveluksessa. Näinä aikoina heidän tulisi kiristää myös vyötä, pienentää palkkaansa, vähentää etuuksiaan. Mutta ei.

Ja mistä mediassa pääasiassa kirjoitetaan? Mitä telkkarista tulee?

Jotkut turhat tanssi-, luistelu- ja kokkiohjelmat kiinnostaa ihmisiä huomattavasti enemmän, kuin yhteiskunnalliset asiat ja yhteiskunnan epäkohdat. Niistä toitotetaan, niiden osanottajia haastatellaan naistenlehdissä, jne.

Mitäs, jos Me mimmit tekisi haastattelun Merja Ailuksesta, jossa tämä perustelisi lukijoille, miten on oikeudenmukaista, että kansalaisten verovaroin pyörivässä laitoksessa käytetään niitä rahoja toimitusjohtajan avoautoon ja huipputyösuhdeasuntoihin? Miksi rahaa riittää sellaisiin, muttei esimerkikis homekoulujen korjaamiseen?

Monessa kunnassa lomautetaan opettajia ja muuta henkilökuntaa tuon 30 000 euron säästön saamiseksi. Mitä hyötyä siitä on, kun toisaalla sillä rahalla ostetaan valtion työntekijälle avoautoja?

Mielelläni näkisin tämän Merja Ailuksen ja muiden vastaavien ihmisten avoimesti tulevan kertomaan perusteluistaan esimerkiksi johonkin paneelikeskusteluun vaikkapa Helsingin Suurtorilla.

Mä en myöskään ymmärrä, miksi siitä autosta on tehty niin iso numero. Avoauto peräti! Hän maksaa siitä verotusarvon mukaisesti, ihan sama mikä auto on. Kyllä autoedun omaavalla henkilöllä on oikeus valita auto (yrityksen ehtojen mukaan).

Se, että kikkailtiin sillä että otettiin toinen auto välirahaksi, niin se on kyseenalaista. Samoin kuin se, että asunnon verotusarvo on laitettu liian alhaiseksi.

Mutta kaikista eduista edunsaaja maksaa verot eli ei ne niitä autoja / asuntoja ilmaiseksi saa. Tämä tuppaa unohtuvan..

[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 08:03"]

Riepoo kumpikin, mutta käsittääkseni hän sai bemarinsa kesän alussa. Siinä kikkailtiin ja kierrettiin hankintalakia pudottamalla auton arvo alle 30 000 euron. Jos se olisi mennyt hankintalain mukaan, niin aikaa olisi kulunut ja hän olisi saanut auton syksymmällä. Näin asian ymmärsin, mutta voin olla väärässä.

[/quote]Kenen etu on, että joku saa avoautonsa vasta syksyllä? Kateellisten ja vahingoniloisten! Onko sinulta pois, että hän sai sen jo ennen juhannusta käyttöönsä?

Kyllä tässä haiskahtaa sukupuolinen syrjintä. Nainen laitetaan ajamaan pikkuautolla, vaikka on noin ison firman johtajana. Jos Ailus olisi miesjohtaja sillä olisi kymmenen metriä pitkä musta mersu, eikä kukaan valittaisi mitään.

Ailus on antanut ahneudelle uudet kasvot. Mitä Kevan johtaja tekee avoautolla, jossa vielä on joku ilmastointi-lisälaite tupakointia varten (avoautossa!), nahkaratti jne? Typerää. 

Miksi työsuhdeasunnon pitää olla miljoonakämppä? Ja kun ensimmäinen ei kelpaa, ostetaan toinen. Ja miksi sitä ensimmäistä pidetään tyhjillään, rahareikänä?

Ailushan ohitti nimityksessä monta pätevämpää hakijaa, koska on kepulainen ja Kevan tj:n paikka "kuuluu" jonkun taivaallisen päätöksen mukaan Kepulle. 

Naurettavaa on myös se, ettei Kevan hallitus oppinut edellisen toimitusjohtajan irtisanomisesta mitään. Mies joutui lähtemää'n Kepun vaalirahasotkujen takia. Luulisi, että sellaisen jupakan jälkeen oltaisiin tarkempia. Vaan ei. 

Musta tää on hienoa tasa-arvoistumista kun nykyään naispomojenkin asunnoista ja autoista ja muista törsäilyistä saadaan juttua aikaan. Ei enää vain miehet...

Se asuntoetu on minusta ihan ymmärrettävää sössimistä palkanalaskennasta eikä siinä edes ole kyse isoista asioista. Mutta nämä autot ja asuntojen kustannukset sitten ovatkin jo vähän toinen juttu.

Olen ihan samaa mieltä!

Ailus joutui nyt tällä viikolla jättämään työmatkansa Qatariin kesken. Kukahan ne työt nyt sitten hoitaa? Vai olikohan kyseessä sittenkin oikeasti shoppailumatka

työntekijöiden eläkerahoilla?

Tuolla naisella ei ole edes minkäänlaista kokemusta rahoitusalalta, mikä on täysin käsittämätöntä, kun kyseessä on eläkevakuutuksista vastaavan laitoksen tj. Vaikka onhan sillä tietenkin oikea puoluekirja, joka aina "pätevöittää" mihin tehtävään tahansa. Kokemuksella ja asiantuntemuksella ei luonnollisesti ole mitään merkitystä. Kyseessä on taas se kuuluisa maan tapa. 

Nainen johdossa niin tämä on tulos.

Missä vaiheessa Matti Vanhasella oli niitä rakkaussotkuja?? Ettei vaan tämä näpsäkän näköinen nainen olisi hyötynyt Matin "hövelyydestä". Harvemmin nämä palkkiovirat menevät ihan täysin tuntemattomille rivipoliitikoille.... Yleensä on jotain kunnollista poliittista taustaa (esim. Suvi-Anne Siimes). MITÄ IHMETTÄ TÄMÄ ROUVA ON TEHNYT JA KENELLE, että on noin kovan pestin saanut????