Lue keskustelun säännöt.
Hallitus jakaa velkarahaa, jonka me nuoret joudumme maksamaan
18.09.2020 |
Edesvastuutonta ja aivan liian helppoa tehdä tällaista politiikkaa. Monet nuoret muuttavat pois maasta. Nyt jo tuhansia koulutettuja on lähtenyt muutamassa vuodessa pois. Miksei aivovuodosta puhuta enemmän?
Kommentit (49)
pelkkään koronatestaukseen on budjetoitu yli miljardi, miettikää sitä. Tilanne on vähän erilainen kuin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No erityisesti te nuorethan nimenomaan äänestitte tämän hallituksen puolesta.
Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
No erityisesti te nuorethan nimenomaan äänestitte tämän hallituksen puolesta.
Sitä saa mitä tilaa.
Nimenomaan, me nuoret ollaan tyytyväisiä vaikka muutamaa elämämkallua häiritseekin liikaa kun nuori naine johtaa tätä maata, eihän sellainen voi osata tehdä oikeita päätöksiä.
Hyvämuistinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Niin tehtiin 90-luvun lamassa, 2000-alun pörssilamassa ja 2008 Lehman Brothersin konkurssin jälkeenkin. Jokainen sukupolvi on siis saanut oman kiviriipan kannettavakseen.
Kyllä jäävät noiden aikojen hallitusten jakamiset kalpean varjoon siitä, mitä Marinin hallitus ideologisessa "kaikille kivaa, verotetaan kaikki Nallen kaveritkin ruotsalaisiksi" -politiikassaan.
Vielä on nykyhallituksella matkaa 90-luvun sinipunan velanottoon. Kannattaa vähän vilkaista tilastoja.
Ei suomen talous sukeltanut edes 90 luvun maailman laajuisessa lamassa niin syvälle kun euro kriisissä. Tutki tarkemmin käppyröitä niin opit jotain.
Aina nuoremmat joutuvat maksamaan valtion velat koska
- valtio elää pidempään kuin nuori, valtio voi elää tuhansia vuosia joten valtiolle voi antaa velkaa enemmän kuin nuorelle joka elää tuskin sataa vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa kun pitäisi olla veronmaksaja ja maksaa tulevien polvien eläkkeet, pyörittää yhteiskuntaa ja vielä maksaa valtionvelkaa pois. Mutta, mistä töitä josta saada rahaa jotta voi maksaa :D Eli toisinsanoen Pieni työntekijöiden eliitti joutuu pitämään kaikkea kasassa ja kerryttämään pienelle rikkaalle osalle voittoa, tällä hetkellä ja ehkäpä tulevaisuudessa. Huvittava kompinaatio. Tosin toimimaton.
Se on emävale tietysti että ns.töitä ei olisi. Kyllä niitä varmasti on. Mutta, ei haluta maksaa koska pitää tahkota tulosta ja tämä johtaa siihen että se ihminen joka on "onnekas" ja saa sen työpaikan niin hänestä otetaan kaikki irti. Ja näin, burn outtia ja uupumusta pukkaa eikä työnantaja välitä pätkääkään koska sinun tilallesi saadaan uusi ja yhteiskunta maksaa sinun sairastelusi. Fakin osakkeet....
Antaa mennä vaan. Terveisin 32-vuotias, veroprosentti 39 ja kasvussa. Oma sietokyky on noin 50% kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Niin tehtiin 90-luvun lamassa, 2000-alun pörssilamassa ja 2008 Lehman Brothersin konkurssin jälkeenkin. Jokainen sukupolvi on siis saanut oman kiviriipan kannettavakseen.
Kyllä jäävät noiden aikojen hallitusten jakamiset kalpean varjoon siitä, mitä Marinin hallitus ideologisessa "kaikille kivaa, verotetaan kaikki Nallen kaveritkin ruotsalaisiksi" -politiikassaan.
Vielä on nykyhallituksella matkaa 90-luvun sinipunan velanottoon. Kannattaa vähän vilkaista tilastoja.
Ei suomen talous sukeltanut edes 90 luvun maailman laajuisessa lamassa niin syvälle kun euro kriisissä. Tutki tarkemmin käppyröitä niin opit jotain.
Mikä asiantuntija!
90-luvun lama oli suomalaisten ikioma lama ja se oli ihan kokonaan Mauno Koiviston ansiota, jonka vahva markka ei niin vahva ollutkaan ja Koiviston erityissuojelussa olivat pankit ja talousrikolliset.
Kalle Isokallio on kiteyttänyt tämän kuvion hyvin: Eduskuntavaaleissa tulee valituksi, kun lupaa äänestäjilleen toisten äänestäjien rahaa. Sitten kun ollaan vallassa, ei voida tehdä mitään epämiellyttäviä päätöksiä koska halutaan varmistaa uudelleenvalinta. Helpompi leikkiä joulupukkia velkarahalla ja ottaa lainaa lasten piikkiin.
Hän toi esiin myös sen, että tyhmimpiä ovat opiskelijat, jotka vaativat suurempaa opintotukea. He eivät tajua, että joutuvat itse loppupeleissä maksamaan sen. Ainoastaan ikityöttömiksi valmistuvat humanistit hyötyisivät suuremmista tuista. Sen sijaan Aallossa opiskelijat eivät suurempien tukien perään itke, taitavat itsekin tajuta olevansa tässä yhtälössä maksajan roolissa.
Politiikkaan tarvittaisiin enemmän ihmisiä, jotka ovat taloudellisesti riippumattomia. Juha Sipilä oli loistoesimerkki ihmisestä, joka pystyy tekemään vaikeita ja epäsuosittuja päätöksiä, koska hänen toimeentulonsa ei ollut äänestäjistä kiinni. Lisäksi taloudellinen riippumattomuus on osoitus siitä, että on taloudesta edes jonkinlainen ymmärrys. Poliittisilta broilereilta tämä puuttuu, ei heillä ole taloudesta mitään syvää ymmärrystä ja matematiikan taidotkin saattavat olla heikot. Tällaiset poliitikot tulevat kansakunnalle todella kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa fiksut ja koulutetut nuoret pois tästä paskalandiasta. Maailmalla pärjää paljon paremmin ja tuloista jää enemmän käteen.
Tämähän se on. Suomi on ollut aina, mutta nyt tulipunaisten kommarikyrpien päästyä käsiksi valtion shekkivihkoon ja saaden siihen nimenkirjoitusoikeuden, sekä Laillistetun Ryöstön-oikeutuksen valtiolta, tienaavan ja koko maata pystyssä pitävän kansanosan lompakoille suoraveloituksen, niin tämä maa tulee menemään niin syvälle kyykkyyn, että 90-luvun lama oli vain kevyttä verryttelyä tähän tulevaan verrattuna. Ei kenenkään itseään ajattelevan EI KOMMARI-PASKAN kannatta jäädä tähän uppoavaan laivaan, tehdä hevosena töitä ja päämärkänä maksaa veroja, jotta SDPkommaripaskat saa SINUN rahoillasi pitää omat äänestäjäporukkansa tyytyväisen ja äänestäjinä. Se porukka kun ei pahemmin tienaile eikä tee mitään. Mutta SINÄ teet kaiken työn ja maksat kaiken ! Jotta nämä k y r v ä t saavat sikailla SINUN rahoillasi !
Lopetin lukemisen sanan "kommarikyrpien" kohdalla.
Velalla ollaan myös tekemässä sellaisia asioita ja investointeja, jotka voivat maksaa itsensä moninkertaisesti joskus takaisin. Yksi tällainen asia on oppivelvollisuus 18 v ikään saakka. Jos sillä saadaan ehkäistyä syrjäytymistä mittavasti, se on pieni hinta. Toinen on sellaiset yritystuet, jotka oikeasti pelastavat konkursseilta ja ihmisten työpaikkoja pahimman yli.
Toki monen asian rahoittaminen velalla on myös hölmöä ja vertautuu pikavippien ottamiseen. Toisaalta, kaikki valtiot ovat niin velkautuneita, että luultavasti jollain aikavälillä on vaan pakko armahtaa valtiot velan maksusta ja aloittaa ns puhtaalta pöydältä. Jonkinlainen maailmantalouden "uudelleenjärjestäytyminen" tullaan näkemään pakostakin, varallisuus ei voi loputtomiin keskittyä muutamille megayrityksille ja superrikkaille kaiken muun kustannuksella. Se että tapahtuuko se vuoden vai 50 vuoden aikavälillä on toinen asia, mutta jossain vaiheessa se tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa fiksut ja koulutetut nuoret pois tästä paskalandiasta. Maailmalla pärjää paljon paremmin ja tuloista jää enemmän käteen.
Tämähän se on. Suomi on ollut aina, mutta nyt tulipunaisten kommarikyrpien päästyä käsiksi valtion shekkivihkoon ja saaden siihen nimenkirjoitusoikeuden, sekä Laillistetun Ryöstön-oikeutuksen valtiolta, tienaavan ja koko maata pystyssä pitävän kansanosan lompakoille suoraveloituksen, niin tämä maa tulee menemään niin syvälle kyykkyyn, että 90-luvun lama oli vain kevyttä verryttelyä tähän tulevaan verrattuna. Ei kenenkään itseään ajattelevan EI KOMMARI-PASKAN kannatta jäädä tähän uppoavaan laivaan, tehdä hevosena töitä ja päämärkänä maksaa veroja, jotta SDPkommaripaskat saa SINUN rahoillasi pitää omat äänestäjäporukkansa tyytyväisen ja äänestäjinä. Se porukka kun ei pahemmin tienaile eikä tee mitään. Mutta SINÄ teet kaiken työn ja maksat kaiken ! Jotta nämä k y r v ä t saavat sikailla SINUN rahoillasi !
Vaan kukapa olisi Kommarikyrvästä tuotakaan uskonut ......?
Lopetin lukemisen sanan "kommarikyrpien" kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Kalle Isokallio on kiteyttänyt tämän kuvion hyvin: Eduskuntavaaleissa tulee valituksi, kun lupaa äänestäjilleen toisten äänestäjien rahaa. Sitten kun ollaan vallassa, ei voida tehdä mitään epämiellyttäviä päätöksiä koska halutaan varmistaa uudelleenvalinta. Helpompi leikkiä joulupukkia velkarahalla ja ottaa lainaa lasten piikkiin.
Hän toi esiin myös sen, että tyhmimpiä ovat opiskelijat, jotka vaativat suurempaa opintotukea. He eivät tajua, että joutuvat itse loppupeleissä maksamaan sen. Ainoastaan ikityöttömiksi valmistuvat humanistit hyötyisivät suuremmista tuista. Sen sijaan Aallossa opiskelijat eivät suurempien tukien perään itke, taitavat itsekin tajuta olevansa tässä yhtälössä maksajan roolissa.
Politiikkaan tarvittaisiin enemmän ihmisiä, jotka ovat taloudellisesti riippumattomia. Juha Sipilä oli loistoesimerkki ihmisestä, joka pystyy tekemään vaikeita ja epäsuosittuja päätöksiä, koska hänen toimeentulonsa ei ollut äänestäjistä kiinni. Lisäksi taloudellinen riippumattomuus on osoitus siitä, että on taloudesta edes jonkinlainen ymmärrys. Poliittisilta broilereilta tämä puuttuu, ei heillä ole taloudesta mitään syvää ymmärrystä ja matematiikan taidotkin saattavat olla heikot. Tällaiset poliitikot tulevat kansakunnalle todella kalliiksi.
Epäsuosittujenkin päätösten vaan pitäisi perustua johonkin järkevään kokonaiskuvaan. Esimerkkinä vaikka, että jos syntyvyys on muutenkin laskussa, lapsiperheiden palvelujen ja tukien leikkaaminen ei ainakaan tälle trendille tee muuta kuin vauhdita sitä.
Todellisiin ongelmiin, jotka ovat systeemin rakenteissa pitäisi uskaltaa puuttua. Kannustinloukut ja yrittämisen alkuhankaluus nyt ainakin. Aloittelevana yrittäjänä olet todella ahtaalla ja sitten jos firmasi joskus menestyy, voit alkaa kikkailla kaikenlaisia rahavääntöjä (sen Sipulikin osasi hienosti muuten). Ensimmäisen tai ensimmäisten työntekijöiden palkkaaminen on lähes ylitsepääsemätön hyppy ja riski, sen jälkeen hommasta tehdään helpompaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se noin mene - ja toisekseen me maksamme EU:hun vähemmän kuin meitä enemmän maksavat.
T: Matti V
Vierailija kirjoitti:
pelkkään koronatestaukseen on budjetoitu yli miljardi, miettikää sitä. Tilanne on vähän erilainen kuin aiemmin.
Ja Italiaan annettiin 6,6 miljardia koronatukea - suomalaiseen terveydenhuoltoon varattuja rahoja...
Hyvämuistinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Niin tehtiin 90-luvun lamassa, 2000-alun pörssilamassa ja 2008 Lehman Brothersin konkurssin jälkeenkin. Jokainen sukupolvi on siis saanut oman kiviriipan kannettavakseen.
Kyllä jäävät noiden aikojen hallitusten jakamiset kalpean varjoon siitä, mitä Marinin hallitus ideologisessa "kaikille kivaa, verotetaan kaikki Nallen kaveritkin ruotsalaisiksi" -politiikassaan.
Vielä on nykyhallituksella matkaa 90-luvun sinipunan velanottoon. Kannattaa vähän vilkaista tilastoja.
Tuolta voit vilkaista tilastoja, 1990 oli velkaa 10 miljardia, nyt 100.
https://yle.fi/uutiset/3-7469358
Vierailija kirjoitti:
Velalla ollaan myös tekemässä sellaisia asioita ja investointeja, jotka voivat maksaa itsensä moninkertaisesti joskus takaisin. Yksi tällainen asia on oppivelvollisuus 18 v ikään saakka. Jos sillä saadaan ehkäistyä syrjäytymistä mittavasti, se on pieni hinta. Toinen on sellaiset yritystuet, jotka oikeasti pelastavat konkursseilta ja ihmisten työpaikkoja pahimman yli.
Toki monen asian rahoittaminen velalla on myös hölmöä ja vertautuu pikavippien ottamiseen. Toisaalta, kaikki valtiot ovat niin velkautuneita, että luultavasti jollain aikavälillä on vaan pakko armahtaa valtiot velan maksusta ja aloittaa ns puhtaalta pöydältä. Jonkinlainen maailmantalouden "uudelleenjärjestäytyminen" tullaan näkemään pakostakin, varallisuus ei voi loputtomiin keskittyä muutamille megayrityksille ja superrikkaille kaiken muun kustannuksella. Se että tapahtuuko se vuoden vai 50 vuoden aikavälillä on toinen asia, mutta jossain vaiheessa se tapahtuu.
Komppaan tätä. Valtionvelkaa niin kierolta kuin se kuulostaakin, ei ole edes tarkoitus koskaan maksaa takaisin. Homma perustuu siihen, että suurpelurit vaan myyvät ja ostavat niitä valtioiden velkakirjoja, ja saavat niistä tuottoa, sekä mahdolliset velan korot. Sehän tämän homman niin kieroksi tekeekin, tavallinen ihminen, joka ottaa asuntolainaa ja maksaa sen pois, ei hahmota mikä tämä maailmantalouden velkakuvion monimutkaisuus todella on. Ja se luonnollisesti tekee sen, että koko talous on hyvin epäterveellä pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Kalle Isokallio on kiteyttänyt tämän kuvion hyvin: Eduskuntavaaleissa tulee valituksi, kun lupaa äänestäjilleen toisten äänestäjien rahaa. Sitten kun ollaan vallassa, ei voida tehdä mitään epämiellyttäviä päätöksiä koska halutaan varmistaa uudelleenvalinta. Helpompi leikkiä joulupukkia velkarahalla ja ottaa lainaa lasten piikkiin.
Hän toi esiin myös sen, että tyhmimpiä ovat opiskelijat, jotka vaativat suurempaa opintotukea. He eivät tajua, että joutuvat itse loppupeleissä maksamaan sen. Ainoastaan ikityöttömiksi valmistuvat humanistit hyötyisivät suuremmista tuista. Sen sijaan Aallossa opiskelijat eivät suurempien tukien perään itke, taitavat itsekin tajuta olevansa tässä yhtälössä maksajan roolissa.
Politiikkaan tarvittaisiin enemmän ihmisiä, jotka ovat taloudellisesti riippumattomia. Juha Sipilä oli loistoesimerkki ihmisestä, joka pystyy tekemään vaikeita ja epäsuosittuja päätöksiä, koska hänen toimeentulonsa ei ollut äänestäjistä kiinni. Lisäksi taloudellinen riippumattomuus on osoitus siitä, että on taloudesta edes jonkinlainen ymmärrys. Poliittisilta broilereilta tämä puuttuu, ei heillä ole taloudesta mitään syvää ymmärrystä ja matematiikan taidotkin saattavat olla heikot. Tällaiset poliitikot tulevat kansakunnalle todella kalliiksi.
Salli mun nauraa, terveisin opiskelija. Jos mun pitää valita elänkö 5 vuotta henkihieverissä syöden makaronia ja odottaen opiskelujen loppua vai maksamalla vähän enemmän veroja sitten kun olen töissä ja elämällä opiskeluaikana edes jotenkin ihmisarvoista elämää niin ei ole kuule vaikea valinta. Taidat itse olla se tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No erityisesti te nuorethan nimenomaan äänestitte tämän hallituksen puolesta.
Sitä saa mitä tilaa.
Nimenomaan, me nuoret ollaan tyytyväisiä vaikka muutamaa elämämkallua häiritseekin liikaa kun nuori naine johtaa tätä maata, eihän sellainen voi osata tehdä oikeita päätöksiä.
Sopulikin on tyytyväinen vielä ilmalennonkin aikana juostuaan kalliojyrkänteen yli.
Luuletteko ettei oikeistohallitukset ole ottaneet velkaa? Nehän sitä vasta on ottaneetkin! Tosin ymmärrän kyllä miksi se on jäänyt ihmisiltä huomaamatta, ne rahat kun on menneet yritystukina ja veronkevennyksinä rikkaille ja sieltä veroparatiiseihin. Nyt on pandemia ja ihan kaikki maat ovat joutuneet ottamaan velkaa.
Eikö teitä muuten lohduta edes se, että osa niista rahoista käytetään työttömien kepittämiseen?