Mihin yleiseen valituksen aiheeseen et pysty samaistumaan?
Minä siihen, kun lapsiperheen vanhemmat valittavat, kuinka "koko ajan on hirveä sotku ja kaaos" ja "hirveä pyykkivuori". Meillä on kolme lasta. Joka päivä siivotaan vähän: tavarat paikoilleen, keittiön siivous, jos jotain roiskuu, heti pyyhitään pois jne. Pyykkiä pestään useampana päivänä viikossa ja kuivat viikataan heti pois. Kerran viikossa isompi siivous. Ihan kohtuullista minusta. Paikat pysyy siistinä eikä vie tuhottomasti aikaa.
Kiusallista, kun monesti joku alkaa valittaa em.aiheesta yrittäen saada minusta jonkin hengenheimolaisen. Hymähtelen vaan kohteliaasti "eh joo niin, sellaista se on", vaikkei ole.
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Opettajan Wilma-viesteistä valittaminen. Ei niille tarvitse tehdä mitään, jos ei kerran kiinnosta.
Opettaja on virkavelvollinen kertomaan lapsen koulunkäynnistä. Merkinnät ovat myös hänen omaa kirjanpitoaan tai suunnattu työkavereille.
Mitä varten pitää valittaa siitä, miten taas tyhmä ope laittoi merkinnän myöhästymisestä, vaikka mirkkupetteri oli vain kaksi minuuttia myöhässä tai viestin siitä, että pojat painivat, kun se on ihan normaalia käytöstä. Eivät ne merkinnät tai viestit vaadi sinulta mitään.
Amen to that! Jumalauta. Ei ne vittuuttaan niitä Wilma merkintöjä jakele. Olisi ihan oikeita töitäkin. Hullut kakarat ja vielä umpihullummat vanhemmat. Koita siinä sitten uupumuksen rajamailla kasvattaa yhteiskuntakelpoisia yksilöitä kersoista joilla ei ole mitään velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia. Nostan hattuani ihan helvetin korkealle jokaiselle opettajalle. Teette äärettömän tärkeätä ja raskasta työtä. Itse en kestäisi päivääkään luonnehäiriöisiä pilttejä ja niiden öykkärivanhempia.
Ruoasta valittaminen. 1860-luvulla Suomessa kuoltiin nälkään ja nykyään valitetaan ruoasta. Yltäkylläisyys on tehnyt meistä omahyväisiä nillittäjiä.
Mitä sitä pienistä ruikuttamaan, jokaisella on hommansa.
Kannattaa korjata asenne, jos valittaa turhista.
En kestä valitusta siitä, että suomalaiset ei puhu, että tuppisuuna istutaan vastakkain junassa vaikka Hesasta Ouluun.
Hyvä vaan, ettei aina lörpötellä, j9kaiselle oma rauha.
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun rikkaat valittaa verotuksestaan. Olisivatten tyytyväisiä että on paljon rahaa mistä maksaa veroja.
Et taida kuulua ns. nettoveronmaksajiin.
En ymmärrä valituksia tukien "pienuudesta", niiden tarkoitus on että ihmisillä on ruokaa, vaatteita ja katto pään päällä. Jos haluaa dokailla, lomailla, asua tilavasti tai hankkia merkkivaatteita niin sitä ei kuulu muiden maksaa.
Ja koska tämä aiheuttaa pyllykipeyttä, valittaa voi vain jos kertoo talouden koon, asumismuodon ja ruokabudjetin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveä ketju :D Täällä kaikki vaan kehuu, miten oma elämä on niiiiin järjestyksessä, miten säästää, liikkuu, siivoaa ja pitää elämänsä kasassa. Muut on vaan saamattomia ja tyhmiä!
Jos ei ole neliraajahalvaantunut niin mikä muu on syy liikkumattomuuteen?
Rahanpuutteesta valittamiseen ammatin x palkalla. Sitä valittamista, ettei palkka riitä edes perustarpeisiin. Joko siellä on kyse kuluista, joka ei liity perustarpeisiin tai sitten ne tulot eivät edes ole sitä tasoa kuin annetaan ymmärtää.
Tiedän kyllä omasta takaa mitä "minimielämä" maksaa, eikä se lopulta kovinkaan paljon oikeastaan maksa. Ihan tehtävissä 2000-2500 € bruttopalkallakin. Ei se mitään luksuselämää ole, mutta aivan mukiinmenevää tavallista.
Keskiluokan kurjistuminen. Kaikilla on edelleen rahaa ja tavaraa yli tarpeen, vain käsitykset riittävästä elintasosta ovat nousseet. Verotuskaan ei minua haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperhe-elämän rankkuuteen. Ei niitä lapsia ole mikään pakko hankkia, jos ei halua tai kokee, ettei kykene vanhemmuuteen.
Kyllähän positiivisetkin asiat voivat välillä tuntua rankalta. Kamalaa, jos ei koskaan saa sanoa olevansa väsynyt.
Sitä kun rikas/hyvätuloinen valíttaa työttömän saamasta, mukamas vastikkeettomasta, rahasta.
Vastikkeetonta rahaa ei ole olemassakaan.
Samalla nämä rikkaat/hyvätuloiset vetävät itsekin kaikkia mahdollisia tukia, mitä keksivät hakea.
Eli sitä samaa "vastikkeetonta" rahaa.
Tässä tapauksessa tosin kirjaimellisesti vastikkeetonta.
Niiltä ihmisiltä ei nimittäin vaadita yhtään mitään saadakseen sen rahan.
Työttömän elämä on kuin vankila, jossa melkein kaikkeen pitää erikseen pyytää lupa.
Ettei tuet katkea.
Ja silti saattaa tuet katketa.
Ihan vaikka vaan Kelan tekemän kämmin takia.
Eikä Kela ikinä joudu vastuuseen mokistaan.
Parhaimmillaan se kädestä suuhun elävä työtön elää jatkuvassa korkean stressin tilassa, joka vie viimeisetkin mahdollisuudet työllistyä.
Ei ole mitään päälle pantavaa
Siis oikeasti. Vaatteet, kumppani jne. kyllä saat yllesi ja vaikka kivemurikan nostettua päällesi halutessasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se toimeentulotuella elävälle on ilmaista eli siihen saa tuen. Toimeentulotuella elävähän elää kokonaan "ilmaiseksi" kun mitään ei maksa omalla itse tienatulla rahalla, ja ei heitä hoidotta jätetä.
Itseasiassa asiaa on oikein tutkittu ja moni toimeentulotukea saava ei pysty ostamaan tarvitsemiaan lääkkeitä tai hoidattamaan hampaitaan. Köyhä nykypäivän Suomessa on ihan oikeasti köyhä ja elintaso sellaista jota keskiluokka ei osaa edes kuvitella. Siksi tämä ilkkuminen "ilmaiseksi elävistä" on itesestä hyvin ikävä ilmiö.
Laita toki linkki tuollaiseen tutkimukseen. Minä voin laittaa linkin toimeentulotuen myöntämisen perusteisiin, joissa lääkärikäynnit, hoito ja lääkkeet korvataan. Se on totuus kunnes toisin todistat. Olen itsekin elänyt toimeentulotuella nuorempana, joten on myös omakohtaista kokemusta. Erittäin kiitollinen olin siitä että kaikki tarpeellinen maksettiin.
Tähän liittyen: en ymmärrä sitä että nyt yhtäkkiä kadehditaan työttömiä ja tuilla eläjäiä. Kyllä se on aika perustasolla,, ellei suorastaan säästöliekilleäelämistä.
En oikeastaan mihinkään. Tuntuu, että ne asiat, jotka vaivaavat muita, ovat minusta joko yhdentekeviä tai kivoja. Sitten minua vaivaavat asiat, joita kyllä riittää, on sellaisia, että muut ei edes huomaa.
Maailman parhaat sosiaalituet löytyy Suomesta. Silti jotkut valittaa, että lisää pitäisi saada. Sitä en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Valitukseen korkeista veroista. Veroprosenttini on 30,5 ja se on minusta ihan kohtuullinen.
-
Sinulla onkin naurettavan pieni veroprosentti. En tunne ketään noin alhaisella verotuksella selviävää. Oletkos osa-aitatehtävässä?
Hirveän monella koiranomistajalla tuntuu olevan pilvin pimein vinkkejä ja toimintamalleja muille koiranomistajille. Ja ihmisillekin. Itse talutan neljää koiraa ja ainoa vaatimus on, että vieraat koirat eivät saa päästä omieni iholle. Siinähän haukkuu, rähisee, tempoilee omassa hihnassaan, hyppää omistajansa syliin, istuu penkalla, tuijottelee, tekee kärrynpyörää tai soittaa säkkipilliä, niin kauan kun pääsen omieni kanssa ohi ilman kosketusetäisyyttä, kaikki on hyvin ja tunnen korkeintaan sympatiaa.
Ei ihme, että niin moni on ihan stressissä kun kaikesta saa paheksuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Maailman parhaat sosiaalituet löytyy Suomesta. Silti jotkut valittaa, että lisää pitäisi saada. Sitä en ymmärrä.
-
Löytyykös tosiaan aina ja joka paikassa?
"Suomen perusturvan kattavuus ei kuitenkaan tarkoita, että tukitaso olisi parempi kaikissa tilanteissa.
Esimerkkilaskelmissa yksinasuvien vähimmäisturvan taso oli Suomessa vertailumaiden keskitasoa, ja
Tanskassa ja Alankomaissa tuki oli korkeampi."
- - - -
Lähde:
Kansainvälinen vertailu perus- ja
vähimmäisturvaetuuksista
Suomi, Alankomaat, Iso-Britannia, Ruotsi, Tanska ja Viro
Saija Iivonen, Jussi Tervola & Joonas Ollonqvist
Vierailija kirjoitti:
Maailman parhaat sosiaalituet löytyy Suomesta. Silti jotkut valittaa, että lisää pitäisi saada. Sitä en ymmärrä.
"Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komissio totesi 15.2.2023 julkaistussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen." - valtioneuvosto.fi
Säästä puhuminen on suomalaista "small talk"ia, jolla rikotaan kiusallinen hiljaisuus tai aloitetaan keskustelu. En pysty samaistumaan ihmisiin, jotka vetävät tästä hernekasvin nenäänsä ja tulkitsevat tämän vain negatiivisena valittamisena. Ellei ihminen etsisi kaikesta mahdollisesta mahdollisimman negatiivista tulkintaa, niin säätä puhuminen voisi tulkita neutraalisti säätilanteen päivittelynä.
Toinen sanoo: Onpa kaunis päivä. Josta toinen vetää hernekasvin nenäänsä: Mitä valittamista kauniissa päivässä on! Pitäisikö sataa, jotta olisit tyytyväinen säähän!